Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,
судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,
с участием:
от заявителя - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьих лиц:
Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - не явился, извещен,
открытого акционерного общества "Нефис-Косметикс" - не явился, извещен,
открытого акционерного общества "Валком-Н" - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2013 года о приостановлении производства по делу N А65-30162/2012 (судья Мотрохин Е.Ю.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай", Республика Татарстан, г. Казань,
к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань
третьи лица:
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, Республика Татарстан, г. Казань,
открытое акционерное общество "Нефис-Косметикс", Республика Татарстан, г. Казань,
открытое акционерное общество "Валком-Н", Республика Татарстан, г. Казань,
о признании незаконным отказа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай" (далее - заявитель, ООО "ВТ НПО "Карамай", Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - ответчик, Министерство) о признании незаконным отказа от 31.08.2012 г. N 1-30/10432 в направлении в адрес ООО "ВТ НПО "Карамай" подписанного договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4, об обязании ответчика направить в адрес заявителя подписанный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4.
Определениями суда первой инстанции от 15.01.2013 г., 11.02.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, открытое акционерное общество "Нэфис Косметикс" (далее - ОАО "Нэфис Косметикс"), открытое акционерное общество "Валком-Н" (далее - ОАО "Валком-Н").
Определением суда первой инстанции от 19 марта 2013 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-27529/2011.
Не согласившись с указанным судебным актом ООО "ВТ НПО "Карамай" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, между делами N А65-30162/2012 и N А65-27529/2011 отсутствует прямая зависимость, делающая невозможным рассмотрение настоящего дела по существу до рассмотрения спора по дела N А65-27529/2011. Считает, что ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу заявлено лицом, не имеющим юридической заинтересованности по рассматриваемому спору.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Нэфис Косметикс", считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что предметом спора по настоящему делу является проверка законности отказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в направлении ООО "ВТ НПО "Карамай" подписанного договора кули-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4.
Предметом спора по делу N А65-27529/2011 является признание по заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось с иском к ООО "ВТ НПО "Карамай" отсутствующим права собственности на здание чистильно-отделочного цеха и здание склада шерсти, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 16:50:080611:10, образованного в результате выделения из земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, обязан приостановить производство по делу до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Из приведенной нормы следует, что рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Учитывая, что результаты рассмотрения дела N А65-27529/2011 имеет существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А65-27529/2011.
Доводы, приведенные ООО "ВНПО "Карамай" в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2013 года по делу N А65-30162/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.Ю.МАРЧИК
Судьи
П.В.БАЖАН
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.05.2013 ПО ДЕЛУ N А65-30162/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2013 г. по делу N А65-30162/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,
судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,
с участием:
от заявителя - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьих лиц:
Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - не явился, извещен,
открытого акционерного общества "Нефис-Косметикс" - не явился, извещен,
открытого акционерного общества "Валком-Н" - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2013 года о приостановлении производства по делу N А65-30162/2012 (судья Мотрохин Е.Ю.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай", Республика Татарстан, г. Казань,
к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань
третьи лица:
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, Республика Татарстан, г. Казань,
открытое акционерное общество "Нефис-Косметикс", Республика Татарстан, г. Казань,
открытое акционерное общество "Валком-Н", Республика Татарстан, г. Казань,
о признании незаконным отказа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай" (далее - заявитель, ООО "ВТ НПО "Карамай", Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - ответчик, Министерство) о признании незаконным отказа от 31.08.2012 г. N 1-30/10432 в направлении в адрес ООО "ВТ НПО "Карамай" подписанного договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4, об обязании ответчика направить в адрес заявителя подписанный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4.
Определениями суда первой инстанции от 15.01.2013 г., 11.02.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, открытое акционерное общество "Нэфис Косметикс" (далее - ОАО "Нэфис Косметикс"), открытое акционерное общество "Валком-Н" (далее - ОАО "Валком-Н").
Определением суда первой инстанции от 19 марта 2013 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-27529/2011.
Не согласившись с указанным судебным актом ООО "ВТ НПО "Карамай" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, между делами N А65-30162/2012 и N А65-27529/2011 отсутствует прямая зависимость, делающая невозможным рассмотрение настоящего дела по существу до рассмотрения спора по дела N А65-27529/2011. Считает, что ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу заявлено лицом, не имеющим юридической заинтересованности по рассматриваемому спору.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Нэфис Косметикс", считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что предметом спора по настоящему делу является проверка законности отказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в направлении ООО "ВТ НПО "Карамай" подписанного договора кули-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4.
Предметом спора по делу N А65-27529/2011 является признание по заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось с иском к ООО "ВТ НПО "Карамай" отсутствующим права собственности на здание чистильно-отделочного цеха и здание склада шерсти, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 16:50:080611:10, образованного в результате выделения из земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, обязан приостановить производство по делу до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Из приведенной нормы следует, что рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Учитывая, что результаты рассмотрения дела N А65-27529/2011 имеет существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А65-27529/2011.
Доводы, приведенные ООО "ВНПО "Карамай" в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2013 года по делу N А65-30162/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.Ю.МАРЧИК
Судьи
П.В.БАЖАН
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)