Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
от истца ИП Корунова С.Ю. - представитель не явился, извещен,
от ответчика организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук" - представитель не явился, извещен,
от третьего лица ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области - представитель не явился, извещен,
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области - представитель не явился, извещен,
от Областного государственного унитарного предприятия "Имущество" - представитель не явился, извещен,
от Российской академии сельскохозяйственных наук - представитель не явился, извещен,
от ОАО "Милан" - представитель не явился, извещен,
от ООО "Технологии БГТО" - представитель Епифанов С.А. по доверенности от 17.10.2012 г.,
от конкурсного управляющего Корчагина Н.Н. - представитель не явился, извещен,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2013 г. по делу N А72-3082/2012 (судья Спирина Г.В.) по иску ИП Корунова С.Ю., г. Ульяновск к организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук", г. Ульяновск, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1. ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области, г. Ульяновск, 2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск, 3. Областное государственное унитарное предприятие "Имущество", г. Ульяновск, 4. Российская академия сельскохозяйственных наук, г. Москва, 5. ОАО "Милан", г. Ульяновск, 6. ООО "Технологии БГТО", г. Нижний Новгород, 7. конкурсный управляющий Корчагин Н.Н., о взыскании 6 355 711 руб. 36 коп.,
Общество с ограниченной ответственностью "Юмант" (далее по тексту - ООО "Юмант", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 6 355 711 руб. 36 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2013 г. с Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, в пользу ИП Корунова С.Ю., взыскана задолженность в сумме 5 383 391 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 972 320 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Юмант" в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель ООО "Технологии БГТО" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2013 г. по делу N А72-3082/2012 исходя из нижеследующего.
Судебной коллегией из материалов дела и информации размещенной на официальном сайте - kad.arbitr.ru установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2009 г. по делу N А72-5593/2008 (л.д. 62 т. 1) завершена процедура наблюдения в отношении Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" Государственного научного учреждения Ульяновского НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук. Организация научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" Государственного научного учреждения Ульяновского НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Также из материалов дела следует, что 25 февраля 2009 года между ООО "Юмант" (Предприятие-инвестор) и ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (Предприятие-банкрот) в лице конкурсного управляющего был заключен договор о проведении антикризисных мероприятий N 25/09 (т. 1 л.д. 44).
Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора Предприятие-инвестор с целью принятия мер по обеспечению сохранности имущества Предприятия-банкрота, в срок до 31.12.2009 обязуется произвести финансовые вложения для осуществления деятельности по обработке земель сельскохозяйственного назначения с целью устранения нарушений земельного законодательства РФ, а также для осуществления деятельности по содержанию поголовья крупнорогатого скота Предприятия-банкрота.
В соответствии с п. 1.2. вышеназванного договора Предприятие-инвестор предоставляет денежные средства в размере, не превышающем 8 000 000 рублей на проведение следующих мероприятий:
- содействие по обработке земель сельскохозяйственного назначения, проведение весенне-полевых и уборочных работ 2009 г. на земельном участке, принадлежащем Предприятию-банкроту;
- содействие в обеспечении бесперебойной работы по обработке земель сельскохозяйственного назначения, успешного проведения посевной и уборочной компаний 2009 г., оказания содействия в ведении агротехнических мероприятий;
- содействие в обеспечении охраны и ремонта сельскохозяйственной техники Предприятия-банкрота, задействованной в посевной компании 2009 г;
- содействие в обеспечении содержания поголовья крупнорогатого скота Предприятия-банкрота;
- оказание содействия Предприятию - банкроту в погашении задолженности, по заработной плате перед его работниками;
- Предприятие-инвестор предоставляет вышеуказанные денежные средства Предприятию-банкроту на основании дополнительных договоров, заключенных между Сторонами.
Согласно п. 2.1. договора N 25/09 от 25.02.2009 денежные средства, перечисляемые Предприятием-инвестором по договорам, заключенным в рамках настоящего договора, подлежат возврату Предприятием-банкротом путем их перечисления в безналичном порядке на расчетный счет Предприятия-инвестора в срок не позднее 31.12.2009.
Согласно протоколу N 1 собрания кредиторов от 24.04.2009 решено продолжить деятельность ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (т. 1 л.д. 87).
- 17.03.2009 был заключен договор N 17/03 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.
между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму. Сумма займа предоставляется до 31.12.2009 (т. 2 л.д. 3).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму на основании расходных кассовых ордеров: N 5 от 17.03.2009 г. на сумму 100 000 руб.; N 13 от 29.04.2009 г. на сумму 30 000 руб.; N 16 от 06.05.2009 г. на сумму 7 000 руб.; N 23 от 08.06.2009 на сумму 5 000 руб.; N 31 от 06.07.2009 г. на сумму 3 000 руб. (т. 2 л.д. 5 - 9). Общая сумма по указанным расходным кассовым ордерам составляет 145 000 руб. Вышеуказанные суммы выдавались на основании доверенностей, выданных от предприятия ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (доверенность N 31 от 17.03.2009 на получения наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.; доверенность N 39 от 29.04.2009 на получения наличных денежных средств в сумме 45 000 руб. (действителен до 31.07.2009) (т. 2 л.д. 10, 11).
Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 145 000 руб. Доверенности подписаны руководителем Корчагиным Н.Н. и гл. бухгалтером Федоровой А.А.
18.03.2009 г. заключен договор N 18/03 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 492 000 (четыреста девяносто две тысячи) рублей для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 12).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму на основании расходных кассовых ордеров: N 6 от 18.03.2009 на сумму 100 000 руб.; N 7 от 19.03.2009 на сумму 100 000 руб.; N 9 от 06.04.2009 на сумму 100 000 руб.; N 10 от 06.04.2009 на сумму 100 000 руб.; N 11 от 06.04.2009 на сумму 30 000 руб.; N 21 от 03.06.2009 на сумму 40 000 руб.; N 41 от 10.08.2009 на сумму 22 000 руб. (т. 2 л.д. 14 - 20).
Общая сумма по указанным расходным кассовым ордерам составляет 492 000 руб. Вышеуказанные суммы выдавались на основании доверенностей, выданных от предприятия ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (доверенность N 33 от 18.03.2009 на получения наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.; доверенность N 34 от 19.03.2009 на получения наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.; доверенность N 37 от 06.04.2009 на получения наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.; доверенность N 38 от 06.04.2009 на получения наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.; доверенность N 40 от 06.04.2009 на получения наличных денежных средств в сумме 92 000 руб. (т. 2 л.д. 21 - 25)
Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 492 000 руб.
Также материалами дела подтверждается, что 06.05.2009 г. заключен договор N б/н возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г. между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 415 500 (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот) рублей для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 26).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежных поручений: N 19 от 02.06.2009 на сумму 54 000 руб.; N 16 от 18.05.2009 на сумму 273 000 руб.; N 2 от 06.05.2009 на сумму 88 500 руб. (т. 2 л.д. 28 - 30) Общая сумма по договору 415 500 руб. По сведениям истца Задолженность по данному договору составляет 37 188 руб.
25.06.2009 заключен договор N 34/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 330 000 руб. для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 31).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежного поручения N 33 от 25.06.2009 на сумму 330 000 руб. Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 330 000 руб. (т. 2 л.д. 33)
30.06.2009 г. заключен договор N 35/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 509 000 (пятьсот девять тысяч) рублей для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 34).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежных поручений: N 41 от 06.07.2009 на сумму 79 000 руб.; N 35 от 01.07.2009 на сумму 430 000 руб. (т. 2 л.д. 36 - 37) Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 509 000 руб.
07.07.2009 г. заключен договор N 36/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г. между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 38).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежного поручения N 43 от 07.07.2009 на сумму 400 000 руб. (т. 2 л.д. 40) Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 400 000 руб.
17.07.2009 г. заключен договор N 37/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 420 000 руб. для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 41).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежного поручения N 53 от 17.07.2009 г. на сумму 420 000 руб. Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 420 000 руб. (т. 2 л.д. 43).
15.09.2009 г. заключен договор N 38/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 317 312 руб. для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 44).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежных поручений: N 64 от 15.09.2009 на сумму 100 000 руб.; N 65 от 17.09.2009 на сумму 217 312 руб. Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 317 312 руб.
18.09.2009 г. заключен договор N 39/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 377 100 руб. для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 48).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежных поручений: N 71 от 01.10.2009 на сумму 115 000 руб.; N 69 от 24.09.2009 на сумму 62 100 руб.; N 68 от 23.09.2009 на сумму 100 000 руб.; N 66 от 18.09.2009 на сумму 100 000 руб. (т. 2 л.д. 50 - 53) Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 377 100 руб.
18.09.2009 г. заключен договор N 40/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г. между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 54).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежного поручения N 67 от 18.09.2009 г. на сумму 50 000 руб. (т. 2 л.д. 56) Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 50 000 руб.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт перечисления ответчику денежных средств по платежным поручениям подтверждается выпиской по лицевому счету ООО "Юмант", представленной НБ "Траст" (т. 2 л.д. 163 - 172, т. 5 л.д. 20 - 42), а также выпиской по лицевому счету ответчика, представленной ОАО СБ РФ (т. 3 л.д. 150). Таким образом, общая сумма основного долга по договорам займа составляет 3 077 600 руб.
Также судебной коллегией из материалов дела установлено, что во исполнение договора антикризисного управления от 25.09.2009 г. N 25/09 ООО "Юмант" (Поставщик) и ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" ГНУ Ульяновского НИИ РАСХН (Покупатель), в лице конкурсного управляющего, заключены следующие договоры:
- договор N 31/03/1 от 31.03.2009 г. поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г. между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (покупатель) и ООО "Юмант" (поставщик).
- Ответчику передана продукция по акту N 1 приема-передачи имущества по договору поставки N 31/03/1 от 31.03.2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г от 31.03.2009, основанием передачи являлась товарная накладная N 45 от 31.03.2009 на сумму 325500 руб. (т. 1 л.д. 91 - 95). По сведениям истца задолженность по данному договору составляет 325 500 руб.;
- - договор N 31/03/3 от 31.03.2009 г. поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (покупатель) и ООО "Юмант" (поставщик) (т. 1 л.д. 96).
Во исполнение вышеуказанного договора ответчику передан товар на основании спецификаций, которые являлись приложениями к договору, основанием передачи являются товарные накладные (запчасти) (приложение N 1 от 31.03.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009.; товарная накладная N 47 от 31.03.2009 на сумму 58320 руб.; приложение N 2 от 30.04.2009 г. к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 49 от 30.04.2009 на сумму 157540 руб.; приложение N 3 от 29.05.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 26 от 29.05.2009 на сумму 11853,2 руб.; приложение N 4 от 31.05.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 51 от 31.05.2009 на сумму 49417 руб.; приложение N 5 от 18.06.2009 г. к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009.; товарная накладная N 31 от 18.06.2009 на сумму 16255 руб.; приложение N 6 от 25.06.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 30 от 25.06.2009 на сумму 24345 руб.; приложение N 7 от 30.06.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 53 от 30.06.2009 на сумму 3930 руб.; приложение N 8 от 31.07.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 54 от 31.07.2009 на сумму 397747 руб.; приложение N 9 от 31.08.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 55 от 31.08.2009 на сумму 82330 руб. (т. 1 л.д. 96 - 139) По сведениям истца задолженность по данному договору составляет 801 737,2 руб.
- договор N 31/03/02 от 31.03.2009 г. поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (покупатель) и ООО "Юмант" (поставщик) (т. 1 л.д. 140).
Во исполнение вышеуказанного договора ответчику передан товар на основании спецификаций, которые являлись приложениями к договору, основанием передачи являлись товарные накладные (ГСМ) (приложение N 1 от 31.03.2009 к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 46 от 31.03.2009 на сумму 62025 руб.; приложение N 2 от 24.04.2009 к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 11 от 24.04.2009 на сумму 85974 руб.; приложение N 3 от 30.04.2009 к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 48 от 30.04.2009 на сумму 20300 руб.; приложение N 4 от 31.05.2009 г. к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 50 от 31.05.2009 на сумму 38490 руб.; приложение N 5 от 30.06.2009 к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009.; товарная накладная N 52 от 30.06.2009 на сумму 226040 руб.; приложение N 6 от 10.07.2009 г. к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 37 от 10.07.2009. на сумму 87095,4 руб. (т. 1 л.д. 140 - 153). Общая сумма по договору составляет 519 924,4 руб. По сведениям истца задолженность по данному договору составляет 355 146 руб. 16 коп.
- договор N 08/04 от 08.04.2009 г. поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (покупатель) и ООО "Юмант" (поставщик) (т. 1 л.д. 154).
Во исполнение указанного договора ответчику передавался товар на основании спецификаций, которые являлись приложениями к договору, основанием передачи являются товарные накладные (удобрения) (приложение N 1 от 08.04.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 22 от 08.04.2009 на сумму 63 880 руб.; приложение N 2 от 24.04.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 16 от 24.04.2009 на сумму 524 999,76 руб.; приложение N 3 от 24.04.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 15 от 24.04.2009 на сумму 525000 руб.; приложение N 4 от 24.04.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 32 от 24.04.2009 на сумму 400 000 руб.; приложение N 5 от 27.05.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009.; товарная накладная N 27 от 27.05.2009 на сумму 23520 руб.; приложение N 6 от 02.06.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 28 от 02.06.2009 на сумму 175500 руб.; приложение N 7 от 30.06.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 29 от 30.06.2009 г. на сумму 81 800 руб.; приложение N 8 от 10.07.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 35 от 10.07.2009 на сумму 10 101 руб.; приложение N 9 от 01.08.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009. Товарная накладная N 41 от 01.08.2009 на сумму 417 312 руб.; приложение N 10 от 27.08.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 43 от 27.08.2009 на сумму 12 969 руб. Приложение N 11 от 27.08.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 42 от 27.08.2009 на сумму 2885 руб.; приложение N 12 от 31.08.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009.; товарная накладная N 56 от 31.08.2009 на сумму 13 200 руб.). Общая сумма по договору составляет 2 251 166,76 руб. (т. 1 л.д. 154 - 179). По сведениям истца задолженность по данному договору составляет 104 158 руб.
- договор N 12/08 от 12.08.2009 г. поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (покупатель) и ООО "Юмант" (поставщик).
На основании акта N 1 приема-передачи имущества по договору поставки N 12/08 от 12.08.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 от 31.03.2009 г. ответчику передана продукция, что также подтверждается товарными накладными: N 34 от 12.08.2009 г.; N 44 от 12.08.2009 г.; N 33 от 12.08.2009 г. По сведениям истца, задолженность по данному договору составляет 719 250 руб.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного и принимая во внимание то, что ответчик факт получения от истца продукции не оспаривал, пояснив при рассмотрении дела в суде первой инстанции, что возражений в части основного долга не имеет, пришел к обоснованному выводу, что требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом помимо заявленных требований о взыскании суммы задолженности заявлено и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьями 330, 332 ГК РФ предусматривают возможность взыскания неустойки вне зависимости от установления ее в договоре (законная неустойка).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (ст. 486 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 03.04.2012 г. (824 дня) составляет 5 383 391 руб. 36 коп. / 365 дн. x 8% x 824 = 972 320 руб. Ответчиком расчет процентов при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не оспорен.
Поскольку факт неоплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 972 320 руб. суд пришел к правомерному выводу о том, что требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о том, что исковое заявление ООО "Юмант" следует оставить без рассмотрения, так как данное заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве в связи с тем, что ООО "Юмант" является лицом привлеченным конкурсным управляющим ответчика для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей в процедуре конкурсного производства, а также что данная задолженность относится к расходам на оплату услуг специалистов в деле о банкротстве, подлежит отклонению по следующим основаниям.
По смыслу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) привлеченными специалистами в деле о банкротстве являются лица, которых арбитражные управляющие привлекают для обеспечения своей деятельности. К таким специалистам могут относится, в частности: оценщик, реестродержатель, аудитор, оператор электронной площадки (п. 2 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
ООО "Юмант" осуществляло поставку товарно-материальных ценностей ответчику и предоставляло ему займы по вышеназванным договорам, а не обеспечивало деятельность конкурсного управляющего ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское".
Так как, истец в обоснование своих требований указал договоры, заключенные им с ответчиком после введения в отношении должника конкурсного производства, денежные обязательства должника, возникшие из данных сделок, в силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве относятся к текущим обязательствам должника.
Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве, такие лица не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, так как истцом представлена претензия от 21.01.2011 б/н об уплате задолженности в сумме 5 383 391 руб. 36 коп. и подпись конкурсного управляющего Корчагина в ее получении (т. 2 л.д. 72).
04.12.2012 г. между ООО "Юмант" (Должник в лице Ликвидатора) и С.Ю. Коруновым (Кредитор) подписано соглашение о замене обязательства, в соответствии с которым:
1.1 Руководствуясь ст. 414 ГК РФ Кредитор и Должник пришли к соглашению о замене первоначального обязательства Должника, возникшего из договоров: договор цессии N ДО-03/12/2012 от 03.04.2012, договор цессии N 4 от 04.12.2012, договор цессии N 30/11 от 30.11.2012, договор займа N 1 от 19.03.2009, договор займа N 2 от 06.04.2009, договор займа N 3 от 06.04.2009, договор займа N 4 от 29.04.2009, договор займа N 5 от 03.06.2009, договор займа N 6 от 09.06.2009, договор займа N 7 от 01.12.2009, договор займа N 8 от 28.12.2009, договор займа N 9 от 28.12.2009, договор займа N 10 от 28.12.2009, договор займа N 11 от 28.12.2009, договор займа N 12 от 28.12.2009, договор займа N 13 от 28.12.2009, договор займа N 14 от 30.05.2011, другим обязательством, предусматривающим иной предмет и способ исполнения.
1.2 Другое обязательство, которым заменяется первоначальное: передача Должником Кредитору права требования задолженности с Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйства "Новоанненковское" государственного научного учреждения НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в сумме 5 384 391 (пять миллионов триста восемьдесят четыре тысячи триста девяносто один) рубль 36 коп. по договорам: договор N 17/03 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 9 от 25.02.2009, договор N 18/03 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках вора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N б/н возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 34/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 35/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 37/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 39/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 31/03/1 поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 31/03/3 поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 31/03/02 поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 08/04 поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 12/08 поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, а также право требования процентов от указанной суммы за пользование чужими денежными средствами.
2. 1. Должник обязуется в срок не позднее "10" декабря 2012 г. передать Кредитору документы, подтверждающие долг ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" перед ООО "Юмант".
2.2 Со дня подписания настоящего соглашения, обязательства Должника, возникшие из договоров: договор цессии N ДО-03/12/2012 от 03.04.2012, договор цессии N 4 от 04.12.2012, договор цессии N 30/11 от 30.11.2012, договор займа N 1 от 19.03.2009, договор займа N 2 от 06.04.2009, договор займа N 3 от 06.04.2009, договор займа N 4 от 29.04.2009, договор займа N 5 от 03.06.2009, договор займа N 6 от 09.06.2009, договор займа N 7 от 01.12.2009, договор займа N 8 от 28.12.2009, договор займа N 9 от 28.12.2009, договор займа N 10 от 28.12.2009, договор N 11 от 28.12.2009, договор займа N 12 от 28.12.2009, договор займа N 13 от 28.12.2009, договор займа N 14 от 30.05.2011, стороны считают прекратившимися настоящей новацией.
11.12.2012 г. Корунов С.Ю. уведомил ответчика о приобретении им права требования задолженности в сумме 538 439 руб. 36 коп. (т. 5 л.д. 43).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то, что ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены доказательства погашения задолженности ООО "Юмант" либо С.Ю. Корунову, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2013 г. по делу N А72-3082/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2013 г. по делу N А72-3082/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.07.2013 ПО ДЕЛУ N А72-3082/2012
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2013 г. по делу N А72-3082/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
от истца ИП Корунова С.Ю. - представитель не явился, извещен,
от ответчика организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук" - представитель не явился, извещен,
от третьего лица ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области - представитель не явился, извещен,
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области - представитель не явился, извещен,
от Областного государственного унитарного предприятия "Имущество" - представитель не явился, извещен,
от Российской академии сельскохозяйственных наук - представитель не явился, извещен,
от ОАО "Милан" - представитель не явился, извещен,
от ООО "Технологии БГТО" - представитель Епифанов С.А. по доверенности от 17.10.2012 г.,
от конкурсного управляющего Корчагина Н.Н. - представитель не явился, извещен,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2013 г. по делу N А72-3082/2012 (судья Спирина Г.В.) по иску ИП Корунова С.Ю., г. Ульяновск к организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук", г. Ульяновск, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1. ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области, г. Ульяновск, 2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск, 3. Областное государственное унитарное предприятие "Имущество", г. Ульяновск, 4. Российская академия сельскохозяйственных наук, г. Москва, 5. ОАО "Милан", г. Ульяновск, 6. ООО "Технологии БГТО", г. Нижний Новгород, 7. конкурсный управляющий Корчагин Н.Н., о взыскании 6 355 711 руб. 36 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Юмант" (далее по тексту - ООО "Юмант", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 6 355 711 руб. 36 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2013 г. с Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, в пользу ИП Корунова С.Ю., взыскана задолженность в сумме 5 383 391 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 972 320 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Юмант" в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель ООО "Технологии БГТО" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2013 г. по делу N А72-3082/2012 исходя из нижеследующего.
Судебной коллегией из материалов дела и информации размещенной на официальном сайте - kad.arbitr.ru установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2009 г. по делу N А72-5593/2008 (л.д. 62 т. 1) завершена процедура наблюдения в отношении Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" Государственного научного учреждения Ульяновского НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук. Организация научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" Государственного научного учреждения Ульяновского НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Также из материалов дела следует, что 25 февраля 2009 года между ООО "Юмант" (Предприятие-инвестор) и ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (Предприятие-банкрот) в лице конкурсного управляющего был заключен договор о проведении антикризисных мероприятий N 25/09 (т. 1 л.д. 44).
Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора Предприятие-инвестор с целью принятия мер по обеспечению сохранности имущества Предприятия-банкрота, в срок до 31.12.2009 обязуется произвести финансовые вложения для осуществления деятельности по обработке земель сельскохозяйственного назначения с целью устранения нарушений земельного законодательства РФ, а также для осуществления деятельности по содержанию поголовья крупнорогатого скота Предприятия-банкрота.
В соответствии с п. 1.2. вышеназванного договора Предприятие-инвестор предоставляет денежные средства в размере, не превышающем 8 000 000 рублей на проведение следующих мероприятий:
- содействие по обработке земель сельскохозяйственного назначения, проведение весенне-полевых и уборочных работ 2009 г. на земельном участке, принадлежащем Предприятию-банкроту;
- содействие в обеспечении бесперебойной работы по обработке земель сельскохозяйственного назначения, успешного проведения посевной и уборочной компаний 2009 г., оказания содействия в ведении агротехнических мероприятий;
- содействие в обеспечении охраны и ремонта сельскохозяйственной техники Предприятия-банкрота, задействованной в посевной компании 2009 г;
- содействие в обеспечении содержания поголовья крупнорогатого скота Предприятия-банкрота;
- оказание содействия Предприятию - банкроту в погашении задолженности, по заработной плате перед его работниками;
- Предприятие-инвестор предоставляет вышеуказанные денежные средства Предприятию-банкроту на основании дополнительных договоров, заключенных между Сторонами.
Согласно п. 2.1. договора N 25/09 от 25.02.2009 денежные средства, перечисляемые Предприятием-инвестором по договорам, заключенным в рамках настоящего договора, подлежат возврату Предприятием-банкротом путем их перечисления в безналичном порядке на расчетный счет Предприятия-инвестора в срок не позднее 31.12.2009.
Согласно протоколу N 1 собрания кредиторов от 24.04.2009 решено продолжить деятельность ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (т. 1 л.д. 87).
- 17.03.2009 был заключен договор N 17/03 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.
между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму. Сумма займа предоставляется до 31.12.2009 (т. 2 л.д. 3).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму на основании расходных кассовых ордеров: N 5 от 17.03.2009 г. на сумму 100 000 руб.; N 13 от 29.04.2009 г. на сумму 30 000 руб.; N 16 от 06.05.2009 г. на сумму 7 000 руб.; N 23 от 08.06.2009 на сумму 5 000 руб.; N 31 от 06.07.2009 г. на сумму 3 000 руб. (т. 2 л.д. 5 - 9). Общая сумма по указанным расходным кассовым ордерам составляет 145 000 руб. Вышеуказанные суммы выдавались на основании доверенностей, выданных от предприятия ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (доверенность N 31 от 17.03.2009 на получения наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.; доверенность N 39 от 29.04.2009 на получения наличных денежных средств в сумме 45 000 руб. (действителен до 31.07.2009) (т. 2 л.д. 10, 11).
Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 145 000 руб. Доверенности подписаны руководителем Корчагиным Н.Н. и гл. бухгалтером Федоровой А.А.
18.03.2009 г. заключен договор N 18/03 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 492 000 (четыреста девяносто две тысячи) рублей для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 12).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму на основании расходных кассовых ордеров: N 6 от 18.03.2009 на сумму 100 000 руб.; N 7 от 19.03.2009 на сумму 100 000 руб.; N 9 от 06.04.2009 на сумму 100 000 руб.; N 10 от 06.04.2009 на сумму 100 000 руб.; N 11 от 06.04.2009 на сумму 30 000 руб.; N 21 от 03.06.2009 на сумму 40 000 руб.; N 41 от 10.08.2009 на сумму 22 000 руб. (т. 2 л.д. 14 - 20).
Общая сумма по указанным расходным кассовым ордерам составляет 492 000 руб. Вышеуказанные суммы выдавались на основании доверенностей, выданных от предприятия ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (доверенность N 33 от 18.03.2009 на получения наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.; доверенность N 34 от 19.03.2009 на получения наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.; доверенность N 37 от 06.04.2009 на получения наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.; доверенность N 38 от 06.04.2009 на получения наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.; доверенность N 40 от 06.04.2009 на получения наличных денежных средств в сумме 92 000 руб. (т. 2 л.д. 21 - 25)
Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 492 000 руб.
Также материалами дела подтверждается, что 06.05.2009 г. заключен договор N б/н возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г. между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 415 500 (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот) рублей для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 26).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежных поручений: N 19 от 02.06.2009 на сумму 54 000 руб.; N 16 от 18.05.2009 на сумму 273 000 руб.; N 2 от 06.05.2009 на сумму 88 500 руб. (т. 2 л.д. 28 - 30) Общая сумма по договору 415 500 руб. По сведениям истца Задолженность по данному договору составляет 37 188 руб.
25.06.2009 заключен договор N 34/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 330 000 руб. для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 31).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежного поручения N 33 от 25.06.2009 на сумму 330 000 руб. Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 330 000 руб. (т. 2 л.д. 33)
30.06.2009 г. заключен договор N 35/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 509 000 (пятьсот девять тысяч) рублей для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 34).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежных поручений: N 41 от 06.07.2009 на сумму 79 000 руб.; N 35 от 01.07.2009 на сумму 430 000 руб. (т. 2 л.д. 36 - 37) Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 509 000 руб.
07.07.2009 г. заключен договор N 36/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г. между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 38).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежного поручения N 43 от 07.07.2009 на сумму 400 000 руб. (т. 2 л.д. 40) Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 400 000 руб.
17.07.2009 г. заключен договор N 37/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 420 000 руб. для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 41).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежного поручения N 53 от 17.07.2009 г. на сумму 420 000 руб. Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 420 000 руб. (т. 2 л.д. 43).
15.09.2009 г. заключен договор N 38/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 317 312 руб. для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 44).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежных поручений: N 64 от 15.09.2009 на сумму 100 000 руб.; N 65 от 17.09.2009 на сумму 217 312 руб. Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 317 312 руб.
18.09.2009 г. заключен договор N 39/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 377 100 руб. для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 48).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежных поручений: N 71 от 01.10.2009 на сумму 115 000 руб.; N 69 от 24.09.2009 на сумму 62 100 руб.; N 68 от 23.09.2009 на сумму 100 000 руб.; N 66 от 18.09.2009 на сумму 100 000 руб. (т. 2 л.д. 50 - 53) Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 377 100 руб.
18.09.2009 г. заключен договор N 40/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г. между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. для приобретения Заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая Заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 54).
Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежного поручения N 67 от 18.09.2009 г. на сумму 50 000 руб. (т. 2 л.д. 56) Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 50 000 руб.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт перечисления ответчику денежных средств по платежным поручениям подтверждается выпиской по лицевому счету ООО "Юмант", представленной НБ "Траст" (т. 2 л.д. 163 - 172, т. 5 л.д. 20 - 42), а также выпиской по лицевому счету ответчика, представленной ОАО СБ РФ (т. 3 л.д. 150). Таким образом, общая сумма основного долга по договорам займа составляет 3 077 600 руб.
Также судебной коллегией из материалов дела установлено, что во исполнение договора антикризисного управления от 25.09.2009 г. N 25/09 ООО "Юмант" (Поставщик) и ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" ГНУ Ульяновского НИИ РАСХН (Покупатель), в лице конкурсного управляющего, заключены следующие договоры:
- договор N 31/03/1 от 31.03.2009 г. поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г. между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (покупатель) и ООО "Юмант" (поставщик).
- Ответчику передана продукция по акту N 1 приема-передачи имущества по договору поставки N 31/03/1 от 31.03.2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г от 31.03.2009, основанием передачи являлась товарная накладная N 45 от 31.03.2009 на сумму 325500 руб. (т. 1 л.д. 91 - 95). По сведениям истца задолженность по данному договору составляет 325 500 руб.;
- - договор N 31/03/3 от 31.03.2009 г. поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (покупатель) и ООО "Юмант" (поставщик) (т. 1 л.д. 96).
Во исполнение вышеуказанного договора ответчику передан товар на основании спецификаций, которые являлись приложениями к договору, основанием передачи являются товарные накладные (запчасти) (приложение N 1 от 31.03.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009.; товарная накладная N 47 от 31.03.2009 на сумму 58320 руб.; приложение N 2 от 30.04.2009 г. к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 49 от 30.04.2009 на сумму 157540 руб.; приложение N 3 от 29.05.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 26 от 29.05.2009 на сумму 11853,2 руб.; приложение N 4 от 31.05.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 51 от 31.05.2009 на сумму 49417 руб.; приложение N 5 от 18.06.2009 г. к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009.; товарная накладная N 31 от 18.06.2009 на сумму 16255 руб.; приложение N 6 от 25.06.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 30 от 25.06.2009 на сумму 24345 руб.; приложение N 7 от 30.06.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 53 от 30.06.2009 на сумму 3930 руб.; приложение N 8 от 31.07.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 г. в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 54 от 31.07.2009 на сумму 397747 руб.; приложение N 9 от 31.08.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 55 от 31.08.2009 на сумму 82330 руб. (т. 1 л.д. 96 - 139) По сведениям истца задолженность по данному договору составляет 801 737,2 руб.
- договор N 31/03/02 от 31.03.2009 г. поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (покупатель) и ООО "Юмант" (поставщик) (т. 1 л.д. 140).
Во исполнение вышеуказанного договора ответчику передан товар на основании спецификаций, которые являлись приложениями к договору, основанием передачи являлись товарные накладные (ГСМ) (приложение N 1 от 31.03.2009 к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 46 от 31.03.2009 на сумму 62025 руб.; приложение N 2 от 24.04.2009 к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 11 от 24.04.2009 на сумму 85974 руб.; приложение N 3 от 30.04.2009 к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 48 от 30.04.2009 на сумму 20300 руб.; приложение N 4 от 31.05.2009 г. к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 50 от 31.05.2009 на сумму 38490 руб.; приложение N 5 от 30.06.2009 к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009.; товарная накладная N 52 от 30.06.2009 на сумму 226040 руб.; приложение N 6 от 10.07.2009 г. к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 37 от 10.07.2009. на сумму 87095,4 руб. (т. 1 л.д. 140 - 153). Общая сумма по договору составляет 519 924,4 руб. По сведениям истца задолженность по данному договору составляет 355 146 руб. 16 коп.
- договор N 08/04 от 08.04.2009 г. поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (покупатель) и ООО "Юмант" (поставщик) (т. 1 л.д. 154).
Во исполнение указанного договора ответчику передавался товар на основании спецификаций, которые являлись приложениями к договору, основанием передачи являются товарные накладные (удобрения) (приложение N 1 от 08.04.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 22 от 08.04.2009 на сумму 63 880 руб.; приложение N 2 от 24.04.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 16 от 24.04.2009 на сумму 524 999,76 руб.; приложение N 3 от 24.04.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 15 от 24.04.2009 на сумму 525000 руб.; приложение N 4 от 24.04.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 32 от 24.04.2009 на сумму 400 000 руб.; приложение N 5 от 27.05.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009.; товарная накладная N 27 от 27.05.2009 на сумму 23520 руб.; приложение N 6 от 02.06.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 28 от 02.06.2009 на сумму 175500 руб.; приложение N 7 от 30.06.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 29 от 30.06.2009 г. на сумму 81 800 руб.; приложение N 8 от 10.07.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 35 от 10.07.2009 на сумму 10 101 руб.; приложение N 9 от 01.08.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009. Товарная накладная N 41 от 01.08.2009 на сумму 417 312 руб.; приложение N 10 от 27.08.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 43 от 27.08.2009 на сумму 12 969 руб. Приложение N 11 от 27.08.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 42 от 27.08.2009 на сумму 2885 руб.; приложение N 12 от 31.08.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009.; товарная накладная N 56 от 31.08.2009 на сумму 13 200 руб.). Общая сумма по договору составляет 2 251 166,76 руб. (т. 1 л.д. 154 - 179). По сведениям истца задолженность по данному договору составляет 104 158 руб.
- договор N 12/08 от 12.08.2009 г. поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (покупатель) и ООО "Юмант" (поставщик).
На основании акта N 1 приема-передачи имущества по договору поставки N 12/08 от 12.08.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 от 31.03.2009 г. ответчику передана продукция, что также подтверждается товарными накладными: N 34 от 12.08.2009 г.; N 44 от 12.08.2009 г.; N 33 от 12.08.2009 г. По сведениям истца, задолженность по данному договору составляет 719 250 руб.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного и принимая во внимание то, что ответчик факт получения от истца продукции не оспаривал, пояснив при рассмотрении дела в суде первой инстанции, что возражений в части основного долга не имеет, пришел к обоснованному выводу, что требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом помимо заявленных требований о взыскании суммы задолженности заявлено и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьями 330, 332 ГК РФ предусматривают возможность взыскания неустойки вне зависимости от установления ее в договоре (законная неустойка).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (ст. 486 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 03.04.2012 г. (824 дня) составляет 5 383 391 руб. 36 коп. / 365 дн. x 8% x 824 = 972 320 руб. Ответчиком расчет процентов при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не оспорен.
Поскольку факт неоплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 972 320 руб. суд пришел к правомерному выводу о том, что требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о том, что исковое заявление ООО "Юмант" следует оставить без рассмотрения, так как данное заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве в связи с тем, что ООО "Юмант" является лицом привлеченным конкурсным управляющим ответчика для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей в процедуре конкурсного производства, а также что данная задолженность относится к расходам на оплату услуг специалистов в деле о банкротстве, подлежит отклонению по следующим основаниям.
По смыслу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) привлеченными специалистами в деле о банкротстве являются лица, которых арбитражные управляющие привлекают для обеспечения своей деятельности. К таким специалистам могут относится, в частности: оценщик, реестродержатель, аудитор, оператор электронной площадки (п. 2 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
ООО "Юмант" осуществляло поставку товарно-материальных ценностей ответчику и предоставляло ему займы по вышеназванным договорам, а не обеспечивало деятельность конкурсного управляющего ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское".
Так как, истец в обоснование своих требований указал договоры, заключенные им с ответчиком после введения в отношении должника конкурсного производства, денежные обязательства должника, возникшие из данных сделок, в силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве относятся к текущим обязательствам должника.
Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве, такие лица не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, так как истцом представлена претензия от 21.01.2011 б/н об уплате задолженности в сумме 5 383 391 руб. 36 коп. и подпись конкурсного управляющего Корчагина в ее получении (т. 2 л.д. 72).
04.12.2012 г. между ООО "Юмант" (Должник в лице Ликвидатора) и С.Ю. Коруновым (Кредитор) подписано соглашение о замене обязательства, в соответствии с которым:
1.1 Руководствуясь ст. 414 ГК РФ Кредитор и Должник пришли к соглашению о замене первоначального обязательства Должника, возникшего из договоров: договор цессии N ДО-03/12/2012 от 03.04.2012, договор цессии N 4 от 04.12.2012, договор цессии N 30/11 от 30.11.2012, договор займа N 1 от 19.03.2009, договор займа N 2 от 06.04.2009, договор займа N 3 от 06.04.2009, договор займа N 4 от 29.04.2009, договор займа N 5 от 03.06.2009, договор займа N 6 от 09.06.2009, договор займа N 7 от 01.12.2009, договор займа N 8 от 28.12.2009, договор займа N 9 от 28.12.2009, договор займа N 10 от 28.12.2009, договор займа N 11 от 28.12.2009, договор займа N 12 от 28.12.2009, договор займа N 13 от 28.12.2009, договор займа N 14 от 30.05.2011, другим обязательством, предусматривающим иной предмет и способ исполнения.
1.2 Другое обязательство, которым заменяется первоначальное: передача Должником Кредитору права требования задолженности с Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйства "Новоанненковское" государственного научного учреждения НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в сумме 5 384 391 (пять миллионов триста восемьдесят четыре тысячи триста девяносто один) рубль 36 коп. по договорам: договор N 17/03 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 9 от 25.02.2009, договор N 18/03 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках вора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N б/н возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 34/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 35/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 37/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 39/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 31/03/1 поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 31/03/3 поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 31/03/02 поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 08/04 поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 12/08 поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, а также право требования процентов от указанной суммы за пользование чужими денежными средствами.
2. 1. Должник обязуется в срок не позднее "10" декабря 2012 г. передать Кредитору документы, подтверждающие долг ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" перед ООО "Юмант".
2.2 Со дня подписания настоящего соглашения, обязательства Должника, возникшие из договоров: договор цессии N ДО-03/12/2012 от 03.04.2012, договор цессии N 4 от 04.12.2012, договор цессии N 30/11 от 30.11.2012, договор займа N 1 от 19.03.2009, договор займа N 2 от 06.04.2009, договор займа N 3 от 06.04.2009, договор займа N 4 от 29.04.2009, договор займа N 5 от 03.06.2009, договор займа N 6 от 09.06.2009, договор займа N 7 от 01.12.2009, договор займа N 8 от 28.12.2009, договор займа N 9 от 28.12.2009, договор займа N 10 от 28.12.2009, договор N 11 от 28.12.2009, договор займа N 12 от 28.12.2009, договор займа N 13 от 28.12.2009, договор займа N 14 от 30.05.2011, стороны считают прекратившимися настоящей новацией.
11.12.2012 г. Корунов С.Ю. уведомил ответчика о приобретении им права требования задолженности в сумме 538 439 руб. 36 коп. (т. 5 л.д. 43).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то, что ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены доказательства погашения задолженности ООО "Юмант" либо С.Ю. Корунову, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2013 г. по делу N А72-3082/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2013 г. по делу N А72-3082/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)