Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрация города Иркутска от 22.04.2013 N 947-74-102/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2012 по делу N А19-3891/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2013 по тому же делу, по заявлению закрытого акционерного общества "Желдорипотека" (далее - общество) к администрации г. Иркутска (далее - администрация) о признании незаконным изложенного в письме от 26.01.2012 N 945-70-385/12 отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, Кировский район, ул. Фурье, 7в, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 38:36:000034:1393, площадью 591 кв. м, для использования в целях строительства административного здания, а также об обязании администрации выдать обществу градостроительный план указанного земельного участка.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 решение от 30.05.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, 08.04.2008 между обществом (победителем аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка) и администрацией заключен договор аренды указанного выше земельного участка с кадастровым номером 38:36:000034:1393 для строительства административного здания.
Общество, приложив пакет документов, 24.01.2012 обратилось в Комитет по градостроительной политике администрации (далее - комитет) с заявлением о выдаче градостроительного плана указанного земельного участка.
В ответ на заявление общества Комитет письмом от 26.01.2012 сообщил, что проект планировки центральной части г. Иркутска не утвержден, в связи с чем подготовка градостроительного плана земельного участка будет возможна после утверждения проекта планировки.
Полагая, что отказ в выдаче градостроительного плана не соответствует требованиям закона, а также нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 43 - 46, 48, 50 - 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Положением о порядке подготовки, утверждения, регистрации и выдачи градостроительных планов земельных участков, расположенных на территории г. Иркутска, утвержденным постановлением мэра г. Иркутска от 11.12.2007 N 031-06-2439/7 (в редакции постановления администрации от 17.06.2011 N 031-06-1072/11), положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у администрации законных оснований для отказа обществу в выдаче испрашиваемого градостроительного плана.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
- 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
- 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
- 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-3891/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.06.2013 N ВАС-6837/13 ПО ДЕЛУ N А19-3891/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2013 г. N ВАС-6837/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрация города Иркутска от 22.04.2013 N 947-74-102/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2012 по делу N А19-3891/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2013 по тому же делу, по заявлению закрытого акционерного общества "Желдорипотека" (далее - общество) к администрации г. Иркутска (далее - администрация) о признании незаконным изложенного в письме от 26.01.2012 N 945-70-385/12 отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, Кировский район, ул. Фурье, 7в, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 38:36:000034:1393, площадью 591 кв. м, для использования в целях строительства административного здания, а также об обязании администрации выдать обществу градостроительный план указанного земельного участка.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 решение от 30.05.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, 08.04.2008 между обществом (победителем аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка) и администрацией заключен договор аренды указанного выше земельного участка с кадастровым номером 38:36:000034:1393 для строительства административного здания.
Общество, приложив пакет документов, 24.01.2012 обратилось в Комитет по градостроительной политике администрации (далее - комитет) с заявлением о выдаче градостроительного плана указанного земельного участка.
В ответ на заявление общества Комитет письмом от 26.01.2012 сообщил, что проект планировки центральной части г. Иркутска не утвержден, в связи с чем подготовка градостроительного плана земельного участка будет возможна после утверждения проекта планировки.
Полагая, что отказ в выдаче градостроительного плана не соответствует требованиям закона, а также нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 43 - 46, 48, 50 - 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Положением о порядке подготовки, утверждения, регистрации и выдачи градостроительных планов земельных участков, расположенных на территории г. Иркутска, утвержденным постановлением мэра г. Иркутска от 11.12.2007 N 031-06-2439/7 (в редакции постановления администрации от 17.06.2011 N 031-06-1072/11), положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у администрации законных оснований для отказа обществу в выдаче испрашиваемого градостроительного плана.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
- 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
- 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
- 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-3891/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)