Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бойкова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Агибаловой В.О.
судей: Башинского Д.А., Казакова Д.А.
по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.,
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Б. М. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02 августа 2012 г.
установила:
Обжалуемым определением суд отказал Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.02.2010 г.
В частной жалобе представитель Б. М. просит судебную коллегию отменить определение районного суда, как незаконное и необоснованное, и признать причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.02.2010 г. удовлетворено заявление Ч. о признании неправомерными действий администрации муниципального образования г. Новороссийск, суд обязал администрацию направить Ч. в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу проект договора купли-продажи земельного участка общей площадью кв. м с кадастровым номером под принадлежащим ему на праве собственности нежилым помещением - кафе "Чебуречная", литер "А", "а", расположенным по адресу:.
Решение суда в установленном порядке не обжаловалось, и вступило в законную силу по истечении срока его обжалования.
Согласно ст. 338 ГПК РФ (в редакции на момент вынесения обжалуемого решения), кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ, что лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что срок обжалования решения суда истек 19.02.2010 г.
Вместе с тем, ходатайство представителя Б. по доверенности М. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.02.2010 г. поступило в суд лишь 02.07.2012 г.
В своем заявлении представитель Б. М. указывает, что о принятом по делу решении суда ей стало известно 18.02.2010 г. Однако с этого момента и до 02.07.2012 г. правом на обжалование решения в установленном законом порядке заявитель и его представитель не воспользовались.
Суд обоснованно указал, что подача М. от имени Б. заявлений о приостановлении исполнения решения суда, а также о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования решения суда.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.02.2010 г.
Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02 августа 2012 г. законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02 августа 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Б. М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-18978/12
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-18978/12
Судья: Бойкова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Агибаловой В.О.
судей: Башинского Д.А., Казакова Д.А.
по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.,
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Б. М. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02 августа 2012 г.
установила:
Обжалуемым определением суд отказал Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.02.2010 г.
В частной жалобе представитель Б. М. просит судебную коллегию отменить определение районного суда, как незаконное и необоснованное, и признать причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.02.2010 г. удовлетворено заявление Ч. о признании неправомерными действий администрации муниципального образования г. Новороссийск, суд обязал администрацию направить Ч. в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу проект договора купли-продажи земельного участка общей площадью кв. м с кадастровым номером под принадлежащим ему на праве собственности нежилым помещением - кафе "Чебуречная", литер "А", "а", расположенным по адресу:.
Решение суда в установленном порядке не обжаловалось, и вступило в законную силу по истечении срока его обжалования.
Согласно ст. 338 ГПК РФ (в редакции на момент вынесения обжалуемого решения), кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ, что лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что срок обжалования решения суда истек 19.02.2010 г.
Вместе с тем, ходатайство представителя Б. по доверенности М. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.02.2010 г. поступило в суд лишь 02.07.2012 г.
В своем заявлении представитель Б. М. указывает, что о принятом по делу решении суда ей стало известно 18.02.2010 г. Однако с этого момента и до 02.07.2012 г. правом на обжалование решения в установленном законом порядке заявитель и его представитель не воспользовались.
Суд обоснованно указал, что подача М. от имени Б. заявлений о приостановлении исполнения решения суда, а также о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования решения суда.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.02.2010 г.
Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02 августа 2012 г. законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02 августа 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Б. М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)