Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу А.Ю.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 25 февраля 2013 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к М., А.В.А., А.А.А., А.К., А.А.В., А.Ю.А., Б., А.Д., Ч., А.С., А.В.Ю., В. и А.Л. об изъятии для федеральных нужд недвижимого имущества,
установил:
Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года обратился в суд с иском к М., А.В.А., А.А.А. и др. об изъятии для федеральных нужд недвижимого имущества.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от 25 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2013 г. указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе поступившей в краевой суд 23 июля 2013 г. заявители, не соглашаясь с судебными актами, просят их отменить.
17 июля 2013 г. дело истребовано в краевой суд.
06 августа 2013 г. дело поступило на изучение.
При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Согласно подп. 1 п. 1 распоряжению главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 20 сентября 2012 N 812-р принято решение об изъятии для федеральных нужд в собственность РФ путем выкупа земельного участка (земли населенных пунктов) с кадастровым номером (***) площадью (***) кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, (***), (***), и расположенных на нем объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве общей долевой собственности: А.Ю.А., Б., А.В.Ю., А.Л., М., А.С., А.А.А., Ч., А.Д., А.К., В., А.В.А., А.А.В.
Согласно приказу Министерства регионального развития РФ от 12 июля 2012 года N 95-ОИ, указанный земельный участок попадает в границы размещения олимпийского объекта федерального значения "Центральная автомагистраль г. Сочи "Дублер Курортного проспекта" от км 172 федеральной автомобильной дороги М-27 Джубга - Сочи (р. Псахе) до начала обхода г. Сочи ПКО (р. Агура) с реконструкцией участка автомобильной дороги от (***).
Из материалов дела следует, что Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года направил в адрес ответчиков уведомления об изъятии спорного земельного участка, поскольку он попадает в границы размещения олимпийского объекта федерального значения "Центральная автомагистраль г. Сочи "Дублер Курортного проспекта".
На основании заказа администрации Краснодарского края, Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 год, произведена оценка рыночной стоимости земельного участка и объектов недвижимого имущества, расположенных на изымаемом земельном участке и установлена рыночная стоимость долей в праве общей долевой собственности на это имущество, а также размер причиненных убытков.
Департаментом подготовлены проекты соглашений с ответчиками, заключаемые в связи с изъятием недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта федерального значения, п. 2 ст. 2 которых предусмотрены выплаты денежных средств, которые были направлены в их адрес.
Как установлено, соглашения правообладателями не подписаны, предложения о внесении изменений в соглашения не представлены.
Поскольку неподписание ответчиками в течение месячного срока соглашения в связи с изъятием недвижимого имущества препятствует предоставлению земельного участка Федеральному казенному учреждению "Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства" для строительства олимпийского объекта федерального значения, следует согласиться с выводами суда об удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства в суде второй инстанции, опровергаются судебными извещениями в деле на л.д. 147 т. 2, протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции л.д. 154 - 155.
Доводы заявителя кассационной жалобы о неверной оценке изымаемого недвижимого имущества, неосновательны, поскольку решение суда вынесено с учетом произведенной рыночной оценки имущества.
Иные доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводы судебных инстанций, не свидетельствуют о наличии судебной ошибки.
Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
В передаче кассационной жалобы А.Ю.А., на решение Центрального районного суда г. Сочи от 25 февраля 2013 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2013 г. по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к М., А.В.А., А.А.А., А.К., А.А.В., А.Ю.А., Б., А.Д., Ч., А.С., А.В.Ю., В. и А.Л. об изъятии для федеральных нужд недвижимого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
краевого суда
И.Г.ВОРОБЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.09.2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2013 года
Судья Краснодарского краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу А.Ю.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 25 февраля 2013 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к М., А.В.А., А.А.А., А.К., А.А.В., А.Ю.А., Б., А.Д., Ч., А.С., А.В.Ю., В. и А.Л. об изъятии для федеральных нужд недвижимого имущества,
установил:
Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года обратился в суд с иском к М., А.В.А., А.А.А. и др. об изъятии для федеральных нужд недвижимого имущества.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от 25 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2013 г. указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе поступившей в краевой суд 23 июля 2013 г. заявители, не соглашаясь с судебными актами, просят их отменить.
17 июля 2013 г. дело истребовано в краевой суд.
06 августа 2013 г. дело поступило на изучение.
При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Согласно подп. 1 п. 1 распоряжению главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 20 сентября 2012 N 812-р принято решение об изъятии для федеральных нужд в собственность РФ путем выкупа земельного участка (земли населенных пунктов) с кадастровым номером (***) площадью (***) кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, (***), (***), и расположенных на нем объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве общей долевой собственности: А.Ю.А., Б., А.В.Ю., А.Л., М., А.С., А.А.А., Ч., А.Д., А.К., В., А.В.А., А.А.В.
Согласно приказу Министерства регионального развития РФ от 12 июля 2012 года N 95-ОИ, указанный земельный участок попадает в границы размещения олимпийского объекта федерального значения "Центральная автомагистраль г. Сочи "Дублер Курортного проспекта" от км 172 федеральной автомобильной дороги М-27 Джубга - Сочи (р. Псахе) до начала обхода г. Сочи ПКО (р. Агура) с реконструкцией участка автомобильной дороги от (***).
Из материалов дела следует, что Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года направил в адрес ответчиков уведомления об изъятии спорного земельного участка, поскольку он попадает в границы размещения олимпийского объекта федерального значения "Центральная автомагистраль г. Сочи "Дублер Курортного проспекта".
На основании заказа администрации Краснодарского края, Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 год, произведена оценка рыночной стоимости земельного участка и объектов недвижимого имущества, расположенных на изымаемом земельном участке и установлена рыночная стоимость долей в праве общей долевой собственности на это имущество, а также размер причиненных убытков.
Департаментом подготовлены проекты соглашений с ответчиками, заключаемые в связи с изъятием недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта федерального значения, п. 2 ст. 2 которых предусмотрены выплаты денежных средств, которые были направлены в их адрес.
Как установлено, соглашения правообладателями не подписаны, предложения о внесении изменений в соглашения не представлены.
Поскольку неподписание ответчиками в течение месячного срока соглашения в связи с изъятием недвижимого имущества препятствует предоставлению земельного участка Федеральному казенному учреждению "Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства" для строительства олимпийского объекта федерального значения, следует согласиться с выводами суда об удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства в суде второй инстанции, опровергаются судебными извещениями в деле на л.д. 147 т. 2, протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции л.д. 154 - 155.
Доводы заявителя кассационной жалобы о неверной оценке изымаемого недвижимого имущества, неосновательны, поскольку решение суда вынесено с учетом произведенной рыночной оценки имущества.
Иные доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводы судебных инстанций, не свидетельствуют о наличии судебной ошибки.
Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
В передаче кассационной жалобы А.Ю.А., на решение Центрального районного суда г. Сочи от 25 февраля 2013 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2013 г. по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к М., А.В.А., А.А.А., А.К., А.А.В., А.Ю.А., Б., А.Д., Ч., А.С., А.В.Ю., В. и А.Л. об изъятии для федеральных нужд недвижимого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
краевого суда
И.Г.ВОРОБЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)