Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества торгово-промышленная фирма "Анна" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2012 по делу N А32-28200/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества Торгово-промышленная фирма "Анна" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования Темрюкский район, администрации муниципального образования Вышестеблиевского сельского поселения Темрюкского района о признании недействительными правовых актов.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество Торгово-промышленная фирма "Анна" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования Темрюкский район, администрации муниципального образования Вышестеблиевского сельского поселения Темрюкского района о:
- - признании недействительным Приказа Федеральной службы земельного кадастра России Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Краснодарского края от 18.07.2001 N 105-П "Об утверждении схемы расположения и номеров кадастровых кварталов в Темрюкском кадастровом районе N 30" в части принадлежности кадастрового квартала 23:30:08 03 002 к кадастровым кварталам ст. Вышестеблиевская и земельного участка с кадастровым номером 23:30:08 03 002:0007 к категории земель "земли населенного пункта"; внесении соответствующих изменений в соответствии с фактической принадлежностью указанного кадастрового квартала и земельного участка к категории земель земли сельскохозяйственного назначения Вышестеблиевского сельского округа;
- - признании недействительными данных о земельном участке с кадастровым номером 23:30:08 03 002:0007, указанных в Едином государственном реестре земельного кадастра; Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; документах кадастрового учета земельного участка, (кадастровый паспорт; кадастровый план); документах удостоверяющих право на земельный участок; свидетельстве о государственной регистрации права 23 АЕ N 456922 от 25.12.2008 в части данных о категории указанного участка и внесении соответствующих изменений согласно данным о земельном участке приведенным в постановлениях Главы администрации Вышестеблиевского сельского округа N 104 от 09.06.1993, N 27 от 09.02.1993, Государственном акте Краснодарского края-2 N 251804000005 от 28.05.1993;
- - признании недействительным постановления главы МО Темрюкский район от 19.08.2008 N 2383;
- - признании недействительным договора купли-продажи указанного земельного участка от 11 ноября 2008 года N 2005 в части указания категории земель и в части цены выкупа, о внесении соответствующих изменений;
- - о признании недействительным извещения от 25.04.2011 N 02-01-14/500;
- - о признании незаконными действий должностных лиц Вышестеблиевской сельской администрации Темрюкского района, Совета Вышестеблиевского сельского поселения, игнорирующих права и обращения граждан;
- - о возмещении причиненного вреда путем возврата из бюджета незаконно истребованной суммы выкупа и земельного налога.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2011 заявление общества оставлено без движения по причине отсутствия подлинного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Заявителю предложено в срок до 17.10.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 17.10.2011 в связи с не исполнением определения от 14.09.2011 заявление общества возвращено.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 апелляционная жалоба возвращена обществу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2012 определение апелляционного суда от 07.12.2011 в части возвращения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2011 отменено, дело в указанной части направлено в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Торгово-промышленная фирма "Анна" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2011.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2011 по делу N А32-28200/2011 о возвращении заявления отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, после чего определением суда первой инстанции от 05.04.2012 по делу назначено предварительное судебное заседание.
Вместе с тем, до указанного момента общество повторно обратилось с заявленными требованиями в суд первой инстанции, заявление было принято к производству определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2011. Делу присвоен номер А32-37871/2011.
Определениями Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-37871/2011 от 23.01.2012 и от 11.05.2012 приняты уточнения заявленных обществом требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество просило признать наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части принадлежности кадастрового квартала 23:30:08 03 002 и земельного участка с кадастровым номером 23:30:08 03 002:0007, а также в части указания кадастровой стоимости указанного земельного участка; обязать ТУ Росреестра по КК ФБУ "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН о принадлежности земельного участка и в части указания его кадастровой стоимости; признать недействительным договор купли-продажи от 11.11.2008 N 2005, применить последствия недействительности в виде взыскания в пользу истца 435 708 руб., обязании внести изменения в договор купли-продажи в части категории земельного участка либо заключить новую сделку. От остальных требований обществом заявлен, а судом принят отказ.
При этом от требований, заявленных в рамках настоящего дела, после принятия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 об отмене определения суда первой инстанции о возврате заявления общество не отказывалось, в связи с чем суд рассматривал указанные требования в установленном процессуальном порядке.
В том числе в ходе рассмотрения дела определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2012 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А32-37871/2011. При этом суд указал, что по делу N А32-37871/2011 рассматривается спор, последствия разрешения которого могут повлиять на рассмотрение настоящего спора.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 определение от 05.06.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2013 определение от 05.06.2012 и постановление от 01.11.2012 оставлены без изменения.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Коллегия судей не наделена компетенцией исследовать и оценивать доказательства, устанавливать обстоятельства, на которые ссылается заявитель.
Безусловные основания для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28200/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 05.06.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.06.2013 N ВАС-7241/13 ПО ДЕЛУ N А32-28200/2011
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2013 г. N ВАС-7241/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества торгово-промышленная фирма "Анна" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2012 по делу N А32-28200/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества Торгово-промышленная фирма "Анна" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования Темрюкский район, администрации муниципального образования Вышестеблиевского сельского поселения Темрюкского района о признании недействительными правовых актов.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество Торгово-промышленная фирма "Анна" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования Темрюкский район, администрации муниципального образования Вышестеблиевского сельского поселения Темрюкского района о:
- - признании недействительным Приказа Федеральной службы земельного кадастра России Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Краснодарского края от 18.07.2001 N 105-П "Об утверждении схемы расположения и номеров кадастровых кварталов в Темрюкском кадастровом районе N 30" в части принадлежности кадастрового квартала 23:30:08 03 002 к кадастровым кварталам ст. Вышестеблиевская и земельного участка с кадастровым номером 23:30:08 03 002:0007 к категории земель "земли населенного пункта"; внесении соответствующих изменений в соответствии с фактической принадлежностью указанного кадастрового квартала и земельного участка к категории земель земли сельскохозяйственного назначения Вышестеблиевского сельского округа;
- - признании недействительными данных о земельном участке с кадастровым номером 23:30:08 03 002:0007, указанных в Едином государственном реестре земельного кадастра; Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; документах кадастрового учета земельного участка, (кадастровый паспорт; кадастровый план); документах удостоверяющих право на земельный участок; свидетельстве о государственной регистрации права 23 АЕ N 456922 от 25.12.2008 в части данных о категории указанного участка и внесении соответствующих изменений согласно данным о земельном участке приведенным в постановлениях Главы администрации Вышестеблиевского сельского округа N 104 от 09.06.1993, N 27 от 09.02.1993, Государственном акте Краснодарского края-2 N 251804000005 от 28.05.1993;
- - признании недействительным постановления главы МО Темрюкский район от 19.08.2008 N 2383;
- - признании недействительным договора купли-продажи указанного земельного участка от 11 ноября 2008 года N 2005 в части указания категории земель и в части цены выкупа, о внесении соответствующих изменений;
- - о признании недействительным извещения от 25.04.2011 N 02-01-14/500;
- - о признании незаконными действий должностных лиц Вышестеблиевской сельской администрации Темрюкского района, Совета Вышестеблиевского сельского поселения, игнорирующих права и обращения граждан;
- - о возмещении причиненного вреда путем возврата из бюджета незаконно истребованной суммы выкупа и земельного налога.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2011 заявление общества оставлено без движения по причине отсутствия подлинного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Заявителю предложено в срок до 17.10.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 17.10.2011 в связи с не исполнением определения от 14.09.2011 заявление общества возвращено.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 апелляционная жалоба возвращена обществу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2012 определение апелляционного суда от 07.12.2011 в части возвращения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2011 отменено, дело в указанной части направлено в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Торгово-промышленная фирма "Анна" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2011.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2011 по делу N А32-28200/2011 о возвращении заявления отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, после чего определением суда первой инстанции от 05.04.2012 по делу назначено предварительное судебное заседание.
Вместе с тем, до указанного момента общество повторно обратилось с заявленными требованиями в суд первой инстанции, заявление было принято к производству определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2011. Делу присвоен номер А32-37871/2011.
Определениями Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-37871/2011 от 23.01.2012 и от 11.05.2012 приняты уточнения заявленных обществом требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество просило признать наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части принадлежности кадастрового квартала 23:30:08 03 002 и земельного участка с кадастровым номером 23:30:08 03 002:0007, а также в части указания кадастровой стоимости указанного земельного участка; обязать ТУ Росреестра по КК ФБУ "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН о принадлежности земельного участка и в части указания его кадастровой стоимости; признать недействительным договор купли-продажи от 11.11.2008 N 2005, применить последствия недействительности в виде взыскания в пользу истца 435 708 руб., обязании внести изменения в договор купли-продажи в части категории земельного участка либо заключить новую сделку. От остальных требований обществом заявлен, а судом принят отказ.
При этом от требований, заявленных в рамках настоящего дела, после принятия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 об отмене определения суда первой инстанции о возврате заявления общество не отказывалось, в связи с чем суд рассматривал указанные требования в установленном процессуальном порядке.
В том числе в ходе рассмотрения дела определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2012 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А32-37871/2011. При этом суд указал, что по делу N А32-37871/2011 рассматривается спор, последствия разрешения которого могут повлиять на рассмотрение настоящего спора.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 определение от 05.06.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2013 определение от 05.06.2012 и постановление от 01.11.2012 оставлены без изменения.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Коллегия судей не наделена компетенцией исследовать и оценивать доказательства, устанавливать обстоятельства, на которые ссылается заявитель.
Безусловные основания для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28200/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 05.06.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)