Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терентьева Е.А.,
судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 8 - 13 ноября 2012 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Бритиш"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2012 года, принятое по делу N А65-18675/2012, судья Хасаншин И.А.,
по иску закрытого акционерного общества "КВАРТ" (ОГРН 1021603464860), г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Бритиш" (ОГРН 1091675000460), Республика Татарстан, Тюлячинский район, село Тюлячи,
о взыскании долга 1 000 000 руб.,
с участием:
от истца - Зиннуров И.Х., представитель по доверенности от 15.09.2011 г.,
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Закрытое акционерное общество "КВАРТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бритиш" о взыскании долга 1 000 000 руб.
В обоснование иска истец сослался на неисполнение ответчиком условий договора купли-продажи от 22.06.2009 г. объекта недвижимого имущества - автозаправочной станции в части полной оплаты приобретенного объекта.
Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2012 года иск удовлетворен, с ООО "Бритиш" в пользу ЗАО "КВАРТ" взыскан долг в размере 1 000 000 руб.
Не согласившись с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Бритиш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы ответчик в жалобе указал, что продавец не исполнил условия, указанные в договоре (пункт 4.4.2) в части обязательства в течение 10 календарных дней со дня постановки на государственный кадастровый учет вновь образованных земельных участков отказаться от права постоянного (бессрочного) пользования на один из образованных земельных участков площадью 0,8 га в пользу покупателя. Ответчик полагает, что поэтому в силу пункта 2.2 договора у него не возникло обязательство по оплате истцу 1 000 000 руб.
В отзыве на жалобу ЗАО "КВАРТ" просит об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с положениями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Зиннуров И.Х. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.
07.11.2012 г. от ООО "Бритиш" средствами электронной связи было представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, поскольку он находится в командировке.
В судебном заседании 08.11.2012 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв 13.11.2012 г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
После перерыва рассмотрение дела продолжено с участием представителя истца и в отсутствие ответчика.
Поскольку ответчик о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, заблаговременно и имел безусловную возможность организовать свою работу таким образом, чтобы обеспечить явку своего представителя в суд апелляционной инстанции, а также принимая во внимание, что ходатайство ответчика (об отложения рассмотрения дела) ничем не обоснованно, суд в его удовлетворении отказал.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечил.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходи к выводу о необоснованности апелляционной жалобы по следующим мотивам.
22.09.2009 г. ЗАО "КВАРТ" (продавец) и ООО "Бритиш" (покупатель) заключили договор купли-продажи объекта недвижимого имущества - автозаправочной станции, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю объект недвижимого имущества - автозаправочная станция (АЗС), состоящую из одноэтажного нежилого здания, общей площадью согласно технического паспорта, составленного Межрайонным филиалом N 4 РУП "БТИ" 8,20 кв. м с инвентарным номером 20-5-1329, литера А, кадастровый номер 16:20:036401:0009:0005, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, 22 км автодороги Казань - Зеленодольск.
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена объекта определена сторонами в размере 4 500 000 руб.
Согласно пункту 2.2 договора в день подписания договора покупатель оплачивает продавцу часть стоимости 3 500 000 руб.
Остаток суммы в размере 1 000 000 руб. покупатель оплачивает в течение трех банковских дней после исполнения продавцом всех обязательств, в том числе предусмотренных в пункте 4.4 договора, то есть после размежевания земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет и отказа от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный под передаваемым по настоящему договору объектом недвижимости в пользу покупателя и получения из Управления РФС свидетельства о государственной регистрации права собственности на передаваемый по настоящему договору объект недвижимого имущества.
В пункте 4.4 договора стороны указали, что продавец, обладая на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 16:20:036401:0009 общей площадью 8 гектаров, на котором в том числе расположен и объект недвижимого имущества, подлежащий передаче по настоящему договору, с целью оформления покупателем земельного участка под объектом недвижимости в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, обязуется в срок, не превышающий в общей сложности 2-х месяцев с момента подписания сторонами и подачи настоящего договора купли-продажи и соответствующих документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ для регистрации перехода от продавца к покупателю права собственности на объект недвижимости совершить следующие действия:
- - в течение 40 календарных дней со дня подписания настоящего договора осуществить раздел земельного участка с кадастровым номером 16:20:036401:0009 общей площадью 8 гектаров на два земельных участка: первый из которых площадью 0,8 гектара расположен под передаваемым по настоящему договору объектом недвижимости и второй площадью 7,2 гектара, для чего издать соответствующий приказ о разделе земельного участка, размежевать земельный участок, поставить на государственный кадастровый учет созданные два земельных участка в соответствии с ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и передать покупателю кадастровый паспорт на один из образованных земельных участков площадью 0,8 га (пункт 4.4.1);
- - в течение 10 календарных дней со дня постановки на государственный кадастровый учет вновь образованных двух земельных участков отказаться от права постоянного (бессрочного) пользования на один из образованных земельных участков площадью 0,8 гектара в пользу покупателя, для чего подать соответствующее письменное заявление в Палату имущественных и земельных отношений Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района.
Обусловленный договором объект недвижимого имущества (АЗС) передан продавцом покупателю по акту от 22.06.2009 г.
Право собственности на проданный истцом ответчику объект недвижимого имущества (АЗС) зарегистрировано за ответчиком 29.07.2009 г., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как следует из материалов дела, указанные в п. 4.4.1 обязанности были выполнены истцом в полном объеме.
20.06.2011 г. истцом был получен кадастровый паспорт на новый земельный участок с кадастровым номером 16:20:036401:158 площадью 8000 кв. м (дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - 12.07.2010 г.) и, как следует из письма от 15.03.2012 года (л.д. 53), данный кадастровый паспорт был повторно направлен ответчику.
Согласно уведомлению от 20.06.2012 г. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и правопритязаниях на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером 16:20:036401:158.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства оплаты долга в размере 1 000 000 рублей по договору купли-продажи от 22.06.2009 г. ответчиком не представлены, факт передачи АЗС и выполнений всех условий по договору купли-продажи от 22.06.2009 г. со стороны истца подтверждаются материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 1 000 000 руб. является обоснованным.
В силу указанного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у ответчика перед истцом долга по договору купли-продажи от 22.06.2009 г. в сумме 1 000 000 руб.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства, не соответствуют материалам дела и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2012 года, принятое по делу N А65-18675/2012, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Бритиш" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
Судьи
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.11.2012 ПО ДЕЛУ N А65-18675/2012
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2012 г. по делу N А65-18675/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терентьева Е.А.,
судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 8 - 13 ноября 2012 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Бритиш"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2012 года, принятое по делу N А65-18675/2012, судья Хасаншин И.А.,
по иску закрытого акционерного общества "КВАРТ" (ОГРН 1021603464860), г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Бритиш" (ОГРН 1091675000460), Республика Татарстан, Тюлячинский район, село Тюлячи,
о взыскании долга 1 000 000 руб.,
с участием:
от истца - Зиннуров И.Х., представитель по доверенности от 15.09.2011 г.,
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Закрытое акционерное общество "КВАРТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бритиш" о взыскании долга 1 000 000 руб.
В обоснование иска истец сослался на неисполнение ответчиком условий договора купли-продажи от 22.06.2009 г. объекта недвижимого имущества - автозаправочной станции в части полной оплаты приобретенного объекта.
Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2012 года иск удовлетворен, с ООО "Бритиш" в пользу ЗАО "КВАРТ" взыскан долг в размере 1 000 000 руб.
Не согласившись с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Бритиш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы ответчик в жалобе указал, что продавец не исполнил условия, указанные в договоре (пункт 4.4.2) в части обязательства в течение 10 календарных дней со дня постановки на государственный кадастровый учет вновь образованных земельных участков отказаться от права постоянного (бессрочного) пользования на один из образованных земельных участков площадью 0,8 га в пользу покупателя. Ответчик полагает, что поэтому в силу пункта 2.2 договора у него не возникло обязательство по оплате истцу 1 000 000 руб.
В отзыве на жалобу ЗАО "КВАРТ" просит об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с положениями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Зиннуров И.Х. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.
07.11.2012 г. от ООО "Бритиш" средствами электронной связи было представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, поскольку он находится в командировке.
В судебном заседании 08.11.2012 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв 13.11.2012 г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
После перерыва рассмотрение дела продолжено с участием представителя истца и в отсутствие ответчика.
Поскольку ответчик о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, заблаговременно и имел безусловную возможность организовать свою работу таким образом, чтобы обеспечить явку своего представителя в суд апелляционной инстанции, а также принимая во внимание, что ходатайство ответчика (об отложения рассмотрения дела) ничем не обоснованно, суд в его удовлетворении отказал.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечил.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходи к выводу о необоснованности апелляционной жалобы по следующим мотивам.
22.09.2009 г. ЗАО "КВАРТ" (продавец) и ООО "Бритиш" (покупатель) заключили договор купли-продажи объекта недвижимого имущества - автозаправочной станции, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю объект недвижимого имущества - автозаправочная станция (АЗС), состоящую из одноэтажного нежилого здания, общей площадью согласно технического паспорта, составленного Межрайонным филиалом N 4 РУП "БТИ" 8,20 кв. м с инвентарным номером 20-5-1329, литера А, кадастровый номер 16:20:036401:0009:0005, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, 22 км автодороги Казань - Зеленодольск.
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена объекта определена сторонами в размере 4 500 000 руб.
Согласно пункту 2.2 договора в день подписания договора покупатель оплачивает продавцу часть стоимости 3 500 000 руб.
Остаток суммы в размере 1 000 000 руб. покупатель оплачивает в течение трех банковских дней после исполнения продавцом всех обязательств, в том числе предусмотренных в пункте 4.4 договора, то есть после размежевания земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет и отказа от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный под передаваемым по настоящему договору объектом недвижимости в пользу покупателя и получения из Управления РФС свидетельства о государственной регистрации права собственности на передаваемый по настоящему договору объект недвижимого имущества.
В пункте 4.4 договора стороны указали, что продавец, обладая на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 16:20:036401:0009 общей площадью 8 гектаров, на котором в том числе расположен и объект недвижимого имущества, подлежащий передаче по настоящему договору, с целью оформления покупателем земельного участка под объектом недвижимости в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, обязуется в срок, не превышающий в общей сложности 2-х месяцев с момента подписания сторонами и подачи настоящего договора купли-продажи и соответствующих документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ для регистрации перехода от продавца к покупателю права собственности на объект недвижимости совершить следующие действия:
- - в течение 40 календарных дней со дня подписания настоящего договора осуществить раздел земельного участка с кадастровым номером 16:20:036401:0009 общей площадью 8 гектаров на два земельных участка: первый из которых площадью 0,8 гектара расположен под передаваемым по настоящему договору объектом недвижимости и второй площадью 7,2 гектара, для чего издать соответствующий приказ о разделе земельного участка, размежевать земельный участок, поставить на государственный кадастровый учет созданные два земельных участка в соответствии с ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и передать покупателю кадастровый паспорт на один из образованных земельных участков площадью 0,8 га (пункт 4.4.1);
- - в течение 10 календарных дней со дня постановки на государственный кадастровый учет вновь образованных двух земельных участков отказаться от права постоянного (бессрочного) пользования на один из образованных земельных участков площадью 0,8 гектара в пользу покупателя, для чего подать соответствующее письменное заявление в Палату имущественных и земельных отношений Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района.
Обусловленный договором объект недвижимого имущества (АЗС) передан продавцом покупателю по акту от 22.06.2009 г.
Право собственности на проданный истцом ответчику объект недвижимого имущества (АЗС) зарегистрировано за ответчиком 29.07.2009 г., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как следует из материалов дела, указанные в п. 4.4.1 обязанности были выполнены истцом в полном объеме.
20.06.2011 г. истцом был получен кадастровый паспорт на новый земельный участок с кадастровым номером 16:20:036401:158 площадью 8000 кв. м (дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - 12.07.2010 г.) и, как следует из письма от 15.03.2012 года (л.д. 53), данный кадастровый паспорт был повторно направлен ответчику.
Согласно уведомлению от 20.06.2012 г. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и правопритязаниях на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером 16:20:036401:158.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства оплаты долга в размере 1 000 000 рублей по договору купли-продажи от 22.06.2009 г. ответчиком не представлены, факт передачи АЗС и выполнений всех условий по договору купли-продажи от 22.06.2009 г. со стороны истца подтверждаются материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 1 000 000 руб. является обоснованным.
В силу указанного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у ответчика перед истцом долга по договору купли-продажи от 22.06.2009 г. в сумме 1 000 000 руб.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства, не соответствуют материалам дела и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2012 года, принятое по делу N А65-18675/2012, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Бритиш" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
Судьи
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)