Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дубкова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Колосовой С.И., Дубинской В.К.,
при секретаре И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
дело по апелляционной жалобе представителя ДЗР г. Москвы по доверенности Н. на заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года
установила:
Г. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы об обязании заключить с ним договор аренды земельного участка с кадастровым номером N..........., имеющего адресные ориентиры............, сроком до 04 марта 2045 года на условиях, соответствующих расторгнутому договору аренды, заключенному с ООО Компания "Финансстройинвест".
Заочным решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года требования Г. удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, представитель ДЗР г. Москвы по доверенности Н. подал на него апелляционную жалобу, которая вместе с делом поступила в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.
В заседании судебной коллегии установлено, что 27 февраля 2013 года ДЗР г. Москвы реорганизован путем присоединения к нему Департамента имущества г. Москвы, на что указывают свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Постановление Правительства г. Москвы.
Представитель Г. по доверенности С. представитель ответчика по доверенности У. в судебном заседании не возражали против направления дела в суд первой инстанции для решения вопроса о замене выбывшей стороны.
В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, в порядке положений ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по иску Г. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы об обязании заключить договор аренды земельного участка направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для разрешения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-16867
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2013 г. по делу N 11-16867
Судья: Дубкова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Колосовой С.И., Дубинской В.К.,
при секретаре И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
дело по апелляционной жалобе представителя ДЗР г. Москвы по доверенности Н. на заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года
установила:
Г. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы об обязании заключить с ним договор аренды земельного участка с кадастровым номером N..........., имеющего адресные ориентиры............, сроком до 04 марта 2045 года на условиях, соответствующих расторгнутому договору аренды, заключенному с ООО Компания "Финансстройинвест".
Заочным решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года требования Г. удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, представитель ДЗР г. Москвы по доверенности Н. подал на него апелляционную жалобу, которая вместе с делом поступила в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.
В заседании судебной коллегии установлено, что 27 февраля 2013 года ДЗР г. Москвы реорганизован путем присоединения к нему Департамента имущества г. Москвы, на что указывают свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Постановление Правительства г. Москвы.
Представитель Г. по доверенности С. представитель ответчика по доверенности У. в судебном заседании не возражали против направления дела в суд первой инстанции для решения вопроса о замене выбывшей стороны.
В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, в порядке положений ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по иску Г. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы об обязании заключить договор аренды земельного участка направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для разрешения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)