Судебные решения, арбитраж
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2007 г.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнашиной Г.Д.,
судей Тиминской О.А., Тимашковой Е.Н.
по докладу судьи Игнашиной Г.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнашиной Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Лесной мир"
на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2007 г.
по делу N А62-1292/2007 (судья Е.Г. Бажанова)
по заявлению ООО "Лесной мир"
к Главному государственному инспектору Гагаринского, Новодугинского и Сычевского районов Смоленской области по использованию и охране земель
об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 19.03.2007 г.
при участии в судебном заседании:
от Главного государственного инспектора Гагаринского, Новодугинского и Сычевского районов Смоленской области по использованию и охране земель: не явился
от ООО "Лесной мир": не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лесной мир" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 19.03.2007 г.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2007 г. в удовлетворении требований отказано.
Общество обжаловало решение суда в апелляционном порядке, просило его отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Как установлено судом, государственным инспектором по использованию и охране земель Чертковым С.В. проведена проверка соблюдения Обществом земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: Смоленская обл., Ашковское сельское поселение, д. Черногубцево.
По результатам проверки составлен акт от 13.03.2007 г. и протокол об административном правонарушении.
19 марта 2007 главным государственным инспектором Гагаринского, Новодугинского и Сычевского районов Смоленской области по использованию и охране земель вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заместителем главного государственного инспектора Смоленской области по использованию и охране земель принято решение по делу N 2 от 11 апреля 2007 года, которым оспариваемое постановление отменено.
Суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Отмена оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности до рассмотрения дела в арбитражном суде по существу является основанием не для отказа в удовлетворении заявленных требований, а для прекращения производства по делу, поскольку отсутствует предмет спора.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что оспариваемое постановление отменено 11 апреля 2007 года, а рассмотрение дела по существу окончено 12 апреля 2007 года, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Относительно доводов апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу на основании ст. 28.9 КоАП РФ суд отмечает, что для прекращения дела по указанному основанию необходимо рассмотрение его по существу, в то время как в данном случае рассмотрение дела по существу невозможно ввиду отсутствия, как указано выше, предмета спора.
На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 13 апреля 2007 г. по делу N А62-1292/2007 отменить, производство по делу N А62-1292/2007 прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.
Председательствующий
Г.Д.ИГНАШИНА
Судьи
О.А.ТИМИНСКАЯ
Е.Н.ТИМАШКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.11.2007 ПО ДЕЛУ N А62-1292/2007
Разделы:Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2007 г. по делу N А62-1292/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2007 г.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнашиной Г.Д.,
судей Тиминской О.А., Тимашковой Е.Н.
по докладу судьи Игнашиной Г.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнашиной Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Лесной мир"
на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2007 г.
по делу N А62-1292/2007 (судья Е.Г. Бажанова)
по заявлению ООО "Лесной мир"
к Главному государственному инспектору Гагаринского, Новодугинского и Сычевского районов Смоленской области по использованию и охране земель
об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 19.03.2007 г.
при участии в судебном заседании:
от Главного государственного инспектора Гагаринского, Новодугинского и Сычевского районов Смоленской области по использованию и охране земель: не явился
от ООО "Лесной мир": не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лесной мир" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 19.03.2007 г.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2007 г. в удовлетворении требований отказано.
Общество обжаловало решение суда в апелляционном порядке, просило его отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Как установлено судом, государственным инспектором по использованию и охране земель Чертковым С.В. проведена проверка соблюдения Обществом земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: Смоленская обл., Ашковское сельское поселение, д. Черногубцево.
По результатам проверки составлен акт от 13.03.2007 г. и протокол об административном правонарушении.
19 марта 2007 главным государственным инспектором Гагаринского, Новодугинского и Сычевского районов Смоленской области по использованию и охране земель вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заместителем главного государственного инспектора Смоленской области по использованию и охране земель принято решение по делу N 2 от 11 апреля 2007 года, которым оспариваемое постановление отменено.
Суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Отмена оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности до рассмотрения дела в арбитражном суде по существу является основанием не для отказа в удовлетворении заявленных требований, а для прекращения производства по делу, поскольку отсутствует предмет спора.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что оспариваемое постановление отменено 11 апреля 2007 года, а рассмотрение дела по существу окончено 12 апреля 2007 года, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Относительно доводов апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу на основании ст. 28.9 КоАП РФ суд отмечает, что для прекращения дела по указанному основанию необходимо рассмотрение его по существу, в то время как в данном случае рассмотрение дела по существу невозможно ввиду отсутствия, как указано выше, предмета спора.
На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 13 апреля 2007 г. по делу N А62-1292/2007 отменить, производство по делу N А62-1292/2007 прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.
Председательствующий
Г.Д.ИГНАШИНА
Судьи
О.А.ТИМИНСКАЯ
Е.Н.ТИМАШКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)