Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу заявителя Н., подписанную его представителем Г., поступившую в суд кассационной инстанции 10 сентября 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 года по гражданскому делу по заявлению Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве об отмене решения, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок,
Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве об отмене решения, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок, ссылаясь на нарушение своих прав по вине заинтересованного лица.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года заявленные Н. требования удовлетворены.
Определением Мещанского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 года определение суда от 12 марта 2013 года отменено; вопрос разрешен по существу; заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель Н. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что в производстве Мещанского районного суда города Москвы находилось гражданское дело по заявлению Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве об отмене решения, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок; решением Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года заявленные Н. требования удовлетворены; 25 февраля 2013 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве обратилось в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование указанного решения суда.
Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года, суд, по мотивам, изложенным в судебном определении, исходил из того, что копия решения суда от 29 ноября 2012 года была несвоевременно получена представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве; тем самым, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве было лишено возможности подать апелляционную жалобу на указанное решение суда в установленный законом срок.
Отменяя определение суда от 12 марта 2013 года и удовлетворяя заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года, судебная коллегия исходила из того, что суд рассмотрел вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие заявителя Н., в отношении которого отсутствовали сведения о надлежащем извещении, тем самым лишив его возможности реализовать свои процессуальные права, в том числе право на участие в судебном заседании и представление суду доказательств в подтверждение своей правовой позиции; в соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу; согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться уважительными причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; решением Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года заявленные Н. требования удовлетворены; представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве участия в судебном заседании 29 ноября 2012 года не принимал; копия решения суда от 29 ноября 2012 года направлена судом в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве только 31 января 2013 года; апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения суда подана в Мещанский районный суд города Москвы 25 февраля 2013 года; тем самым, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве пропустило срок на апелляционное обжалование решения суда от 29 ноября 2012 года по уважительным причинам, в связи с чем ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года подлежит удовлетворению.
Названные выводы судебной коллегии в судебном постановлении мотивированы и доводами кассационной жалобы по существу не опровергаются, так как никаких существенных нарушений со стороны судебной коллегии норм процессуального права из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.
При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы заявителя Н. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
В передаче кассационной жалобы заявителя Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 года по гражданскому делу по заявлению Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве об отмене решения, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.10.2013 N 4Г/2-6863/13
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2013 г. N 4г/2-6863/13
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу заявителя Н., подписанную его представителем Г., поступившую в суд кассационной инстанции 10 сентября 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 года по гражданскому делу по заявлению Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве об отмене решения, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок,
установил:
Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве об отмене решения, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок, ссылаясь на нарушение своих прав по вине заинтересованного лица.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года заявленные Н. требования удовлетворены.
Определением Мещанского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 года определение суда от 12 марта 2013 года отменено; вопрос разрешен по существу; заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель Н. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что в производстве Мещанского районного суда города Москвы находилось гражданское дело по заявлению Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве об отмене решения, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок; решением Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года заявленные Н. требования удовлетворены; 25 февраля 2013 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве обратилось в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование указанного решения суда.
Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года, суд, по мотивам, изложенным в судебном определении, исходил из того, что копия решения суда от 29 ноября 2012 года была несвоевременно получена представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве; тем самым, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве было лишено возможности подать апелляционную жалобу на указанное решение суда в установленный законом срок.
Отменяя определение суда от 12 марта 2013 года и удовлетворяя заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года, судебная коллегия исходила из того, что суд рассмотрел вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие заявителя Н., в отношении которого отсутствовали сведения о надлежащем извещении, тем самым лишив его возможности реализовать свои процессуальные права, в том числе право на участие в судебном заседании и представление суду доказательств в подтверждение своей правовой позиции; в соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу; согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться уважительными причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; решением Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года заявленные Н. требования удовлетворены; представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве участия в судебном заседании 29 ноября 2012 года не принимал; копия решения суда от 29 ноября 2012 года направлена судом в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве только 31 января 2013 года; апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения суда подана в Мещанский районный суд города Москвы 25 февраля 2013 года; тем самым, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве пропустило срок на апелляционное обжалование решения суда от 29 ноября 2012 года по уважительным причинам, в связи с чем ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года подлежит удовлетворению.
Названные выводы судебной коллегии в судебном постановлении мотивированы и доводами кассационной жалобы по существу не опровергаются, так как никаких существенных нарушений со стороны судебной коллегии норм процессуального права из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.
При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы заявителя Н. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы заявителя Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 года по гражданскому делу по заявлению Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве об отмене решения, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)