Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Малышева Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.,
судей Мележик Л.М. и Бугаевой Е.М.
при секретаре С.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. дело по частной жалобе Р. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 30 января 2013 года о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 29 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 июня 2012 года по иску С.Р. к Р. о признании договора купли-продажи заключенным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Р. к С.Р. о расторжении договора купли-продажи недвижимости.
Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., объяснения Р., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя С.Р. - Б., возражавшего против отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия
решением Саратовского районного суда Саратовской области от 29.03.2012 г. С.Р. отказано в удовлетворении исковых требований к Р. о признании договора купли-продажи 54 земельных участков от 07.04.2011 г. заключенным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество. Встречные исковые требования Р. удовлетворены, расторгнут договор купли-продажи 54 земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 07.04.2011 г. между Р. и С.Р.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.06.2012 г. указанное решение оставлено без изменения.
С.Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 29.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.06.2012 г. В обоснование поданного заявление указал, что кассационная жалоба на указанные судебные акты была подана им 19.12.2012 г., определение Саратовского областного суда от 25.12.2012 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для ее рассмотрения в суде кассационной инстанции было получено им по почте 11.01.2013 г.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 30.01.2013 г. С.Р. восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 29.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.06.2012 г.
В частной жалобе Р., будучи не согласен с определением суда, просит его отменить. Считает, что С.Р. не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование указанных судебных актов.
В возражениях на частную жалобу С.Р. просит определение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Из материалов дела следует, что 19.12.2012 г. С.Р. в президиум Саратовского областного суда подана кассационная жалоба на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 29.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.06.2012 г. (т. 2 л.д. 211 - 215).
Определением Саратовского областного суда от 25.12.2012 г. в передаче кассационной жалобы С.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано (т. 2 л.д. 216 - 217).
Согласно распечатке с официального сайта "Почта России" определение Саратовского областного суда от 25.12.2012 г. получено С.Р. 11.01.2013 г. (т. 2 л.д. 227).
14.01.2013 г. С.Р. в Саратовский областной суд подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Саратовского районного суда Саратовской области от 29.03.2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.06.2012 г. В обоснование поданного заявления указал, что кассационная жалоба была подана им 19.12.2012 г., однако, определение Саратовского областного суда от 25.12.2012 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для ее рассмотрения в суде кассационной инстанции было получено им по почте 11.01.2013 г.
Суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства, при которых С.Р. был пропущен срок на обжалование указанных судебных актов, с учетом представленных доказательств, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты.
Таким образом, доводы частной жалобы, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Саратовского районного суда Саратовской области от 30 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2765
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2013 г. по делу N 33-2765
Судья Малышева Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.,
судей Мележик Л.М. и Бугаевой Е.М.
при секретаре С.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. дело по частной жалобе Р. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 30 января 2013 года о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 29 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 июня 2012 года по иску С.Р. к Р. о признании договора купли-продажи заключенным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Р. к С.Р. о расторжении договора купли-продажи недвижимости.
Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., объяснения Р., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя С.Р. - Б., возражавшего против отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Саратовского районного суда Саратовской области от 29.03.2012 г. С.Р. отказано в удовлетворении исковых требований к Р. о признании договора купли-продажи 54 земельных участков от 07.04.2011 г. заключенным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество. Встречные исковые требования Р. удовлетворены, расторгнут договор купли-продажи 54 земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 07.04.2011 г. между Р. и С.Р.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.06.2012 г. указанное решение оставлено без изменения.
С.Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 29.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.06.2012 г. В обоснование поданного заявление указал, что кассационная жалоба на указанные судебные акты была подана им 19.12.2012 г., определение Саратовского областного суда от 25.12.2012 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для ее рассмотрения в суде кассационной инстанции было получено им по почте 11.01.2013 г.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 30.01.2013 г. С.Р. восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 29.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.06.2012 г.
В частной жалобе Р., будучи не согласен с определением суда, просит его отменить. Считает, что С.Р. не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование указанных судебных актов.
В возражениях на частную жалобу С.Р. просит определение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Из материалов дела следует, что 19.12.2012 г. С.Р. в президиум Саратовского областного суда подана кассационная жалоба на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 29.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.06.2012 г. (т. 2 л.д. 211 - 215).
Определением Саратовского областного суда от 25.12.2012 г. в передаче кассационной жалобы С.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано (т. 2 л.д. 216 - 217).
Согласно распечатке с официального сайта "Почта России" определение Саратовского областного суда от 25.12.2012 г. получено С.Р. 11.01.2013 г. (т. 2 л.д. 227).
14.01.2013 г. С.Р. в Саратовский областной суд подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Саратовского районного суда Саратовской области от 29.03.2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.06.2012 г. В обоснование поданного заявления указал, что кассационная жалоба была подана им 19.12.2012 г., однако, определение Саратовского областного суда от 25.12.2012 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для ее рассмотрения в суде кассационной инстанции было получено им по почте 11.01.2013 г.
Суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства, при которых С.Р. был пропущен срок на обжалование указанных судебных актов, с учетом представленных доказательств, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты.
Таким образом, доводы частной жалобы, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Саратовского районного суда Саратовской области от 30 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)