Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Терехов А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Кравцовой Г.В.,
судей областного суда Супроненко И.И., Кулешовой Е.В.,
с участием прокурора Пахомовой Н.А.,
при секретаре Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2013 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по апелляционному представлению помощника прокурора Выгоничского района Брянской области - Прохоренко Ю.С. на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 19 июля 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора Выгоничского района в защиту интересов Российской Федерации к Ш. о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости - земельный участок, а также к Почепскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о возложении обязанности по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,
установила:
Прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил признать право собственности Ш. отсутствующим на земельный участок кадастровый N, местоположение относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>, площадь: 106000, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, а также возложить на Управление Росреестра по Выгоничскому району обязанность по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о признании права собственности Ш. на данный участок отсутствующим.
В обоснование иска прокурор ссылался на то, что в общую площадь указанного земельного участка (106000 кв. метров), входит часть земельного участка, расположенного под русловым прудом у н.п. Малый Крупец и под рекой Крупец, и береговой полосой. Русловый пруд у н.п. Малый Крупец, река Крупец, согласно информации отдела водных ресурсов Московско-Оского бассейнового водного Управления, являются общедоступными водными объектами, находящимися в федеральной собственности. Кроме того, русловый пруд на реке Крупец у н.п. Малый Крупец, согласно постановлению администрации Брянской области от 08.10.2010 года N 1014, является рыбопромысловым участком. Действия ТО Управления Росреестра по Выгоничскому району по регистрации права собственности на указанный земельный участок, являются незаконными, так как, несмотря на запрещение передачи земельных участков указанной категории в собственность гражданам и юридическим лицам, часть земельного участка с кадастровым N, находящегося под прудом у н.п. Малый Крупец и под рекой Крупец, являющегося федеральной собственностью, была передана в собственность Ш. Регистрация права собственности земельного участка за Ш., в состав которого частично входят земли федерального значения, не подлежащие передаче в собственность частных лиц, образует нарушения интересов Российской Федерации в части владения и пользования объектами недвижимости, находящимися в ее собственности.
Решением суда в удовлетворении иска отказано
В апелляционном представлении помощник прокурора - Прохоренко Ю.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Апелляционное представление было принято к производству судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции до начала рассмотрения по существу апелляционного представления, представлено заявление помощника прокурора Выгоничского района Прохоренко Ю.С. об отказе от апелляционного представления.
Согласно ст. 326 ГПК РФ, заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Обсудив заявление помощника прокурора Выгоничского района Прохоренко Ю.С. об отказе от апелляционного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия принимает данный отказ от апелляционного представления на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 19 июля 2013 года.
Учитывая, что другими лицами решение суда не было обжаловано, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ от апелляционного представления помощника прокурора Выгоничского района Брянской области - Прохоренко Ю.С. на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 19 июля 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора Выгоничского района в защиту интересов Российской Федерации к Ш. о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости - земельный участок, а также к Почепскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о возложении обязанности по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании права собственности на земельный участок отсутствующим.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
Г.В.КРАВЦОВА
Судьи
областного суда
И.И.СУПРОНЕНКО
Е.В.КУЛЕШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.09.2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2013 года
Судья Терехов А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Кравцовой Г.В.,
судей областного суда Супроненко И.И., Кулешовой Е.В.,
с участием прокурора Пахомовой Н.А.,
при секретаре Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2013 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по апелляционному представлению помощника прокурора Выгоничского района Брянской области - Прохоренко Ю.С. на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 19 июля 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора Выгоничского района в защиту интересов Российской Федерации к Ш. о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости - земельный участок, а также к Почепскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о возложении обязанности по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,
установила:
Прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил признать право собственности Ш. отсутствующим на земельный участок кадастровый N, местоположение относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>, площадь: 106000, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, а также возложить на Управление Росреестра по Выгоничскому району обязанность по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о признании права собственности Ш. на данный участок отсутствующим.
В обоснование иска прокурор ссылался на то, что в общую площадь указанного земельного участка (106000 кв. метров), входит часть земельного участка, расположенного под русловым прудом у н.п. Малый Крупец и под рекой Крупец, и береговой полосой. Русловый пруд у н.п. Малый Крупец, река Крупец, согласно информации отдела водных ресурсов Московско-Оского бассейнового водного Управления, являются общедоступными водными объектами, находящимися в федеральной собственности. Кроме того, русловый пруд на реке Крупец у н.п. Малый Крупец, согласно постановлению администрации Брянской области от 08.10.2010 года N 1014, является рыбопромысловым участком. Действия ТО Управления Росреестра по Выгоничскому району по регистрации права собственности на указанный земельный участок, являются незаконными, так как, несмотря на запрещение передачи земельных участков указанной категории в собственность гражданам и юридическим лицам, часть земельного участка с кадастровым N, находящегося под прудом у н.п. Малый Крупец и под рекой Крупец, являющегося федеральной собственностью, была передана в собственность Ш. Регистрация права собственности земельного участка за Ш., в состав которого частично входят земли федерального значения, не подлежащие передаче в собственность частных лиц, образует нарушения интересов Российской Федерации в части владения и пользования объектами недвижимости, находящимися в ее собственности.
Решением суда в удовлетворении иска отказано
В апелляционном представлении помощник прокурора - Прохоренко Ю.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Апелляционное представление было принято к производству судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции до начала рассмотрения по существу апелляционного представления, представлено заявление помощника прокурора Выгоничского района Прохоренко Ю.С. об отказе от апелляционного представления.
Согласно ст. 326 ГПК РФ, заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Обсудив заявление помощника прокурора Выгоничского района Прохоренко Ю.С. об отказе от апелляционного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия принимает данный отказ от апелляционного представления на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 19 июля 2013 года.
Учитывая, что другими лицами решение суда не было обжаловано, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ от апелляционного представления помощника прокурора Выгоничского района Брянской области - Прохоренко Ю.С. на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 19 июля 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора Выгоничского района в защиту интересов Российской Федерации к Ш. о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости - земельный участок, а также к Почепскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о возложении обязанности по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании права собственности на земельный участок отсутствующим.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
Г.В.КРАВЦОВА
Судьи
областного суда
И.И.СУПРОНЕНКО
Е.В.КУЛЕШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)