Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2013 года
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Шмелевой, рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Уралбизнесгаз"
к
Администрации городского округа Заречный,
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра"
3-е лицо: ЗАО "Нерудсервис"
о признании недействительным проекта границ земельного участка, утвержденного Постановлением Главы МО "Город Заречный" N 1288-П от 20.12.2004 г., признании недействительным землеустроительного дела N 66 от 26.08.2004 г. (в отношении земельного участка с присвоенным кадастровым номером 66:42:0000000:92), обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" (Филиал по Свердловской области) аннулировать в Едином государственном реестре земель сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 66:42:000 0000:92 в части с кадастровым номером 66:42:0201003:61.
при участии в судебном заседании
от истца: Малиновская Е.Е., представитель по доверенности от 30.01.2013 г.,
от ФГБУ "ФКП": Бушметова Ю.А., представитель по доверенности от 24.01.2013 г.
от 3-го лица: Анпилогов Р.Н., представитель по доверенности от 11.01.2012.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Уралбизнесгаз" обратилось в суд с иском (с учетом заявления об изменении предмета иска и привлечении второго ответчика) к Администрации городского округа Заречный, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" о признании недействительным проекта границ земельного участка, утвержденного Постановлением Главы МО "Город Заречный" N 1288-П от 20.12.2004 г., признании недействительным землеустроительного дела N 66 от 26.08.2004 г. (в отношении земельного участка с присвоенным кадастровым номером 66:42:0000000:92), обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" (Филиал по Свердловской области) аннулировать в Едином государственном реестре земель сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 66:42:000 0000:92 в части с кадастровым номером 66:42:0201003:61.
Ответчики исковые требования не признали. ЗАО "Нерудсервис" поддержало позицию ответчиков.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
По утверждению истца, изложенному в заявлении об уточнении иска, поступившему в суд 13.05.2013, следует, что оспариваемые проект границ и землеустроительное дело противоречат законодательству, действовавшему в период их подготовки и утверждения, нарушают права истца как пользователя объекта инфраструктуры - подъездной дороги, в отношении которой установлено право ограниченного пользования (частного сервитута) на постоянной основе в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:42:0201003:61 для обеспечения прохода и проезда легковых и грузовых автомашин к земельному участку N 66:42:02 01 003:0010, принадлежащему истцу на праве собственности. При этом представитель истца подчеркнул, что им оспариваются именно землеустроительное дело и проекта границ, но не действия органов власти по утверждению названных документов.
Из содержания землеустроительного дела N 66 от 26.08.2004 и проекта границ земельного участка, утвержденного постановлением N 1288-П от 20.12.2004, не следует, что названные документы не соответствуют законодательству, действовавшему в момент их утверждения, и каким-либо образом нарушают права и законные интересы истца.
Из содержания искового заявления и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что истец не имеет возможности проехать к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 66:42:02 01 003:0010. Вступившим в законную силу решением суда от 17.11.2011 по делу N А60-29470/2011 по иску ООО "Уралбизнес" к Администрации городского округа Заречный установлен сервитут в целях обеспечения прохода и проезда к земельному участку, принадлежащему истцу. Таким образом, истец вправе требовать как от Администрации, так и любых третьих лиц, исполнения условий сервитута, обеспечив себе, таким образом, беспрепятственный проход и проезд к земельному участку с кадастровым номером 66:42:02 01 003:0010.
Оснований для обязания ФГБУ "ФКП" аннулировать в государственном реестре земель сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 66:42:000 0000:92 в части с кадастровым номером 66:42:0201003:61 суд также находит. При этом необходимо отметить, что удовлетворение исковых требований не приведет к восстановлению каких-либо права истца, даже если предположить, что его права нарушены, а, напротив, приведет к нарушению прав землепользователей названных земельных участков.
При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
А.Г.БИНДЕР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.06.2013 ПО ДЕЛУ N А60-4999/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. по делу N А60-4999/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2013 года
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Шмелевой, рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Уралбизнесгаз"
к
Администрации городского округа Заречный,
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра"
3-е лицо: ЗАО "Нерудсервис"
о признании недействительным проекта границ земельного участка, утвержденного Постановлением Главы МО "Город Заречный" N 1288-П от 20.12.2004 г., признании недействительным землеустроительного дела N 66 от 26.08.2004 г. (в отношении земельного участка с присвоенным кадастровым номером 66:42:0000000:92), обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" (Филиал по Свердловской области) аннулировать в Едином государственном реестре земель сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 66:42:000 0000:92 в части с кадастровым номером 66:42:0201003:61.
при участии в судебном заседании
от истца: Малиновская Е.Е., представитель по доверенности от 30.01.2013 г.,
от ФГБУ "ФКП": Бушметова Ю.А., представитель по доверенности от 24.01.2013 г.
от 3-го лица: Анпилогов Р.Н., представитель по доверенности от 11.01.2012.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Уралбизнесгаз" обратилось в суд с иском (с учетом заявления об изменении предмета иска и привлечении второго ответчика) к Администрации городского округа Заречный, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" о признании недействительным проекта границ земельного участка, утвержденного Постановлением Главы МО "Город Заречный" N 1288-П от 20.12.2004 г., признании недействительным землеустроительного дела N 66 от 26.08.2004 г. (в отношении земельного участка с присвоенным кадастровым номером 66:42:0000000:92), обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" (Филиал по Свердловской области) аннулировать в Едином государственном реестре земель сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 66:42:000 0000:92 в части с кадастровым номером 66:42:0201003:61.
Ответчики исковые требования не признали. ЗАО "Нерудсервис" поддержало позицию ответчиков.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
По утверждению истца, изложенному в заявлении об уточнении иска, поступившему в суд 13.05.2013, следует, что оспариваемые проект границ и землеустроительное дело противоречат законодательству, действовавшему в период их подготовки и утверждения, нарушают права истца как пользователя объекта инфраструктуры - подъездной дороги, в отношении которой установлено право ограниченного пользования (частного сервитута) на постоянной основе в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:42:0201003:61 для обеспечения прохода и проезда легковых и грузовых автомашин к земельному участку N 66:42:02 01 003:0010, принадлежащему истцу на праве собственности. При этом представитель истца подчеркнул, что им оспариваются именно землеустроительное дело и проекта границ, но не действия органов власти по утверждению названных документов.
Из содержания землеустроительного дела N 66 от 26.08.2004 и проекта границ земельного участка, утвержденного постановлением N 1288-П от 20.12.2004, не следует, что названные документы не соответствуют законодательству, действовавшему в момент их утверждения, и каким-либо образом нарушают права и законные интересы истца.
Из содержания искового заявления и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что истец не имеет возможности проехать к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 66:42:02 01 003:0010. Вступившим в законную силу решением суда от 17.11.2011 по делу N А60-29470/2011 по иску ООО "Уралбизнес" к Администрации городского округа Заречный установлен сервитут в целях обеспечения прохода и проезда к земельному участку, принадлежащему истцу. Таким образом, истец вправе требовать как от Администрации, так и любых третьих лиц, исполнения условий сервитута, обеспечив себе, таким образом, беспрепятственный проход и проезд к земельному участку с кадастровым номером 66:42:02 01 003:0010.
Оснований для обязания ФГБУ "ФКП" аннулировать в государственном реестре земель сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 66:42:000 0000:92 в части с кадастровым номером 66:42:0201003:61 суд также находит. При этом необходимо отметить, что удовлетворение исковых требований не приведет к восстановлению каких-либо права истца, даже если предположить, что его права нарушены, а, напротив, приведет к нарушению прав землепользователей названных земельных участков.
При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
А.Г.БИНДЕР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)