Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мазалова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном материал по исковому заявлению К. к ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Курской области, Н.А., Н.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании недействительным результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, прекращении права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,
поступивший по частной жалобе представителя истца К. - Н.О. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 04 февраля 2013 года, которым постановлено об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
установила:
Н.О. в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, обратилась в суд в интересах К. с иском к ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Курской области, Н.А., Н.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании недействительным результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, прекращении права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство от <данные изъяты> г. она является собственником домовладения N <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> и земельного участка. Ответчики, являющиеся собственниками дома N <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, самовольно на границах пользуются ее участком, чем препятствуют ей в пользовании, возможности поддерживать хозпостройку и земельный участок в надлежащим состоянии, разрушили фундамент хозпостройки. Решением мирового судьи судебного участка N 7 ЦО г. Курска ей отказано в иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В настоящее время имеет место наложение границ земельного участка ответчиков на ее земельный участок, в связи с чем, просит признать недействительными результаты межевания, кадастровую ошибку и кадастровый учет земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ответчикам Н.А. и Н.Е., в части координат поворотных точек границ участка, а также установить границы ее земельного участка, прекратить право собственности на земельный участок.
Судьей постановлено вышеуказанное определением об отказе в принятии искового заявления по основанию п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В частной жалобе представитель К. - Н.О. просит об отмене определения, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Отказывая в принятии искового заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья пришел к выводу, что, предъявляя настоящий иск, К. фактически выражает несогласие с ранее принятым мировым судьей судебного участка N 7 ЦО г. Курска решением и приводит доводы, направленные на переоценку доказательств по указанному рассмотренному мировым судьей делу по иску К. к ответчикам Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, где она ссылалась на то, что ответчики самовольно пользуются на границах ее участка, чем чинят препятствия в пользовании и возможности поддерживать хозпостройку и земельный участок в надлежащем состоянии.
Однако с данными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из материалов, решением мирового судьи судебного участка N 7 ЦО г. Курска от 03.03.2011 года, вступившим в законную силу 01.06.2011 года, К. отказано в иске к Н.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и восстановлении фундамента хозпостройки, в связи с не предоставлением доказательств нарушения ответчиком прав истицы, наличием между сторонами спора о границе земельных участков.
В настоящем иске К. по мотиву наложения границ земельных участков ее и ответчиков, наряду с оспариванием результатов межевания земельного участка ответчиков и кадастрового учета их земельного участка, просит также об устранении кадастровой ошибки и об установлении границ ее земельного участка. Таким образом, К. в настоящее время заявлен иной иск, с иными требованиями, что не противоречит положениям ст. 3 ГПК РФ.
Следовательно, оснований для отказа в принятии искового заявления в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением материала в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии со ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 04 февраля 2013 года отменить.
Материал по заявлению К. к ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Курской области, Н.А., Н.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании недействительным результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, прекращении права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка направить в тот же суд для выполнения требований в порядке ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-572-2013Г.
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2013 г. по делу N 33-572-2013г.
Судья Мазалова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном материал по исковому заявлению К. к ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Курской области, Н.А., Н.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании недействительным результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, прекращении права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,
поступивший по частной жалобе представителя истца К. - Н.О. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 04 февраля 2013 года, которым постановлено об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
установила:
Н.О. в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, обратилась в суд в интересах К. с иском к ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Курской области, Н.А., Н.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании недействительным результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, прекращении права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство от <данные изъяты> г. она является собственником домовладения N <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> и земельного участка. Ответчики, являющиеся собственниками дома N <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, самовольно на границах пользуются ее участком, чем препятствуют ей в пользовании, возможности поддерживать хозпостройку и земельный участок в надлежащим состоянии, разрушили фундамент хозпостройки. Решением мирового судьи судебного участка N 7 ЦО г. Курска ей отказано в иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В настоящее время имеет место наложение границ земельного участка ответчиков на ее земельный участок, в связи с чем, просит признать недействительными результаты межевания, кадастровую ошибку и кадастровый учет земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ответчикам Н.А. и Н.Е., в части координат поворотных точек границ участка, а также установить границы ее земельного участка, прекратить право собственности на земельный участок.
Судьей постановлено вышеуказанное определением об отказе в принятии искового заявления по основанию п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В частной жалобе представитель К. - Н.О. просит об отмене определения, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Отказывая в принятии искового заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья пришел к выводу, что, предъявляя настоящий иск, К. фактически выражает несогласие с ранее принятым мировым судьей судебного участка N 7 ЦО г. Курска решением и приводит доводы, направленные на переоценку доказательств по указанному рассмотренному мировым судьей делу по иску К. к ответчикам Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, где она ссылалась на то, что ответчики самовольно пользуются на границах ее участка, чем чинят препятствия в пользовании и возможности поддерживать хозпостройку и земельный участок в надлежащем состоянии.
Однако с данными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из материалов, решением мирового судьи судебного участка N 7 ЦО г. Курска от 03.03.2011 года, вступившим в законную силу 01.06.2011 года, К. отказано в иске к Н.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и восстановлении фундамента хозпостройки, в связи с не предоставлением доказательств нарушения ответчиком прав истицы, наличием между сторонами спора о границе земельных участков.
В настоящем иске К. по мотиву наложения границ земельных участков ее и ответчиков, наряду с оспариванием результатов межевания земельного участка ответчиков и кадастрового учета их земельного участка, просит также об устранении кадастровой ошибки и об установлении границ ее земельного участка. Таким образом, К. в настоящее время заявлен иной иск, с иными требованиями, что не противоречит положениям ст. 3 ГПК РФ.
Следовательно, оснований для отказа в принятии искового заявления в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением материала в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии со ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 04 февраля 2013 года отменить.
Материал по заявлению К. к ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Курской области, Н.А., Н.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании недействительным результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, прекращении права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка направить в тот же суд для выполнения требований в порядке ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)