Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфы (далее - управление) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2013 по делу N А07-22864/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Синегорье" к управлению об урегулировании разногласий и понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского округа город Уфа, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан,
установил:
управление обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2013 по делу N А07-22864/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2013 кассационная жалоба оставлена без движения, так как в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Заявителю предложено устранить указанные недостатки к 23.09.2013.
Определение суда от 23.08.2013, направленное управлению по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 56/3, вручено адресату 28.08.2013, что подтверждается выпиской с официального сайта "Почта России".
Учитывая, что определение суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлено по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, данное определение получено заявителем, однако документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд кассационной инстанции в установленный срок не представлено, кассационная жалоба управления подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу жалобы Управления по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2013 по делу N А07-22864/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Ю.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 02.10.2013 N Ф09-9803/13 ПО ДЕЛУ N А07-22864/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2013 г. N Ф09-9803/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А07-22864/2012
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфы (далее - управление) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2013 по делу N А07-22864/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Синегорье" к управлению об урегулировании разногласий и понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского округа город Уфа, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан,
установил:
управление обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2013 по делу N А07-22864/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2013 кассационная жалоба оставлена без движения, так как в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Заявителю предложено устранить указанные недостатки к 23.09.2013.
Определение суда от 23.08.2013, направленное управлению по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 56/3, вручено адресату 28.08.2013, что подтверждается выпиской с официального сайта "Почта России".
Учитывая, что определение суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлено по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, данное определение получено заявителем, однако документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд кассационной инстанции в установленный срок не представлено, кассационная жалоба управления подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу жалобы Управления по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2013 по делу N А07-22864/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Ю.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)