Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Е.В.,
при участии в заседании:
от Комитета лесного хозяйства Московской области: Малышева Е.С., по доверенности от 21.01.2013 N 30-8/дов; от ОАО "Трест Гидромонтаж": Боер Н.А., по доверенности от 15.02.2013; от Администрации городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района Московской области: Прохоров В.А., по доверенности от 10.01.2013 N 1; от Министерства экологии и природопользования Московской области: Мосяков А.В. по доверенности N 07 от 11.01.2013; от ТУ ФАУГИ в МО: не явился, извещен; от Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу N А41-1473/13, принятое судьей Неяскиной Е.А. по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ОАО "Трест Гидромонтаж" третьи лица: 1) Администрация городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района Московской области, 2) Министерство экологии и природопользования Московской области, 3) ТУ ФАУГИ в МО, 4) Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Трест Гидромонтаж" об истребовании из незаконного владения у ОАО "Трест Гидромонтаж" земельного участка площадью 730 000 кв. м с категорией земель: "категория земель не установлена", вид разрешенного использования "под расширение поселка Селятино" с КН 50:26:0140601:842.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных требований Комитету лесного хозяйства Московской области отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Комитет лесного хозяйства Московской области обжаловал его в апелляционном порядке.
Министерство экологии и природопользования Московской области представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает доводы апелляционной жалобы.
ОАО "Трест Гидромонтаж" представил в материалы дела отзыв, в котором возражает на доводы апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Комитет лесного хозяйства Московской области направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.
Министерство экологии и природопользования Московской области, ОАО "Трест Гидромонтаж" направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы отзывов на апелляционную жалобу.
Администрация городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района Московской области направила в судебное заседание апелляционного суда своего представителя, который возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ТУ ФАУГИ в МО, Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области своих представителей в судебное заседание не направили, отзывов на апелляционную жалобу не представили.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей,.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, АПМСО "Гидромонтаж" в Наро-Фоминском районе Московской области 14 марта 1991 г. выдан государственный акт А-I N 347677 на право пользования землей о том, что за указанным землепользователем закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование 196,59 га земли в границах согласно плану землепользования, для жилищно-бытового, культурного и промышленного строительства.
Согласно записи изменения в землепользовании в государственном акте А-I N 347677 на основании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района от 08.09.92 N 833 площадь земельного участка составила 73 га.
Как следует из устава ОАО "Трест Гидромонтаж" от 04 июня 2002 г., ОАО "Трест Гидромонтаж" создано на основе приватизации арендованного объединением государственного имущества. Все имущественные права и обязанности АПМСО "Гидромонтаж" переданы созданному акционерному обществу, в том числе право пользования землей.
На основании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от 08.09.1992 г. N 833 за ОАО "Трест Гидромонтаж" зарегистрировано 29 декабря 2011 г. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с КН 50:26:0140601:842, общей площадью 730 000 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Селятино, категория земель: не установлена, разрешенное использование: под расширение поселка Селятино, что удостоверено свидетельством о государственной регистрации права от 29 декабря 2011 г.
В соответствии с кадастровым паспортом от 28.11.2011 г. дата внесения номера 50:26:0140601:842 в ГКН: 08.09.1992 г.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
- Согласно п. 1 ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268);
- При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции установлено право постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Трест Гидромонтаж" на земельный участок с КН 50:26:0140601:842.
В своей апелляционной жалобе Комитет указывает, что в письме от 28.02.13 N 01/04-658 ФГУП "Рослесинфорг" указало Комитету лесного хозяйства Московской области, что в результате сопоставления предоставленных материалов на земельный участок с КН 50:26:0140601:842 площадью 730 000 кв. м, расположенный в п. Селятино Наро-Фоминского муниципального района Московской области, с планово-картографическими материалами лесоустройства Наро-Фоминского лесничества, установлено, что испрашиваемый земельный участок полностью расположен на землях лесного фонда Рассудовского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества квартал 4 выдел 3, 4, 6 - 9, 12 - 16, квартал 3 выдел 2, 4 и квартал 5 выдел 3, 4, 5, 6, 7, 9.
Комитет считает, что в настоящее время право постоянного (бессрочного) пользования спорным участком ОАО "Трест Гидромонтаж" не переоформлено. При этом по данным материалов лесоустройства участок входит в состав земель лесного фонда Рассудовского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества кварталы 2, 3, 5 и, соответственно, общество незаконно владеет указанным земельным участком.
Апелляционный суд отклоняет указанный довод в связи со следующим.
Статья 45 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
В порядке ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства прекращения права постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Трест Гидромонтаж" на земельный участок с КН 50:26:0140601:842.
Также не представлено доказательств оспаривания постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от 08.09.1992 г. N 833, как правоустанавливающего документа ответчика на спорный земельный участок.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу N А41-1473/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Н.Н.КАТЬКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.08.2013 ПО ДЕЛУ N А41-1473/13
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2013 г. по делу N А41-1473/13
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Е.В.,
при участии в заседании:
от Комитета лесного хозяйства Московской области: Малышева Е.С., по доверенности от 21.01.2013 N 30-8/дов; от ОАО "Трест Гидромонтаж": Боер Н.А., по доверенности от 15.02.2013; от Администрации городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района Московской области: Прохоров В.А., по доверенности от 10.01.2013 N 1; от Министерства экологии и природопользования Московской области: Мосяков А.В. по доверенности N 07 от 11.01.2013; от ТУ ФАУГИ в МО: не явился, извещен; от Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу N А41-1473/13, принятое судьей Неяскиной Е.А. по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ОАО "Трест Гидромонтаж" третьи лица: 1) Администрация городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района Московской области, 2) Министерство экологии и природопользования Московской области, 3) ТУ ФАУГИ в МО, 4) Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Трест Гидромонтаж" об истребовании из незаконного владения у ОАО "Трест Гидромонтаж" земельного участка площадью 730 000 кв. м с категорией земель: "категория земель не установлена", вид разрешенного использования "под расширение поселка Селятино" с КН 50:26:0140601:842.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных требований Комитету лесного хозяйства Московской области отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Комитет лесного хозяйства Московской области обжаловал его в апелляционном порядке.
Министерство экологии и природопользования Московской области представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает доводы апелляционной жалобы.
ОАО "Трест Гидромонтаж" представил в материалы дела отзыв, в котором возражает на доводы апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Комитет лесного хозяйства Московской области направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.
Министерство экологии и природопользования Московской области, ОАО "Трест Гидромонтаж" направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы отзывов на апелляционную жалобу.
Администрация городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района Московской области направила в судебное заседание апелляционного суда своего представителя, который возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ТУ ФАУГИ в МО, Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области своих представителей в судебное заседание не направили, отзывов на апелляционную жалобу не представили.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей,.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, АПМСО "Гидромонтаж" в Наро-Фоминском районе Московской области 14 марта 1991 г. выдан государственный акт А-I N 347677 на право пользования землей о том, что за указанным землепользователем закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование 196,59 га земли в границах согласно плану землепользования, для жилищно-бытового, культурного и промышленного строительства.
Согласно записи изменения в землепользовании в государственном акте А-I N 347677 на основании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района от 08.09.92 N 833 площадь земельного участка составила 73 га.
Как следует из устава ОАО "Трест Гидромонтаж" от 04 июня 2002 г., ОАО "Трест Гидромонтаж" создано на основе приватизации арендованного объединением государственного имущества. Все имущественные права и обязанности АПМСО "Гидромонтаж" переданы созданному акционерному обществу, в том числе право пользования землей.
На основании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от 08.09.1992 г. N 833 за ОАО "Трест Гидромонтаж" зарегистрировано 29 декабря 2011 г. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с КН 50:26:0140601:842, общей площадью 730 000 кв. м, по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Селятино, категория земель: не установлена, разрешенное использование: под расширение поселка Селятино, что удостоверено свидетельством о государственной регистрации права от 29 декабря 2011 г.
В соответствии с кадастровым паспортом от 28.11.2011 г. дата внесения номера 50:26:0140601:842 в ГКН: 08.09.1992 г.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
- Согласно п. 1 ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268);
- При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции установлено право постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Трест Гидромонтаж" на земельный участок с КН 50:26:0140601:842.
В своей апелляционной жалобе Комитет указывает, что в письме от 28.02.13 N 01/04-658 ФГУП "Рослесинфорг" указало Комитету лесного хозяйства Московской области, что в результате сопоставления предоставленных материалов на земельный участок с КН 50:26:0140601:842 площадью 730 000 кв. м, расположенный в п. Селятино Наро-Фоминского муниципального района Московской области, с планово-картографическими материалами лесоустройства Наро-Фоминского лесничества, установлено, что испрашиваемый земельный участок полностью расположен на землях лесного фонда Рассудовского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества квартал 4 выдел 3, 4, 6 - 9, 12 - 16, квартал 3 выдел 2, 4 и квартал 5 выдел 3, 4, 5, 6, 7, 9.
Комитет считает, что в настоящее время право постоянного (бессрочного) пользования спорным участком ОАО "Трест Гидромонтаж" не переоформлено. При этом по данным материалов лесоустройства участок входит в состав земель лесного фонда Рассудовского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества кварталы 2, 3, 5 и, соответственно, общество незаконно владеет указанным земельным участком.
Апелляционный суд отклоняет указанный довод в связи со следующим.
Статья 45 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
В порядке ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства прекращения права постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Трест Гидромонтаж" на земельный участок с КН 50:26:0140601:842.
Также не представлено доказательств оспаривания постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от 08.09.1992 г. N 833, как правоустанавливающего документа ответчика на спорный земельный участок.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу N А41-1473/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Н.Н.КАТЬКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)