Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Гриценко И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Бендюка А.К., Гордейчук Е.Б.
при секретаре Р.
по докладу Комбаровой И.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности на определение судьи Приморско-Ахтарского районного суда от 10 августа 2012 года,
установила:
обратилось в суд с исковым заявлением к, о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
Обжалуемым определением судьи Приморско-Ахтарского районного суда от 10 августа 2012 года возвращено исковое заявление к, о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
В частной жалобе представитель по доверенности просит отменить определение судьи, как принятое с неправильным применением норм процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из представленного материала, определением Приморско-Ахтарского районного суда от 31 июля 2012 года исковое заявление к, о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, оставлено без движения до 10 августа 2012 года, так как истец не выполнил требования ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Указанные в определении судьи нарушения лицо, обратившееся в суд, выполнило частично.
предоставило в суд выписку из Единого государственного реестра юридических лиц <...> от 12.05.2012 года, однако доказательств подтверждающих совершение сделки между и,, от регистрации которой ответчики уклонились, не представило.
При изложенном, судья пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление к, о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок подлежит возвращению.
Доводы частной жалобы представителя по доверенности со ссылкой на обстоятельства, послужившие основанием для обращения, в суд не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении частной жалобы общества на определение судьи о возврате искового заявления подлежит проверка правильного применения судьей норм гражданского процессуального права.
При изложенном, отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Приморско-Ахтарского районного суда от 10 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя по доверенности без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-18827/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-18827/2012
Судья - Гриценко И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Бендюка А.К., Гордейчук Е.Б.
при секретаре Р.
по докладу Комбаровой И.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности на определение судьи Приморско-Ахтарского районного суда от 10 августа 2012 года,
установила:
обратилось в суд с исковым заявлением к, о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
Обжалуемым определением судьи Приморско-Ахтарского районного суда от 10 августа 2012 года возвращено исковое заявление к, о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
В частной жалобе представитель по доверенности просит отменить определение судьи, как принятое с неправильным применением норм процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из представленного материала, определением Приморско-Ахтарского районного суда от 31 июля 2012 года исковое заявление к, о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, оставлено без движения до 10 августа 2012 года, так как истец не выполнил требования ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Указанные в определении судьи нарушения лицо, обратившееся в суд, выполнило частично.
предоставило в суд выписку из Единого государственного реестра юридических лиц <...> от 12.05.2012 года, однако доказательств подтверждающих совершение сделки между и,, от регистрации которой ответчики уклонились, не представило.
При изложенном, судья пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление к, о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок подлежит возвращению.
Доводы частной жалобы представителя по доверенности со ссылкой на обстоятельства, послужившие основанием для обращения, в суд не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении частной жалобы общества на определение судьи о возврате искового заявления подлежит проверка правильного применения судьей норм гражданского процессуального права.
При изложенном, отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Приморско-Ахтарского районного суда от 10 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя по доверенности без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)