Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу потребительского общества "Бийский оптовый рынок Алтайкрайпотребсоюза" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2011 по делу N А03-4311/2011 по иску муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска" (659300, Алтайский край, г. Бийск, пер. Мопровский, 20, ИНН 2226008301, ОГРН 1022200565364) к потребительскому обществу "Бийский оптовый рынок Алтайкрайпотребсоюза" (659314, Алтайский край, г. Бийск, ул. Мамонтова, 22, ИНН 2234007260, ОГРН 1022200562482) о взыскании по договору аренды земельного участка N 644 от 25.07.2005 задолженности в размере 660 843,07 руб. за период с 01.12.2009 по 10.01.2011, пени в размере 27 937,82 руб. за период с 11.05.2008 по 10.01.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 895,18 руб. за период с 11.01.2011 по 31.03.2011.
Другие лица, участвующие в деле: Соломонова Надежда Николаевна, Соломонов Виктор Иванович, Ример Адольф Федорович и Ример Елена Геннадьевна.
Суд
установил:
заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2011. В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из содержания указанных норм следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу потребительского общества "Бийский оптовый рынок Алтайкрайпотребсоюза" б/д б/н возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.12.2011 N 287. Выдать справку.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья
Д.В.ГРИГОРЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.01.2012 ПО ДЕЛУ N А03-4311/2011
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2012 г. по делу N А03-4311/2011
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу потребительского общества "Бийский оптовый рынок Алтайкрайпотребсоюза" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2011 по делу N А03-4311/2011 по иску муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска" (659300, Алтайский край, г. Бийск, пер. Мопровский, 20, ИНН 2226008301, ОГРН 1022200565364) к потребительскому обществу "Бийский оптовый рынок Алтайкрайпотребсоюза" (659314, Алтайский край, г. Бийск, ул. Мамонтова, 22, ИНН 2234007260, ОГРН 1022200562482) о взыскании по договору аренды земельного участка N 644 от 25.07.2005 задолженности в размере 660 843,07 руб. за период с 01.12.2009 по 10.01.2011, пени в размере 27 937,82 руб. за период с 11.05.2008 по 10.01.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 895,18 руб. за период с 11.01.2011 по 31.03.2011.
Другие лица, участвующие в деле: Соломонова Надежда Николаевна, Соломонов Виктор Иванович, Ример Адольф Федорович и Ример Елена Геннадьевна.
Суд
установил:
заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2011. В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из содержания указанных норм следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу потребительского общества "Бийский оптовый рынок Алтайкрайпотребсоюза" б/д б/н возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.12.2011 N 287. Выдать справку.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья
Д.В.ГРИГОРЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)