Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алексеев Ю.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Шевчук Т.В., Мадатовой Н.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 декабря 2012 года частную жалобу С. на определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года об оставлении без движения искового заявления С. к ИФНС по г. Ступино Московской области, Администрации Ступинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки, признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
установила:
С. обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Ступино Московской области, Администрации Ступинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки, признании права собственности на земельный участок.
Определением судьи от 14.11.2012 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить его недостатки - представить доказательства, в обоснование заявленных требований.
В частной жалобе С. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал на необходимость представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
С указанными судьей основаниями для оставления заявления без движения согласиться нельзя.
Как усматривается из представленного материала, вместе с исковым заявлением суду была представлена часть документов, которые, по мнению истца, подтверждают обоснованность заявленных требований.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Кроме того, согласно положениям ст. ст. 149, 150 ГПК РФ, указанные в определении судьи действия, могут быть проведены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления - передаче в тот же суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-27182/12
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2012 г. по делу N 33-27182/12
Судья Алексеев Ю.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Шевчук Т.В., Мадатовой Н.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 декабря 2012 года частную жалобу С. на определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года об оставлении без движения искового заявления С. к ИФНС по г. Ступино Московской области, Администрации Ступинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки, признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
установила:
С. обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Ступино Московской области, Администрации Ступинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки, признании права собственности на земельный участок.
Определением судьи от 14.11.2012 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить его недостатки - представить доказательства, в обоснование заявленных требований.
В частной жалобе С. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал на необходимость представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
С указанными судьей основаниями для оставления заявления без движения согласиться нельзя.
Как усматривается из представленного материала, вместе с исковым заявлением суду была представлена часть документов, которые, по мнению истца, подтверждают обоснованность заявленных требований.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Кроме того, согласно положениям ст. ст. 149, 150 ГПК РФ, указанные в определении судьи действия, могут быть проведены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления - передаче в тот же суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)