Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Епифанова С.А.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,
при секретаре: К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июня 2013 года частную жалобу Б. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2013 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия,
установила:
Б. обратился в суд с иском к Б. о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные участки ***.2 площадью *** и ***.2 площадью *** расположенные в границах земельного участка *** по *** д. *** и области, и о признании права собственности на указанные земельные участки за истцом.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2013 года исковое заявление Б. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора Тамбовскому районному суду. Истцу разъяснено право на обращение с вышеуказанным иском к мировому судье.
Б. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы ссылается на ст. 23 ГПК РФ, которой не предусмотрено рассмотрение мировым судьей дел, связанных с "признанием отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок". Указывает также, что он был на приеме у мирового судьи судебного участка N 3 Тамбовского района, и ему было сообщено, что иск не подсуден мировому судье.
На основании изложенного, Б. просит определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2013 года отменить, определить подсудность его спора и направить его исковое заявление на рассмотрение по подсудности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Б., апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Возвращая Б. поданное им исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что истцом заявлены имущественные требования, связанные с признанием права собственности на имущество, стоимость которого определена истцом в 3800 руб. 68 коп. При этом в соответствии со ст. 23 ГПК РФ судья пришел к правильному выводу о подсудности заявленных истцом имущественных требований мировому судье. Предъявление истцом, помимо требований о признании права собственности на имущество, требований о признании отсутствующим права собственности на это имущество у ответчика, не влияет на характер заявленного истцом имущественного спора и не может служить основанием для изменения его подсудности, установленной п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено, доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, содержащихся в определении, и не могут служить основанием для его отмены. Определение судьи от 18 марта 2013 года не препятствует обращению Б. за судебной защитой нарушенного права к мировому судье того судебного участка, в границах которого расположено недвижимое имущество, являющееся предметом спора. При этом ст. ст. 131, 132 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в суд истцом самостоятельно. Направление искового заявления, не принятого к производству районным судом, для принятия его к производству мировым судьей, к полномочиям суда апелляционной инстанции не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
определила:
Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1562/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2013 г. по делу N 33-1562/2013
Судья: Епифанова С.А.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,
при секретаре: К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июня 2013 года частную жалобу Б. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2013 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия,
установила:
Б. обратился в суд с иском к Б. о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные участки ***.2 площадью *** и ***.2 площадью *** расположенные в границах земельного участка *** по *** д. *** и области, и о признании права собственности на указанные земельные участки за истцом.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2013 года исковое заявление Б. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора Тамбовскому районному суду. Истцу разъяснено право на обращение с вышеуказанным иском к мировому судье.
Б. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы ссылается на ст. 23 ГПК РФ, которой не предусмотрено рассмотрение мировым судьей дел, связанных с "признанием отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок". Указывает также, что он был на приеме у мирового судьи судебного участка N 3 Тамбовского района, и ему было сообщено, что иск не подсуден мировому судье.
На основании изложенного, Б. просит определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2013 года отменить, определить подсудность его спора и направить его исковое заявление на рассмотрение по подсудности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Б., апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Возвращая Б. поданное им исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что истцом заявлены имущественные требования, связанные с признанием права собственности на имущество, стоимость которого определена истцом в 3800 руб. 68 коп. При этом в соответствии со ст. 23 ГПК РФ судья пришел к правильному выводу о подсудности заявленных истцом имущественных требований мировому судье. Предъявление истцом, помимо требований о признании права собственности на имущество, требований о признании отсутствующим права собственности на это имущество у ответчика, не влияет на характер заявленного истцом имущественного спора и не может служить основанием для изменения его подсудности, установленной п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено, доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, содержащихся в определении, и не могут служить основанием для его отмены. Определение судьи от 18 марта 2013 года не препятствует обращению Б. за судебной защитой нарушенного права к мировому судье того судебного участка, в границах которого расположено недвижимое имущество, являющееся предметом спора. При этом ст. ст. 131, 132 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в суд истцом самостоятельно. Направление искового заявления, не принятого к производству районным судом, для принятия его к производству мировым судьей, к полномочиям суда апелляционной инстанции не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
определила:
Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)