Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Барковой В.М.
Седуновой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брославской С.В.,
при участии:
- от конкурсного управляющего ИП Грека В.А. Бурханского С.Е.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Грек И.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Грека В.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грека Виктора Андреевича на определение Арбитражного суда Курской области от 10.04.2013 по делу N А35-12107/2010
по заявлению ИП Грека Игоря Андреевича (ИНН 462900460187, ОГРН 30446111600014) в лице конкурсного управляющего Бурханского Сергея Евгеньевича к Грек Ирине Степановне, Греку Виктору Андреевичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
установил:
Конкурсный управляющий ИП Грека Игоря Андреевича (далее - ИП Грек И.А., должник) Бурханский Сергей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании ничтожным договора от 20 мая 2011 года купли-продажи земельного участка, назначение земли населенных пунктов, кадастровый номер объекта 46:17:06 03 02:0124, общей площадью 5000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, с.Журавлино, д. 29.
В арбитражный суд также поступило исковое заявление (с учетом уточнений) конкурсного управляющего должника Бурханского С.Е. к Греку Виктору Андреевичу, к Грек Ирине Степановне о признании договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными строениями, назначение жилое, инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, общей площадью 184,5 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, с.Журавлино, от 20 мая 2011 года ничтожным.
Определением Арбитражного суда Курской области от 28.03.2013 вышеназванные заявления объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда Курской области от 10.04.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Грека И.А. в лице конкурсного управляющего Бурханского С.Е. о признании недействительными сделок должника, заключенными с Грек В.А., - договора купли-продажи от 20 мая 2011 года земельного участка, назначение участка: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв. м, с кадастровым номером 46:17:06 03 02:0124, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29; договора купли-продажи от 20 мая 2011 года жилого дома с хозяйственными строениями, площадью 184,5 кв. м, условный номер 46-46-18/002/2008-348 инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, Литер А, а, а1, Г, Г2, этажность 1, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29.
Применены последствия недействительности сделки: с Грек В.А. (16 августа 1954 года рождения, проживающий по адресу: г. Курск, ул. Гаражная, д. 45) в пользу Грека И.А. взыскана действительная стоимость переданного по сделкам имущества - земельного участка, назначение участка: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв. м, с кадастровым номером 46:17:06 03 02:0124, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29, в размере 90 000 руб. 00 коп.; жилого дома с хозяйственными строениями, площадью 184,5 кв. м, условный номер 46-46-18/002/2008-348, инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, Литер А, а, а1, Г, Г2, этажность 1, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29 в размере 355 340 руб. 00 коп.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Грек В.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 10.04.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, а также отзыв, в котором указывает на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение Арбитражного суда Курской области от 10.04.2013 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ИП Грек И.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 18.01.2011 в отношении ИП Грека И.А. введена процедура наблюдения.
Данным определением арбитражным судом в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наложен арест на имущество Грека И.А., за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Между Грек И.А., Грек И.С. (продавцы) и Грек В.А. (покупатель) 20 мая 2011 года был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которого продавцы обязуются передать в собственность покупателю земельный участок, назначение участка: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв. м, с кадастровым номером 46:17:06 03 02:0124, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29, а покупатель обязуется принять в собственность в соответствии с условиями настоящего договора принадлежащий продавцам на праве общей совместной собственности земельный участок и уплатить за него 90 107 руб. Расчет между сторонами договора будет произведен в день подписания договора (пункты 1, 3 договора).
По передаточному акту от 20 мая 2011 года в соответствии с условиями договора купли-продажи от 20 мая 2011 года продавцы передали в собственность покупателя земельный участок, назначение участка: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв. м, с кадастровым номером 46:17:06 03 02:0124, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29, произведен расчет между сторонами.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/025/2012-104 от 05 февраля 2013 года, земельный участок, назначение участка: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв. м, с кадастровым номером 46:17:06 03 02:0124, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29, зарегистрирован 11 июля 2012 года на праве собственности за Жигановой Татьяной Александровной, 10 июня 1978 года рождения, место рождения: с. Комаровка Екатериновского района Саратовской области, место жительства: Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Новикова, д. 18, кв. 27.
Кроме того, 20 мая 2011 года между Грек И.А., Грек И.С. (продавцы) и Грек В.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого дома, согласно которого продавцы обязуются передать в собственность покупателю жилой дом с хозяйственными строениями, площадь 184,5 кв. м, условный номер 46-46-18/002/2008-348, инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, Литер А, а, а1, Г, Г2, этажность 1, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29, а покупатель обязуется принять в собственность в соответствии с условиями настоящего договора принадлежащий продавцам на праве общей совместной собственности жилой дом и уплатить за него 355 340 руб. Расчет между сторонами договора будет произведен в день подписания договора (пункты 1, 3 договора).
Согласно передаточному акту от 20 мая 2011 года в соответствии с условиями договора купли-продажи от 20 мая 2011 года продавцы передали в собственность покупателя жилой дом с хозяйственными строениями, площадь 184,5 кв. м, условный номер 46-46-18/002/2008-348, инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, Литер А, а, а1, Г, Г2, этажность 1, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29, произведен расчет между сторонами.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества N 01/025/2013-105 от 05 февраля 2013 года, жилой дом с хозяйственными строениями, площадь 184,5 кв. м, условный номер 46-46-18/002/2008-348, инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, Литер А, а, а1, Г, Г2, этажность 1, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29, зарегистрирован 11 июля 2012 года на праве собственности за Жигановой Татьяной Александровной, 10 июня 1978 года рождения, место рождения: с. Комаровка Екатериновского района Саратовской области, место жительства: Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Новикова, д. 18, кв. 27.
Решением Арбитражного суда Курской области от 29.07.2011 ИП Грек И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Бурханский С.Е.
Полагая вышеуказанные договоры купли-продажи от 20 мая 2011 года земельного участка и жилого дома ничтожными сделками, конкурсный управляющий ИП Грек И.А. Бурханский С.Е. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки гражданина могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
В силу пункта 1, 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений:
- о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;
- об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации (пункт 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Исходя из пункта 2 статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству гражданина арбитражный суд может освободить имущество гражданина (часть имущества) из-под ареста в случае представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств гражданина третьими лицами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Курской области от 18.01.2011 о введении наблюдения в отношении ИП Грека И.А. арбитражным судом в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наложен арест на имущество Грека И.А., за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
В дальнейшем, 24.05.2011 ИП Грек И.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил суд снять арест с имущества и дать согласие на отчуждение имущества.
ИП Грек И.А. 31.05.2011 представил в суд уточненное заявление, в котором просил снять арест с имущества, в том числе с имущества: числе с имущества: земельного участка, площадью 5000 кв. м, кадастровый номер объекта 46:17:06 03 02:0124, расположенного по адресу: Курская обл., Октябрьский район, с. Журавлино, д. 29; жилого дома с хозяйственными строениями, назначение жилое, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, с. Журавлино, д. 29, кадастровый номер 46:46:18/002/2008:348, с целью направления денежных средств, вырученных от продажи, на оплату расходов по содержанию торгово-развлекательного комплекса "Журавлино", в состав которого входит почти все имущество ИП Грека И.А.
Определением Арбитражного суда Курской области от 01.06.2011 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Грека Игоря Андреевича о снятии ареста с имущества отказано. Указанное определение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" с учетом того, что целью пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве является недопущение отчуждения должником - индивидуальным предпринимателем - имущества, принадлежащего ему на момент введения наблюдения, а также приобретенного в период наблюдения, в определении о наложении ареста указывается, что арест накладывается на все имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Аналогичное положение указывается и в исполнительном листе, выдаваемом для приведения в исполнение определения о наложении ареста. Арест считается наложенным в момент введения наблюдения в отношении всего имущества должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем должник с указанной даты не вправе распоряжаться таким имуществом.
В соответствии с абзацем 7 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", поскольку арест считается наложенным с момента введения наблюдения, сделки должника с арестованным имуществом являются ничтожными независимо от того, произведено ли в отношении конкретной вещи исполнительное действие или нет.
В рассматриваемом случае процедура наблюдения в отношении должника введена 18.01.2011, конкурсное производство открыто 29.07.2011, а оспариваемые договоры заключены 20.05.2011.
В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции верно не принял во внимание доводы должника, конкурсного управляющего о том, что в Управлении Росреестра по Курской области отсутствовали сведения об аресте земельного участка, назначение земли населенных пунктов, кадастровый номер объекта 46:17:06 03 02:0124, общая площадь 5000 кв. м, расположенного по адресу: Курская обл., Октябрьский район, с. Журавлино, д. 29, а также жилого дома с хозяйственными строениями, назначение жилое, инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, общей площадью 184,5 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, с. Журавлино, а значит, арест на указанное имущество определением суда о введении наблюдения в отношении должника не налагался, не может быть принят судом во внимание, поскольку исходя из смысла пункта 1 статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определением о введении наблюдения в отношении должника - индивидуального предпринимателя одновременно накладывается арест на все имущество гражданина, и считается наложенным независимо от того, произведено ли в отношении конкретной вещи исполнительное действие или нет.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, обоснованно признал требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделок должника - договора от 20 мая 2011 года купли-продажи земельного участка, назначение земли населенных пунктов, кадастровый номер объекта 46:17:06 03 02:0124, общая площадь 5000 кв. м, расположенного по адресу: Курская обл., Октябрьский район, с. Журавлино, д. 29; договора от 20 мая 2011 года купли-продажи жилого дома с хозяйственными строениями, назначение жилое, инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, кадастровый номер объекта 46:46:18/002/2008:348, общей площадью 184,5 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, с. Журавлино, д. 29, подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке или возместить его стоимость.
С учетом разъяснений пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010, последствия недействительности сделок, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются также и на случаи признания незаконными действий по основаниям, установленным Главой III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в
конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Согласно отчету независимого оценщика ООО "Дивиденд" от 26 апреля 2011 года стоимость земельного участка, кадастровый номер 46:17:06 03 02:0124, площадь 5000 кв. м, расположенного по адресу: Курская обл., Октябрьский район, с. Журавлино, д. 29 составляет 90 000 руб. 00 коп., стоимость жилого дома с хозяйственными строениями, кадастровый номер 46-46-18/2008-348, общей площадью 184,5 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, с. Журавлино, д. 29 составляет 355 340 руб. 00 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Грек В.А. в пользу ИП Грека И.А. действительной стоимости переданного по сделкам имущества - земельного участка, назначение участка: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв. м, с кадастровым номером 46:17:06 03 02:0124, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29, в размере 90 000 руб. 00 коп.; жилого дома с хозяйственными строениями, площадью 184,5 кв. м, условный номер 46-46-18/002/2008-348, инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, Литер А, а, а1, Г, Г2, этажность 1, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29 в размере 355 340 руб. 00 коп.
Доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок и жилой дом, являющиеся предметами оспариваемых сделок, являются общей совместной собственностью Грек И.А. и Грек И.С., раздел которых не производился, и суд первой инстанции, применяя статью 61.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, неправильно истолковал закон и применил закон, не подлежащий применению, а именно, пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на неверном толковании положений действующего законодательства,
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", если движимые вещи находятся во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права, либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу. В этом случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.
Доказательств осуществления раздела между супругами имущества, которое является предметом обжалуемых договоров купли-продажи от 20 мая 2011 года земельного участка и жилого дома, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу о признании оспариваемых сделок недействительными и применил последствия их недействительности.
Как следует из обжалуемого определения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 10.04.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы (уплачено при подаче жалобы по чеку-ордеру от 29.04.2013).
Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Курской области от 10.04.2013 по делу N А35-12107/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Грека Виктора Андреевича без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.Б.ПОТАПОВА
Судьи
В.М.БАРКОВА
И.Г.СЕДУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.07.2013 ПО ДЕЛУ N А35-12107/2010
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2013 г. по делу N А35-12107/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Барковой В.М.
Седуновой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брославской С.В.,
при участии:
- от конкурсного управляющего ИП Грека В.А. Бурханского С.Е.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Грек И.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Грека В.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грека Виктора Андреевича на определение Арбитражного суда Курской области от 10.04.2013 по делу N А35-12107/2010
по заявлению ИП Грека Игоря Андреевича (ИНН 462900460187, ОГРН 30446111600014) в лице конкурсного управляющего Бурханского Сергея Евгеньевича к Грек Ирине Степановне, Греку Виктору Андреевичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
установил:
Конкурсный управляющий ИП Грека Игоря Андреевича (далее - ИП Грек И.А., должник) Бурханский Сергей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании ничтожным договора от 20 мая 2011 года купли-продажи земельного участка, назначение земли населенных пунктов, кадастровый номер объекта 46:17:06 03 02:0124, общей площадью 5000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, с.Журавлино, д. 29.
В арбитражный суд также поступило исковое заявление (с учетом уточнений) конкурсного управляющего должника Бурханского С.Е. к Греку Виктору Андреевичу, к Грек Ирине Степановне о признании договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными строениями, назначение жилое, инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, общей площадью 184,5 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, с.Журавлино, от 20 мая 2011 года ничтожным.
Определением Арбитражного суда Курской области от 28.03.2013 вышеназванные заявления объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда Курской области от 10.04.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Грека И.А. в лице конкурсного управляющего Бурханского С.Е. о признании недействительными сделок должника, заключенными с Грек В.А., - договора купли-продажи от 20 мая 2011 года земельного участка, назначение участка: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв. м, с кадастровым номером 46:17:06 03 02:0124, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29; договора купли-продажи от 20 мая 2011 года жилого дома с хозяйственными строениями, площадью 184,5 кв. м, условный номер 46-46-18/002/2008-348 инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, Литер А, а, а1, Г, Г2, этажность 1, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29.
Применены последствия недействительности сделки: с Грек В.А. (16 августа 1954 года рождения, проживающий по адресу: г. Курск, ул. Гаражная, д. 45) в пользу Грека И.А. взыскана действительная стоимость переданного по сделкам имущества - земельного участка, назначение участка: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв. м, с кадастровым номером 46:17:06 03 02:0124, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29, в размере 90 000 руб. 00 коп.; жилого дома с хозяйственными строениями, площадью 184,5 кв. м, условный номер 46-46-18/002/2008-348, инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, Литер А, а, а1, Г, Г2, этажность 1, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29 в размере 355 340 руб. 00 коп.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Грек В.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 10.04.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, а также отзыв, в котором указывает на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение Арбитражного суда Курской области от 10.04.2013 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ИП Грек И.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 18.01.2011 в отношении ИП Грека И.А. введена процедура наблюдения.
Данным определением арбитражным судом в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наложен арест на имущество Грека И.А., за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Между Грек И.А., Грек И.С. (продавцы) и Грек В.А. (покупатель) 20 мая 2011 года был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которого продавцы обязуются передать в собственность покупателю земельный участок, назначение участка: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв. м, с кадастровым номером 46:17:06 03 02:0124, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29, а покупатель обязуется принять в собственность в соответствии с условиями настоящего договора принадлежащий продавцам на праве общей совместной собственности земельный участок и уплатить за него 90 107 руб. Расчет между сторонами договора будет произведен в день подписания договора (пункты 1, 3 договора).
По передаточному акту от 20 мая 2011 года в соответствии с условиями договора купли-продажи от 20 мая 2011 года продавцы передали в собственность покупателя земельный участок, назначение участка: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв. м, с кадастровым номером 46:17:06 03 02:0124, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29, произведен расчет между сторонами.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/025/2012-104 от 05 февраля 2013 года, земельный участок, назначение участка: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв. м, с кадастровым номером 46:17:06 03 02:0124, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29, зарегистрирован 11 июля 2012 года на праве собственности за Жигановой Татьяной Александровной, 10 июня 1978 года рождения, место рождения: с. Комаровка Екатериновского района Саратовской области, место жительства: Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Новикова, д. 18, кв. 27.
Кроме того, 20 мая 2011 года между Грек И.А., Грек И.С. (продавцы) и Грек В.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого дома, согласно которого продавцы обязуются передать в собственность покупателю жилой дом с хозяйственными строениями, площадь 184,5 кв. м, условный номер 46-46-18/002/2008-348, инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, Литер А, а, а1, Г, Г2, этажность 1, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29, а покупатель обязуется принять в собственность в соответствии с условиями настоящего договора принадлежащий продавцам на праве общей совместной собственности жилой дом и уплатить за него 355 340 руб. Расчет между сторонами договора будет произведен в день подписания договора (пункты 1, 3 договора).
Согласно передаточному акту от 20 мая 2011 года в соответствии с условиями договора купли-продажи от 20 мая 2011 года продавцы передали в собственность покупателя жилой дом с хозяйственными строениями, площадь 184,5 кв. м, условный номер 46-46-18/002/2008-348, инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, Литер А, а, а1, Г, Г2, этажность 1, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29, произведен расчет между сторонами.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества N 01/025/2013-105 от 05 февраля 2013 года, жилой дом с хозяйственными строениями, площадь 184,5 кв. м, условный номер 46-46-18/002/2008-348, инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, Литер А, а, а1, Г, Г2, этажность 1, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29, зарегистрирован 11 июля 2012 года на праве собственности за Жигановой Татьяной Александровной, 10 июня 1978 года рождения, место рождения: с. Комаровка Екатериновского района Саратовской области, место жительства: Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Новикова, д. 18, кв. 27.
Решением Арбитражного суда Курской области от 29.07.2011 ИП Грек И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Бурханский С.Е.
Полагая вышеуказанные договоры купли-продажи от 20 мая 2011 года земельного участка и жилого дома ничтожными сделками, конкурсный управляющий ИП Грек И.А. Бурханский С.Е. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки гражданина могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
В силу пункта 1, 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений:
- о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;
- об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации (пункт 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Исходя из пункта 2 статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству гражданина арбитражный суд может освободить имущество гражданина (часть имущества) из-под ареста в случае представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств гражданина третьими лицами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Курской области от 18.01.2011 о введении наблюдения в отношении ИП Грека И.А. арбитражным судом в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наложен арест на имущество Грека И.А., за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
В дальнейшем, 24.05.2011 ИП Грек И.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил суд снять арест с имущества и дать согласие на отчуждение имущества.
ИП Грек И.А. 31.05.2011 представил в суд уточненное заявление, в котором просил снять арест с имущества, в том числе с имущества: числе с имущества: земельного участка, площадью 5000 кв. м, кадастровый номер объекта 46:17:06 03 02:0124, расположенного по адресу: Курская обл., Октябрьский район, с. Журавлино, д. 29; жилого дома с хозяйственными строениями, назначение жилое, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, с. Журавлино, д. 29, кадастровый номер 46:46:18/002/2008:348, с целью направления денежных средств, вырученных от продажи, на оплату расходов по содержанию торгово-развлекательного комплекса "Журавлино", в состав которого входит почти все имущество ИП Грека И.А.
Определением Арбитражного суда Курской области от 01.06.2011 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Грека Игоря Андреевича о снятии ареста с имущества отказано. Указанное определение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" с учетом того, что целью пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве является недопущение отчуждения должником - индивидуальным предпринимателем - имущества, принадлежащего ему на момент введения наблюдения, а также приобретенного в период наблюдения, в определении о наложении ареста указывается, что арест накладывается на все имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Аналогичное положение указывается и в исполнительном листе, выдаваемом для приведения в исполнение определения о наложении ареста. Арест считается наложенным в момент введения наблюдения в отношении всего имущества должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем должник с указанной даты не вправе распоряжаться таким имуществом.
В соответствии с абзацем 7 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", поскольку арест считается наложенным с момента введения наблюдения, сделки должника с арестованным имуществом являются ничтожными независимо от того, произведено ли в отношении конкретной вещи исполнительное действие или нет.
В рассматриваемом случае процедура наблюдения в отношении должника введена 18.01.2011, конкурсное производство открыто 29.07.2011, а оспариваемые договоры заключены 20.05.2011.
В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции верно не принял во внимание доводы должника, конкурсного управляющего о том, что в Управлении Росреестра по Курской области отсутствовали сведения об аресте земельного участка, назначение земли населенных пунктов, кадастровый номер объекта 46:17:06 03 02:0124, общая площадь 5000 кв. м, расположенного по адресу: Курская обл., Октябрьский район, с. Журавлино, д. 29, а также жилого дома с хозяйственными строениями, назначение жилое, инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, общей площадью 184,5 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, с. Журавлино, а значит, арест на указанное имущество определением суда о введении наблюдения в отношении должника не налагался, не может быть принят судом во внимание, поскольку исходя из смысла пункта 1 статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определением о введении наблюдения в отношении должника - индивидуального предпринимателя одновременно накладывается арест на все имущество гражданина, и считается наложенным независимо от того, произведено ли в отношении конкретной вещи исполнительное действие или нет.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, обоснованно признал требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделок должника - договора от 20 мая 2011 года купли-продажи земельного участка, назначение земли населенных пунктов, кадастровый номер объекта 46:17:06 03 02:0124, общая площадь 5000 кв. м, расположенного по адресу: Курская обл., Октябрьский район, с. Журавлино, д. 29; договора от 20 мая 2011 года купли-продажи жилого дома с хозяйственными строениями, назначение жилое, инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, кадастровый номер объекта 46:46:18/002/2008:348, общей площадью 184,5 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, с. Журавлино, д. 29, подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке или возместить его стоимость.
С учетом разъяснений пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010, последствия недействительности сделок, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются также и на случаи признания незаконными действий по основаниям, установленным Главой III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в
конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Согласно отчету независимого оценщика ООО "Дивиденд" от 26 апреля 2011 года стоимость земельного участка, кадастровый номер 46:17:06 03 02:0124, площадь 5000 кв. м, расположенного по адресу: Курская обл., Октябрьский район, с. Журавлино, д. 29 составляет 90 000 руб. 00 коп., стоимость жилого дома с хозяйственными строениями, кадастровый номер 46-46-18/2008-348, общей площадью 184,5 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, с. Журавлино, д. 29 составляет 355 340 руб. 00 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Грек В.А. в пользу ИП Грека И.А. действительной стоимости переданного по сделкам имущества - земельного участка, назначение участка: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв. м, с кадастровым номером 46:17:06 03 02:0124, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29, в размере 90 000 руб. 00 коп.; жилого дома с хозяйственными строениями, площадью 184,5 кв. м, условный номер 46-46-18/002/2008-348, инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, Литер А, а, а1, Г, Г2, этажность 1, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д. 29 в размере 355 340 руб. 00 коп.
Доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок и жилой дом, являющиеся предметами оспариваемых сделок, являются общей совместной собственностью Грек И.А. и Грек И.С., раздел которых не производился, и суд первой инстанции, применяя статью 61.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, неправильно истолковал закон и применил закон, не подлежащий применению, а именно, пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на неверном толковании положений действующего законодательства,
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", если движимые вещи находятся во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права, либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу. В этом случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.
Доказательств осуществления раздела между супругами имущества, которое является предметом обжалуемых договоров купли-продажи от 20 мая 2011 года земельного участка и жилого дома, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу о признании оспариваемых сделок недействительными и применил последствия их недействительности.
Как следует из обжалуемого определения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 10.04.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы (уплачено при подаче жалобы по чеку-ордеру от 29.04.2013).
Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Курской области от 10.04.2013 по делу N А35-12107/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Грека Виктора Андреевича без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.Б.ПОТАПОВА
Судьи
В.М.БАРКОВА
И.Г.СЕДУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)