Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2013
Полный текст постановления изготовлен 29.11.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,
судей:
Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Артюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Микояновский мясокомбинат"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года
по делу N А40-21120/2013 судьи Сизовой О.В. (шифр судьи 84-246)
по заявлению ЗАО "Микояновский мясокомбинат" (ОГРН 1027739019934, 109316, г. Москва, ул. Талалихина, дом 41)
к Департамент городского имущества города Москвы
третье лицо: ТУ Росимущества в г. Москве
о признании незаконным распоряжения в части,
при участии:
от заявителя:
Плотникова О.В. по дов. от 26.09.2011 N 17-01/291, Полевик Л.П. по дов. от 16.07.2012 N 17-02/368/12,
от ответчика:
Золотов Л.А. по дов. от 27.02.2013 N ДГИ-Д-141/13,
от третьего лица:
не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявленных ЗАО "Микояновский мясокомбинат" требований о признании незаконным распоряжения Департамента земельных ресурсов города Москвы от 11.10.2012 N 4873-04 в части установления цены земельного участка в размере 993 517 031 руб. 52 коп., обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 115 784 кв. м с кадастровым номером 77:04:0001008:85 по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, вл. 41, с указанием цены земельного участка в размере 198 703 406 руб. 30 коп.
Не соглашаясь с принятым решением, в апелляционной жалобе ЗАО "Микояновский мясокомбинат" просило его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований.
В судебном заседании представителем ЗАО "Микояновский мясокомбинат" представлено письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ходатайство подписано генеральным директором ЗАО "Микояновский мясокомбинат" Деминым Н.Я.
Последствия отказа от заявленных требований представителю заявителя разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленного Обществом ходатайства об отказе от иска не возражал, считая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ Общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ЗАО "Микояновский мясокомбинат" от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
принять отказ ЗАО "Микояновский мясокомбинат" от заявленных требований о признании незаконным распоряжения Департамента земельных ресурсов города Москвы от 11.10.2012 N 4873-04 ДЗР в части установления цены земельного участка.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года по делу N А40-21120/2013 отменить.
Производство по делу N А40-21120/2013 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.В.ПРОННИКОВА
Судьи
Л.А.МОСКВИНА
И.Б.ЦЫМБАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.11.2013 N 09АП-34390/2013-АК ПО ДЕЛУ N А40-21120/2013
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2013 г. N 09АП-34390/2013-АК
Дело N А40-21120/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2013
Полный текст постановления изготовлен 29.11.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,
судей:
Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Артюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Микояновский мясокомбинат"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года
по делу N А40-21120/2013 судьи Сизовой О.В. (шифр судьи 84-246)
по заявлению ЗАО "Микояновский мясокомбинат" (ОГРН 1027739019934, 109316, г. Москва, ул. Талалихина, дом 41)
к Департамент городского имущества города Москвы
третье лицо: ТУ Росимущества в г. Москве
о признании незаконным распоряжения в части,
при участии:
от заявителя:
Плотникова О.В. по дов. от 26.09.2011 N 17-01/291, Полевик Л.П. по дов. от 16.07.2012 N 17-02/368/12,
от ответчика:
Золотов Л.А. по дов. от 27.02.2013 N ДГИ-Д-141/13,
от третьего лица:
не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявленных ЗАО "Микояновский мясокомбинат" требований о признании незаконным распоряжения Департамента земельных ресурсов города Москвы от 11.10.2012 N 4873-04 в части установления цены земельного участка в размере 993 517 031 руб. 52 коп., обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 115 784 кв. м с кадастровым номером 77:04:0001008:85 по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, вл. 41, с указанием цены земельного участка в размере 198 703 406 руб. 30 коп.
Не соглашаясь с принятым решением, в апелляционной жалобе ЗАО "Микояновский мясокомбинат" просило его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований.
В судебном заседании представителем ЗАО "Микояновский мясокомбинат" представлено письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ходатайство подписано генеральным директором ЗАО "Микояновский мясокомбинат" Деминым Н.Я.
Последствия отказа от заявленных требований представителю заявителя разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленного Обществом ходатайства об отказе от иска не возражал, считая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ Общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ЗАО "Микояновский мясокомбинат" от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
принять отказ ЗАО "Микояновский мясокомбинат" от заявленных требований о признании незаконным распоряжения Департамента земельных ресурсов города Москвы от 11.10.2012 N 4873-04 ДЗР в части установления цены земельного участка.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года по делу N А40-21120/2013 отменить.
Производство по делу N А40-21120/2013 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.В.ПРОННИКОВА
Судьи
Л.А.МОСКВИНА
И.Б.ЦЫМБАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)