Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Козлова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Меншутиной Е.Л.,
судей Немовой Т.А., Мадатовой Н.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 декабря 2012 года частную жалобу М. на определение Серпуховского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года об удовлетворении заявления Ч. об исправлении описки в решении суда от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску М. к Ч. о признании незаконным межевания, установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
Решением Серпуховского городского суда от 22.12.2011 года частично удовлетворены исковые требования М., в соответствии с которыми установлены границы земельного участка общей площадью 400 кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М., в соответствии с заключением эксперта ООО "Геоэксп" Ш. от декабря 2011 г., Ч. обязан демонтировать ограждение в виде металлической сетки на металлических стойках из профильных прямоугольных труб, расположенное по смежной границе земельных участков М. и Ч. на длине 26 метров, по точкам 7-ф18-ф 17, в соответствии с заключением эксперта ООО "Геоэксп" Ш. от декабря 2011 г., работы по демонтажу ограждения и его переносу в размере 23 330 руб. возложены на Ч. Исковые требования М. о признании незаконным межевания земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Серпуховский отдел) снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, установлении границы земельного участка площадью 400 кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, согласно учетной карточки на участок, оформленной сотрудниками Серпуховского районного филиала ГУП МО "МОБТИ", оставлены без удовлетворения.
Ч. обратился в суд с заявлением, в котором просил суд исправить описку в резолютивной части решения суда, ссылаясь на то, что при вынесении судом решения, в резолютивной части допущена описка в части указания кадастрового номера земельного участка принадлежащего Ч., а именно вместо N" указано "N".
Ч. и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.
Определением суда от 12 сентября 2012 года указанное заявление удовлетворено.
В частной жалобе М. просит указанное определение суда отменить, и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Удовлетворяя заявление Ч., с учетом вышеуказанной нормы закона суд пришел к верному выводу о том, что допущенную в резолютивной части решения Серпуховского городского суда от 22.12.2011 года описку в части указания кадастрового номера земельного участка принадлежащего Ч., следует исправить, вместо "N" указать "N".
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а потому не могут являться основанием для отмены оспариваемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Серпуховского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-26334/12
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2012 г. по делу N 33-26334/12
Судья Козлова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Меншутиной Е.Л.,
судей Немовой Т.А., Мадатовой Н.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 декабря 2012 года частную жалобу М. на определение Серпуховского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года об удовлетворении заявления Ч. об исправлении описки в решении суда от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску М. к Ч. о признании незаконным межевания, установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
установила:
Решением Серпуховского городского суда от 22.12.2011 года частично удовлетворены исковые требования М., в соответствии с которыми установлены границы земельного участка общей площадью 400 кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М., в соответствии с заключением эксперта ООО "Геоэксп" Ш. от декабря 2011 г., Ч. обязан демонтировать ограждение в виде металлической сетки на металлических стойках из профильных прямоугольных труб, расположенное по смежной границе земельных участков М. и Ч. на длине 26 метров, по точкам 7-ф18-ф 17, в соответствии с заключением эксперта ООО "Геоэксп" Ш. от декабря 2011 г., работы по демонтажу ограждения и его переносу в размере 23 330 руб. возложены на Ч. Исковые требования М. о признании незаконным межевания земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Серпуховский отдел) снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, установлении границы земельного участка площадью 400 кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, согласно учетной карточки на участок, оформленной сотрудниками Серпуховского районного филиала ГУП МО "МОБТИ", оставлены без удовлетворения.
Ч. обратился в суд с заявлением, в котором просил суд исправить описку в резолютивной части решения суда, ссылаясь на то, что при вынесении судом решения, в резолютивной части допущена описка в части указания кадастрового номера земельного участка принадлежащего Ч., а именно вместо N" указано "N".
Ч. и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.
Определением суда от 12 сентября 2012 года указанное заявление удовлетворено.
В частной жалобе М. просит указанное определение суда отменить, и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Удовлетворяя заявление Ч., с учетом вышеуказанной нормы закона суд пришел к верному выводу о том, что допущенную в резолютивной части решения Серпуховского городского суда от 22.12.2011 года описку в части указания кадастрового номера земельного участка принадлежащего Ч., следует исправить, вместо "N" указать "N".
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а потому не могут являться основанием для отмены оспариваемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Серпуховского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)