Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Фоменко Е.Г.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.
судей Першиной Н.В., Пархоменко Г.В.
по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.
при секретаре Р.Е.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.06.2013 г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась в суд с иском Б., С.Е.А. об устранении препятствий в осуществлении кадастрового учета, исправлении кадастровой ошибки, ссылаясь на то, что ей принадлежат на праве собственности жилой дом, общей площадью 27,2 кв. м, лит. А" и земельный участок, площадью 439 кв. м в <адрес обезличен>. При проведении кадастровых работ выяснилось, что границы ее земельного участка накладываются на границу смежного земельного участка по <адрес обезличен>, собственником которого является Б. и на границу земельного участка по <адрес обезличен> собственником которого является С.Е.А.
Б. и С.Е.А. не исправляют в добровольном порядке ошибку в кадастре.
Обжалуемым решением суд удовлетворил требования истицы.
Ответчик Б. просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что согласно - кадастровому паспорту, площадь земельного участка истца является ориентировочной, сведения о его границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости. Граница участка, принадлежащего Б., устанавливались по материалам межевания в 2002 году, границы были согласованы с владельцем соседнего земельного участка Ш.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.
В судебном заседании установлено, что Ш. принадлежат на праве собственности жилой дом, общей площадью 27,2 кв. м, лит. А, и земельный участок, площадью 439 кв. м в <адрес обезличен>.
С.Е.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.10.2008 г. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 448 кв. м в <адрес обезличен>.
Б. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 827 кв. м в <адрес обезличен>.
В судебном заседании установлено, что границы земельных участков, принадлежащих ответчикам С.Е.А. и Б. на местности определены, уточнены и согласованы.
Границы земельного участка Ш. не установлены.
С учетом представленных доказательств, заключению, проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, которой установлено, что имеются две накладки, допущенные при проведении кадастровых работ и фактическое местоположение границ, установившихся в ходе сложившегося между сторонами порядка пользования земельного участка по адресу <адрес обезличен>, не соответствует сведениям, указанным в государственном кадастре недвижимости, акте согласования границ и другим документам, послужившим основанием для постановки данного участка на государственный кадастровый учет, суд обоснованно пришел к выводу, что имеется кадастровая ошибка, занесенная в сведения государственного кадастрового учета.
Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований дл его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.06.2013 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-19770/13
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-19770/13
Судья Фоменко Е.Г.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.
судей Першиной Н.В., Пархоменко Г.В.
по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.
при секретаре Р.Е.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.06.2013 г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась в суд с иском Б., С.Е.А. об устранении препятствий в осуществлении кадастрового учета, исправлении кадастровой ошибки, ссылаясь на то, что ей принадлежат на праве собственности жилой дом, общей площадью 27,2 кв. м, лит. А" и земельный участок, площадью 439 кв. м в <адрес обезличен>. При проведении кадастровых работ выяснилось, что границы ее земельного участка накладываются на границу смежного земельного участка по <адрес обезличен>, собственником которого является Б. и на границу земельного участка по <адрес обезличен> собственником которого является С.Е.А.
Б. и С.Е.А. не исправляют в добровольном порядке ошибку в кадастре.
Обжалуемым решением суд удовлетворил требования истицы.
Ответчик Б. просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что согласно - кадастровому паспорту, площадь земельного участка истца является ориентировочной, сведения о его границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости. Граница участка, принадлежащего Б., устанавливались по материалам межевания в 2002 году, границы были согласованы с владельцем соседнего земельного участка Ш.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.
В судебном заседании установлено, что Ш. принадлежат на праве собственности жилой дом, общей площадью 27,2 кв. м, лит. А, и земельный участок, площадью 439 кв. м в <адрес обезличен>.
С.Е.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.10.2008 г. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 448 кв. м в <адрес обезличен>.
Б. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 827 кв. м в <адрес обезличен>.
В судебном заседании установлено, что границы земельных участков, принадлежащих ответчикам С.Е.А. и Б. на местности определены, уточнены и согласованы.
Границы земельного участка Ш. не установлены.
С учетом представленных доказательств, заключению, проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, которой установлено, что имеются две накладки, допущенные при проведении кадастровых работ и фактическое местоположение границ, установившихся в ходе сложившегося между сторонами порядка пользования земельного участка по адресу <адрес обезличен>, не соответствует сведениям, указанным в государственном кадастре недвижимости, акте согласования границ и другим документам, послужившим основанием для постановки данного участка на государственный кадастровый учет, суд обоснованно пришел к выводу, что имеется кадастровая ошибка, занесенная в сведения государственного кадастрового учета.
Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований дл его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.06.2013 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)