Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2013 года
Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбик В.М.
судей Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.
при участии:
от истца: представителя Авраменко В.М. (доверенность от 27.09.2012),
от ответчика: представителя Савеловой Д.О. (доверенность от 29.12.2012),
от третьего лица: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2379/2013) Комитета по управлению городским имуществом на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 по делу N А56-60266/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Светлана-ЛЕД"
к Комитету по управлению городским имуществом
3-е лицо: Открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга"
об обязании заключить договор купли-продажи,
установил:
Открытое акционерное общество "Светлана-ЛЕД" (далее - ОАО "Светлана-ЛЕД", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом (далее - КУГИ, Комитет, ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 78:36:5354:34, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, литер Ш.
Решением от 30.11.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заключить с открытым акционерным обществом "Светлана-ЛЕД" договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 78:36:5354:34, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, литер Ш, на условиях, изложенных в проекте договора, в редакции пункта 2.1 - "цена участка составляет 2 628 346 руб. 50 коп.", пункта 2.2 - "сумма вознаграждения продавца за осуществление действий по продаже участка составляет 1,00 процент от цены участка, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, и равна 26 283 руб. 47 коп.". Также с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в пользу открытого акционерного общества "Светлана-ЛЕД" взысканы расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.
Комитет подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012, в которой просил решение отменить.
Определением апелляционного суда от 12.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству. По ходатайству представителей сторон апелляционный суд определением от 27.03.2013 отложил рассмотрение дела на 24.04.2013 в связи с подготовкой кассационных жалоб по делам N А56-55584/2012 и N А56-56946/2012 с аналогичными предметами спора.
На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по причине отпуска судьи Полубехиной Н.С. произведена замена в составе судей, рассматривающих дело. В связи с заменой судьи Полубехиной Н.С. на судью Жиляеву Е.В. судебное разбирательство произведено с самого начала.
ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.
В судебном заседании 24.04.2013 апелляционным судом установлено, что кассационные жалобы на судебные акты по делам N А56-55584/2012 и N А56-56946/2012 поданы, приняты судом кассационной инстанции к рассмотрению, назначены судебные разбирательства.
По мнению представителей сторон, с целью установления правового подхода суда кассационной инстанции при определении обстоятельств, влияющих на результаты рассмотрения требований по делам с аналогичными предметами спора, имеются основания для приостановления производства по делу.
В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
В силу изложенных обстоятельств, исходя из необходимости формирования единообразного подхода при разрешении споров с аналогичным предметом спора, учитывая мнение представителей сторон, обстоятельства по делу и положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд счел целесообразным приостановить производство по делу.
Руководствуясь статьями 143, 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Приостановить производство по делу N А56-60266/2012 до рассмотрения судом кассационной инстанции дела N А56-55584/2012 и дела N А56-56946/2012.
Председательствующий
В.М.ГОРБИК
Судьи
Е.В.ЖИЛЯЕВА
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.04.2013 ПО ДЕЛУ N А56-60266/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2013 г. по делу N А56-60266/2012
Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2013 года
Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбик В.М.
судей Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.
при участии:
от истца: представителя Авраменко В.М. (доверенность от 27.09.2012),
от ответчика: представителя Савеловой Д.О. (доверенность от 29.12.2012),
от третьего лица: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2379/2013) Комитета по управлению городским имуществом на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 по делу N А56-60266/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Светлана-ЛЕД"
к Комитету по управлению городским имуществом
3-е лицо: Открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга"
об обязании заключить договор купли-продажи,
установил:
Открытое акционерное общество "Светлана-ЛЕД" (далее - ОАО "Светлана-ЛЕД", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом (далее - КУГИ, Комитет, ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 78:36:5354:34, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, литер Ш.
Решением от 30.11.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заключить с открытым акционерным обществом "Светлана-ЛЕД" договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 78:36:5354:34, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, литер Ш, на условиях, изложенных в проекте договора, в редакции пункта 2.1 - "цена участка составляет 2 628 346 руб. 50 коп.", пункта 2.2 - "сумма вознаграждения продавца за осуществление действий по продаже участка составляет 1,00 процент от цены участка, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, и равна 26 283 руб. 47 коп.". Также с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в пользу открытого акционерного общества "Светлана-ЛЕД" взысканы расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.
Комитет подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012, в которой просил решение отменить.
Определением апелляционного суда от 12.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству. По ходатайству представителей сторон апелляционный суд определением от 27.03.2013 отложил рассмотрение дела на 24.04.2013 в связи с подготовкой кассационных жалоб по делам N А56-55584/2012 и N А56-56946/2012 с аналогичными предметами спора.
На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по причине отпуска судьи Полубехиной Н.С. произведена замена в составе судей, рассматривающих дело. В связи с заменой судьи Полубехиной Н.С. на судью Жиляеву Е.В. судебное разбирательство произведено с самого начала.
ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.
В судебном заседании 24.04.2013 апелляционным судом установлено, что кассационные жалобы на судебные акты по делам N А56-55584/2012 и N А56-56946/2012 поданы, приняты судом кассационной инстанции к рассмотрению, назначены судебные разбирательства.
По мнению представителей сторон, с целью установления правового подхода суда кассационной инстанции при определении обстоятельств, влияющих на результаты рассмотрения требований по делам с аналогичными предметами спора, имеются основания для приостановления производства по делу.
В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
В силу изложенных обстоятельств, исходя из необходимости формирования единообразного подхода при разрешении споров с аналогичным предметом спора, учитывая мнение представителей сторон, обстоятельства по делу и положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд счел целесообразным приостановить производство по делу.
Руководствуясь статьями 143, 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Приостановить производство по делу N А56-60266/2012 до рассмотрения судом кассационной инстанции дела N А56-55584/2012 и дела N А56-56946/2012.
Председательствующий
В.М.ГОРБИК
Судьи
Е.В.ЖИЛЯЕВА
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)