Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "18" декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен "25" декабря 2012 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хасановой И.А.,
судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,
при участии:
от ОАО "Ангара Пейпа" (ответчика): Митина С.С. - представителя по доверенности от 26.06.2012; Антонова Д.А. - представителя по доверенности от 22.11.2012,
от агентства Лесной отрасли Красноярского края (истца): Матюшевой И.И. - представителя по доверенности от 29.10.2012; Громовенко Ж.В. - представителя по доверенности от 17.08.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ангара Пейпа", 1062465001301,
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "25" октября 2012 года по делу N А33-10687/2012, принятое судьей Петроченко Г.Г.,
установил:
агентство лесной отрасли Красноярского края (далее - истец, агентство лесной отрасли Красноярского края, ОГРН 1072466002091) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Ангара Пейпа" (далее - ответчик ОАО "Ангара Пейпа", ОГРН 1062465001301) о взыскании 13 492 616 рублей задолженности за 4 квартал 2011 года в федеральный бюджет по договору от 01.02.2010 N 175-з.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2012 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2012 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик указал следующее:
- - в соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики решения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" соглашение от 16 февраля 2012 года об изменении положений договора аренды недвижимого имущества подлежит обязательной государственной регистрации;
- - суду надлежало прекратить производство по делу, в связи с повторным заявлением тождественных исковых требований, в связи с чем, нарушены нормы процессуального права;
- - суд необоснованно не принял во внимание довод ответчика, о том, что помимо отказа от иска по делу N А33-1706/2012, истец отказался от иска в части арендных платежей за 4-ый квартал 2011 года по делу N А33-5885/2012;
- - суд не рассмотрел ходатайство ответчика о привлечении в дело арбитражных заседателей.
В отзыве на апелляционную жалобу агентство лесной отрасли Красноярского края против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 18 декабря 2012 года.
Представитель ответчика, истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, соответственно.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 01.02.2010 N 175-з (далее - договор), согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, сроком на 49 лет.
Пунктом 2 договора определены участки, подлежащие сдаче в аренду.
Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях N 1, N 2 к договору (пункт 3 договора).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению N 3.
В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 114 340 930 рублей в год, НДС не облагается.
Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 5 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей (пункт 7 договора).
По правилам пункта 8 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами или за единицу объема лесных ресурсов. Арендодатель вправе изменить размер арендной платы в случаях изменения объема лесопользования на основании лесохозяйственных регламентов лесничеств, проектов освоения лесов. Такое изменение размера арендной платы оформляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору.
При этом разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (пункт 9 договора).
По договору арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором (подпункт "б" пункта 13 договора).
Согласно пункту 20 договора все изменения к настоящему договору оформляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений, подлежащих государственной регистрации, за исключением пункта 8 настоящего договора.
Государственная регистрация договора произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 03.09.2010.
По акту приема-передачи лесные участки переданы арендатору.
16.02.2012 сторонами подписано соглашение о погашении задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 01.02.2010 N 175-з, согласно которого по состоянию на 16.02.2011 задолженность арендатора но арендным платежам по договору аренды лесного участка от 01.02.2010 N 175-з за 3, 4 кварталы 2011 года составляет 22 792 616 рублей Арендатор обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 дополнительного соглашения, в следующие сроки:
- - задолженность по арендной плате за 3 квартал 2011 г. в размере 8 500 000 в срок до 05.03.2012;
- - задолженность по арендной плате за 4 квартал 2011 г. в размере 14 292 616 рублей в срок до 01.07.2012.
В связи с неисполнением в полном объеме обязательств, установленных соглашением от 16.02.2012 истец просит взыскать с ответчика 13 492 616 рублей долга по договору аренды лесного участка от 01.02.2010 N 175-з.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.
Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
Исходя из положений статьей 82, 83 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ, Положения об Агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 01.08.2008 N 18-п, Агентство лесной отрасли Красноярского края осуществляет права владения, пользования и распоряжения землями лесного фонда на территории Красноярского края.
Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.
В силу пункта 3.4. положения об Агентстве лесной отрасли Красноярского края в компетенцию агентства входит предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду, в том числе: выступление продавцом права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, организация и проведение аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности.
Согласно пункту 2 приказа Федерального агентства лесного хозяйства N 337 от 05.11.2008 органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные им полномочия в области лесных отношений, наделены следующими полномочиями по администрированию платы за использование лесов: начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой, своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов по ним.
Отношения, возникшие из договора аренды лесного участка от 01.02.2010 N 175-з, являются арендными, следовательно, регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По акту приема-передачи лесного участка лесные участки переданы арендатору.
Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 114 340 930 рублей в год, НДС не облагается.
16.02.2012 сторонами подписано соглашение о погашении задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 01.02.2010 N 175-з, согласно которого по состоянию на 16.02.2011 задолженность арендатора но арендным платежам по договору аренды лесного участка от 01.02.2010 N 175-з за 3,4 кварталы 2011 года составляет 22 792 616 рублей Арендатор обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 дополнительного соглашения, в следующие сроки:
- - задолженность по арендной плате за 3 квартал 2011 г. в размере 8 500 000 в срок до 05.03.2012;
- - задолженность по арендной плате за 4 квартал 2011 г. в размере 14 292 616 рублей в срок до 01.07.2012.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В связи с невнесением арендных платежей долг ответчика по арендной плате по договору от 17.10.2008 N 185-з за период с декабря 2010 года по 15.03.2011 составляет 923 627 рублей 00 копеек в федеральный бюджет, 212 150 рублей 58 копеек в краевой бюджет,
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в представленном отзыве на иск указал, что истец отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности за 4 квартал 2011 года при рассмотрении дела N А33-5885/2012 и при рассмотрении дела N А33-1706/2012.
Довод о том, что в деле N А33-5885/2012 истец отказывался от исковых требований, никакими доказательствами не подтвержден: отсутствует заявление об отказе от исковых требований, определение суда о прекращении производства по данному делу. При рассмотрении указанного спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлял об уменьшении размера исковых требований, а не об отказе.
Относительно довода о том, что истец отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности за 4 квартал 2011 года при рассмотрении дела N А33-1706/2012. Фактические основания требований по делу N А33-1706/2012 отличаются от оснований заявленных требований по настоящему делу. Основанием для обращения в суд по настоящему делу послужило нарушение ответчиком сроков погашения задолженности по соглашению о погашении задолженности от 16.02.2012 к договору аренды N 175-з от 01.02.2010, то есть неисполнение измененного по сравнению с условиями договора N 175-з обязательства. Основанием для обращения в суд по делу N А33-1706/2012 послужило нарушение ответчиком установленных договором N 175-з сроков внесения арендной платы. Таким образом, довод о невозможности рассмотрения настоящего дела неправомерен, поскольку основания заявленных требований не тождественны указанным при рассмотрении дела N А33-1706/2012.
Ссылка заявителя на пункт 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики решения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" о необходимости государственной регистрации соглашения от 16 февраля 2012 года отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное соглашение не является дополнительным соглашением о внесении изменений в договор аренды, подписанное в порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой самостоятельную сделку, заключенную в порядке статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.
Довод ответчика о не рассмотрении судом ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей отклоняется апелляционным судом в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.
Согласно пункта 3 *** Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса.
В силу пункта 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Протокольным определением от 29.08.2012 ходатайство ответчика рассмотрено, в удовлетворении его отказано, поскольку ходатайство не содержит достаточного обоснования особой сложности дела и необходимости использования специальных знаний.
Кроме этого, ходатайство подано ответчиком 01.08.2012, тогда как судебное заседание было назначено определением от 12.07.2012 на 29.08.2012, о чем ответчик был уведомлен 18.07.2012 (почтовое уведомление л.д. 7 том 1).
Учитывая, что ходатайство было подано менее чем за 1 месяц до начала судебного заседания, оно обоснованно отклонено судом.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Красноярского края правомерно взыскал с ответчика 1 3 492 616 рублей долга по арендной плате по договору от 01.02.2010 N 175-з, установленной соглашением о погашении задолженности от 16.02.2012 к договору аренды N 175-з от 01.02.2010, доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 25 октября 2012 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10687/2012.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" октября 2012 года по делу N А33-10687/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
И.А.ХАСАНОВА
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
О.В.МАГДА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.12.2012 ПО ДЕЛУ N А33-10687/2012
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2012 г. по делу N А33-10687/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "18" декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен "25" декабря 2012 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хасановой И.А.,
судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,
при участии:
от ОАО "Ангара Пейпа" (ответчика): Митина С.С. - представителя по доверенности от 26.06.2012; Антонова Д.А. - представителя по доверенности от 22.11.2012,
от агентства Лесной отрасли Красноярского края (истца): Матюшевой И.И. - представителя по доверенности от 29.10.2012; Громовенко Ж.В. - представителя по доверенности от 17.08.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ангара Пейпа", 1062465001301,
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "25" октября 2012 года по делу N А33-10687/2012, принятое судьей Петроченко Г.Г.,
установил:
агентство лесной отрасли Красноярского края (далее - истец, агентство лесной отрасли Красноярского края, ОГРН 1072466002091) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Ангара Пейпа" (далее - ответчик ОАО "Ангара Пейпа", ОГРН 1062465001301) о взыскании 13 492 616 рублей задолженности за 4 квартал 2011 года в федеральный бюджет по договору от 01.02.2010 N 175-з.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2012 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2012 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик указал следующее:
- - в соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики решения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" соглашение от 16 февраля 2012 года об изменении положений договора аренды недвижимого имущества подлежит обязательной государственной регистрации;
- - суду надлежало прекратить производство по делу, в связи с повторным заявлением тождественных исковых требований, в связи с чем, нарушены нормы процессуального права;
- - суд необоснованно не принял во внимание довод ответчика, о том, что помимо отказа от иска по делу N А33-1706/2012, истец отказался от иска в части арендных платежей за 4-ый квартал 2011 года по делу N А33-5885/2012;
- - суд не рассмотрел ходатайство ответчика о привлечении в дело арбитражных заседателей.
В отзыве на апелляционную жалобу агентство лесной отрасли Красноярского края против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 18 декабря 2012 года.
Представитель ответчика, истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, соответственно.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 01.02.2010 N 175-з (далее - договор), согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, сроком на 49 лет.
Пунктом 2 договора определены участки, подлежащие сдаче в аренду.
Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях N 1, N 2 к договору (пункт 3 договора).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению N 3.
В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 114 340 930 рублей в год, НДС не облагается.
Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 5 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей (пункт 7 договора).
По правилам пункта 8 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами или за единицу объема лесных ресурсов. Арендодатель вправе изменить размер арендной платы в случаях изменения объема лесопользования на основании лесохозяйственных регламентов лесничеств, проектов освоения лесов. Такое изменение размера арендной платы оформляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору.
При этом разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (пункт 9 договора).
По договору арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором (подпункт "б" пункта 13 договора).
Согласно пункту 20 договора все изменения к настоящему договору оформляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений, подлежащих государственной регистрации, за исключением пункта 8 настоящего договора.
Государственная регистрация договора произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 03.09.2010.
По акту приема-передачи лесные участки переданы арендатору.
16.02.2012 сторонами подписано соглашение о погашении задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 01.02.2010 N 175-з, согласно которого по состоянию на 16.02.2011 задолженность арендатора но арендным платежам по договору аренды лесного участка от 01.02.2010 N 175-з за 3, 4 кварталы 2011 года составляет 22 792 616 рублей Арендатор обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 дополнительного соглашения, в следующие сроки:
- - задолженность по арендной плате за 3 квартал 2011 г. в размере 8 500 000 в срок до 05.03.2012;
- - задолженность по арендной плате за 4 квартал 2011 г. в размере 14 292 616 рублей в срок до 01.07.2012.
В связи с неисполнением в полном объеме обязательств, установленных соглашением от 16.02.2012 истец просит взыскать с ответчика 13 492 616 рублей долга по договору аренды лесного участка от 01.02.2010 N 175-з.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.
Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
Исходя из положений статьей 82, 83 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ, Положения об Агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 01.08.2008 N 18-п, Агентство лесной отрасли Красноярского края осуществляет права владения, пользования и распоряжения землями лесного фонда на территории Красноярского края.
Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.
В силу пункта 3.4. положения об Агентстве лесной отрасли Красноярского края в компетенцию агентства входит предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду, в том числе: выступление продавцом права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, организация и проведение аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности.
Согласно пункту 2 приказа Федерального агентства лесного хозяйства N 337 от 05.11.2008 органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные им полномочия в области лесных отношений, наделены следующими полномочиями по администрированию платы за использование лесов: начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой, своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов по ним.
Отношения, возникшие из договора аренды лесного участка от 01.02.2010 N 175-з, являются арендными, следовательно, регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По акту приема-передачи лесного участка лесные участки переданы арендатору.
Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 114 340 930 рублей в год, НДС не облагается.
16.02.2012 сторонами подписано соглашение о погашении задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 01.02.2010 N 175-з, согласно которого по состоянию на 16.02.2011 задолженность арендатора но арендным платежам по договору аренды лесного участка от 01.02.2010 N 175-з за 3,4 кварталы 2011 года составляет 22 792 616 рублей Арендатор обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 дополнительного соглашения, в следующие сроки:
- - задолженность по арендной плате за 3 квартал 2011 г. в размере 8 500 000 в срок до 05.03.2012;
- - задолженность по арендной плате за 4 квартал 2011 г. в размере 14 292 616 рублей в срок до 01.07.2012.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В связи с невнесением арендных платежей долг ответчика по арендной плате по договору от 17.10.2008 N 185-з за период с декабря 2010 года по 15.03.2011 составляет 923 627 рублей 00 копеек в федеральный бюджет, 212 150 рублей 58 копеек в краевой бюджет,
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в представленном отзыве на иск указал, что истец отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности за 4 квартал 2011 года при рассмотрении дела N А33-5885/2012 и при рассмотрении дела N А33-1706/2012.
Довод о том, что в деле N А33-5885/2012 истец отказывался от исковых требований, никакими доказательствами не подтвержден: отсутствует заявление об отказе от исковых требований, определение суда о прекращении производства по данному делу. При рассмотрении указанного спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлял об уменьшении размера исковых требований, а не об отказе.
Относительно довода о том, что истец отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности за 4 квартал 2011 года при рассмотрении дела N А33-1706/2012. Фактические основания требований по делу N А33-1706/2012 отличаются от оснований заявленных требований по настоящему делу. Основанием для обращения в суд по настоящему делу послужило нарушение ответчиком сроков погашения задолженности по соглашению о погашении задолженности от 16.02.2012 к договору аренды N 175-з от 01.02.2010, то есть неисполнение измененного по сравнению с условиями договора N 175-з обязательства. Основанием для обращения в суд по делу N А33-1706/2012 послужило нарушение ответчиком установленных договором N 175-з сроков внесения арендной платы. Таким образом, довод о невозможности рассмотрения настоящего дела неправомерен, поскольку основания заявленных требований не тождественны указанным при рассмотрении дела N А33-1706/2012.
Ссылка заявителя на пункт 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики решения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" о необходимости государственной регистрации соглашения от 16 февраля 2012 года отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное соглашение не является дополнительным соглашением о внесении изменений в договор аренды, подписанное в порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой самостоятельную сделку, заключенную в порядке статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.
Довод ответчика о не рассмотрении судом ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей отклоняется апелляционным судом в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.
Согласно пункта 3 *** Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса.
В силу пункта 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Протокольным определением от 29.08.2012 ходатайство ответчика рассмотрено, в удовлетворении его отказано, поскольку ходатайство не содержит достаточного обоснования особой сложности дела и необходимости использования специальных знаний.
Кроме этого, ходатайство подано ответчиком 01.08.2012, тогда как судебное заседание было назначено определением от 12.07.2012 на 29.08.2012, о чем ответчик был уведомлен 18.07.2012 (почтовое уведомление л.д. 7 том 1).
Учитывая, что ходатайство было подано менее чем за 1 месяц до начала судебного заседания, оно обоснованно отклонено судом.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Красноярского края правомерно взыскал с ответчика 1 3 492 616 рублей долга по арендной плате по договору от 01.02.2010 N 175-з, установленной соглашением о погашении задолженности от 16.02.2012 к договору аренды N 175-з от 01.02.2010, доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 25 октября 2012 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10687/2012.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" октября 2012 года по делу N А33-10687/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
И.А.ХАСАНОВА
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
О.В.МАГДА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)