Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саханефтегазтрансснаб" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1029/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Саханефтегазтрансснаб" к Дирекции по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" о взыскании 509 493,12 руб., третье лицо открытое акционерное общество "Якутгазпром" (судья Мирошниченко Л.И.).
В соответствии ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суд
установил:
5.03.2005 года сторонами был заключен договор N 48 на оказание услуг по переработке, хранению и охране товарно-материальных ценностей. По условиям договора истец принял на себя обязательства за вознаграждение оказывать услуги по переработке, хранению и охране газового оборудования, поступающего в адрес ответчика, находящегося в складском помещении и на открытой площадке хранения на территории базы истца. Оплата за предоставленные услуги производится перечислением денежных средств на расчетный счет истца согласно выставленным счетам из расчета: переработка 1 тонны груза - 346 руб., хранение за 1 тонну груза в сутки в теплом складе - 5,72 руб., в холодном складе - 3,46 руб. Срок действия договора установлен сторонами с 1.03.2005 года на протяжении 365 дней. При отсутствии взаимных претензий настоящий договор пролонгируется ежегодно.
В соответствии с условиями договора истец оказывал ответчику услуги в период действия договора. После истечения срока действия договора при отсутствии заявления о расторжении договора он, по мнению истца, был пролонгирован на неопределенный срок.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2006 года общество с ограниченной ответственностью "Саханефтегазтрансснаб" признано несостоятельным (банкротом).
В связи с введением процедуры конкурсного производства 21.09.2006 года истец передал по акту приема-передачи нежилые помещения и другое имущество его владельцу - открытому акционерному обществу "Якутгазпром". 4.10.2006 года ответчику было направлено письмо, в котором истец просит перечислить стоимость оказанных в августе, сентябре 2006 года услуг по переработке, хранению товарно-материальных ценностей в сумме 484 456,30 руб., согласно предъявленным счетам-фактурам, просит с октября 2006 года считать договор N 48 от 25.03.2005 года расторгнутым.
Ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 509 493,12 руб., из них сумма основного долга - 485 456,30 руб., проценты за просрочку платежа - 24 036,82 руб.
Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что в связи с окончанием договора было решено разместить заказ на оказание услуг для государственных нужд, путем проведения открытого аукциона. Ответчик известил истца о пролонгации договора N 48 от 25.03.2005 года до 2.08.2006 года. В соответствии с протоколом аукционной комиссии N 1/1 от 1.08.2006 года победителем открытого конкурса был признан ОАО "Якутгазпром", с которым был заключен государственный контракт N 7/1 от 3.08.2006 года. С 3.08.2006 года услуги по переработке, хранению и охране товарно-материальных ценностей оказывает ОАО "Якутгазпром". Истцом ответчику было направлено письмо, в котором он признает окончание срока действия договора N 48. Платежным поручением N 866 от 1.09.2006 года ответчик оплатил услуги оказанные истцом за период до 2.08.2006 года.
Определением суда от 18 апреля 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика было привлечено ОАО "Якутгазпром".
Третье лицо представило в материалы дела пояснение, согласно которому оно никому не выставляло счета на оплату услуг по хранению и переработке грузов в августе и сентябре 2006 года. В связи с тем, что истец передал ему складские и другие нежилые помещения по акту приема-передачи только 21.09.2006 года.
В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, в части увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2007 года по 30.07.2007 года, просил взыскать проценты в размере 47 608,42 руб. за период с 21.09.2006 года по 30.07.2007 года. Увеличение исковых требований судом принято.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2007 года в иске отказано.
Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, по причине нарушения судом норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить.
Изучив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
По мнению истца, задолженность ответчика перед ним возникла из правоотношений, связанных с переработкой, хранением и охраной газового оборудования, поступающего в адрес ответчика и находящегося в складском помещении и на открытой площадке хранения на территории базы истца, то есть из правоотношений по возмездному оказанию услуг.
Следовательно, в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ истец обязан доказать какое имущество ответчика он в спорный период переработал (как именно переработал), хранил и охранял, сколько этого имущества в спорный период находилось на территории базы истца. При отсутствии таких сведений не представляется возможным определить размер оплаты оказанных ответчику услуг.
Представленные истцом документы не позволяют установить указанные выше обстоятельства, поскольку необходимых для этого сведений просто не содержат. Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом размер исковых требований в судебном заседании надлежащим образом не подтвержден. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в данном случае не имеется.
Таким образом, решение суда об отказе истцу в иске является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1029/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саханефтегазтрансснаб" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий
О.А.КУКЛИН
Судьи
С.И.ЮДИН
Т.В.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.12.2007 N 04АП-5003/2007 ПО ДЕЛУ N А58-1029/07
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2007 г. N 04АП-5003/2007
Дело N А58-1029/07
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саханефтегазтрансснаб" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1029/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Саханефтегазтрансснаб" к Дирекции по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" о взыскании 509 493,12 руб., третье лицо открытое акционерное общество "Якутгазпром" (судья Мирошниченко Л.И.).
В соответствии ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суд
установил:
5.03.2005 года сторонами был заключен договор N 48 на оказание услуг по переработке, хранению и охране товарно-материальных ценностей. По условиям договора истец принял на себя обязательства за вознаграждение оказывать услуги по переработке, хранению и охране газового оборудования, поступающего в адрес ответчика, находящегося в складском помещении и на открытой площадке хранения на территории базы истца. Оплата за предоставленные услуги производится перечислением денежных средств на расчетный счет истца согласно выставленным счетам из расчета: переработка 1 тонны груза - 346 руб., хранение за 1 тонну груза в сутки в теплом складе - 5,72 руб., в холодном складе - 3,46 руб. Срок действия договора установлен сторонами с 1.03.2005 года на протяжении 365 дней. При отсутствии взаимных претензий настоящий договор пролонгируется ежегодно.
В соответствии с условиями договора истец оказывал ответчику услуги в период действия договора. После истечения срока действия договора при отсутствии заявления о расторжении договора он, по мнению истца, был пролонгирован на неопределенный срок.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2006 года общество с ограниченной ответственностью "Саханефтегазтрансснаб" признано несостоятельным (банкротом).
В связи с введением процедуры конкурсного производства 21.09.2006 года истец передал по акту приема-передачи нежилые помещения и другое имущество его владельцу - открытому акционерному обществу "Якутгазпром". 4.10.2006 года ответчику было направлено письмо, в котором истец просит перечислить стоимость оказанных в августе, сентябре 2006 года услуг по переработке, хранению товарно-материальных ценностей в сумме 484 456,30 руб., согласно предъявленным счетам-фактурам, просит с октября 2006 года считать договор N 48 от 25.03.2005 года расторгнутым.
Ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 509 493,12 руб., из них сумма основного долга - 485 456,30 руб., проценты за просрочку платежа - 24 036,82 руб.
Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что в связи с окончанием договора было решено разместить заказ на оказание услуг для государственных нужд, путем проведения открытого аукциона. Ответчик известил истца о пролонгации договора N 48 от 25.03.2005 года до 2.08.2006 года. В соответствии с протоколом аукционной комиссии N 1/1 от 1.08.2006 года победителем открытого конкурса был признан ОАО "Якутгазпром", с которым был заключен государственный контракт N 7/1 от 3.08.2006 года. С 3.08.2006 года услуги по переработке, хранению и охране товарно-материальных ценностей оказывает ОАО "Якутгазпром". Истцом ответчику было направлено письмо, в котором он признает окончание срока действия договора N 48. Платежным поручением N 866 от 1.09.2006 года ответчик оплатил услуги оказанные истцом за период до 2.08.2006 года.
Определением суда от 18 апреля 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика было привлечено ОАО "Якутгазпром".
Третье лицо представило в материалы дела пояснение, согласно которому оно никому не выставляло счета на оплату услуг по хранению и переработке грузов в августе и сентябре 2006 года. В связи с тем, что истец передал ему складские и другие нежилые помещения по акту приема-передачи только 21.09.2006 года.
В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, в части увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2007 года по 30.07.2007 года, просил взыскать проценты в размере 47 608,42 руб. за период с 21.09.2006 года по 30.07.2007 года. Увеличение исковых требований судом принято.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2007 года в иске отказано.
Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, по причине нарушения судом норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить.
Изучив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
По мнению истца, задолженность ответчика перед ним возникла из правоотношений, связанных с переработкой, хранением и охраной газового оборудования, поступающего в адрес ответчика и находящегося в складском помещении и на открытой площадке хранения на территории базы истца, то есть из правоотношений по возмездному оказанию услуг.
Следовательно, в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ истец обязан доказать какое имущество ответчика он в спорный период переработал (как именно переработал), хранил и охранял, сколько этого имущества в спорный период находилось на территории базы истца. При отсутствии таких сведений не представляется возможным определить размер оплаты оказанных ответчику услуг.
Представленные истцом документы не позволяют установить указанные выше обстоятельства, поскольку необходимых для этого сведений просто не содержат. Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом размер исковых требований в судебном заседании надлежащим образом не подтвержден. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в данном случае не имеется.
Таким образом, решение суда об отказе истцу в иске является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1029/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саханефтегазтрансснаб" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий
О.А.КУКЛИН
Судьи
С.И.ЮДИН
Т.В.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)