Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Ривагро" от 20.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2012 по делу N А01-271/2012 и Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, принятых по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Ривагро" (далее - истец) к Администрации муниципального образования Теучежский район (далее - ответчик) о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка общей площадью 8 249 009 кв. метров, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, территория бывшего совхоза "Путь Ильича", рисовая система N 2, с кадастровым номером 01:06: 25 00 014:0011.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2012 по делу N А01-271/2012 истцу в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение от 26.09.2012 оставлено без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 20.06.2013 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, которое вступило в законную силу 26.12.2012 (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления, в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации истец обратился 29.06.2013, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте, т.е. за пределами шестимесячного срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
Заявление закрытого акционерного общества "Ривагро" от 20.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2012 по делу N А01-271/2012 и Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 24.06.2013 N 252.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.08.2013 N ВАС-11528/13 ПО ДЕЛУ N А01-271/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. N ВАС-11528/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Ривагро" от 20.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2012 по делу N А01-271/2012 и Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, принятых по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Ривагро" (далее - истец) к Администрации муниципального образования Теучежский район (далее - ответчик) о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка общей площадью 8 249 009 кв. метров, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, территория бывшего совхоза "Путь Ильича", рисовая система N 2, с кадастровым номером 01:06: 25 00 014:0011.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2012 по делу N А01-271/2012 истцу в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение от 26.09.2012 оставлено без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 20.06.2013 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, которое вступило в законную силу 26.12.2012 (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления, в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации истец обратился 29.06.2013, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте, т.е. за пределами шестимесячного срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
Заявление закрытого акционерного общества "Ривагро" от 20.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2012 по делу N А01-271/2012 и Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 24.06.2013 N 252.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)