Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Ханеня Е.М.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Малахай Г.А.,
и судей Бекетовой В.В., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ч. в лице представителя Л.П. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2013 года.
Заслушав доклад судьи, суд
установил:
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Ч. к Л.Д., Г., П. о признании права собственности отсутствующим.
В апелляционной жалобе Ч. в лице представителя Л.П. просит решение отменить. Правоустанавливающие документы П. на земельный участок не имеют юридической силы. Судом не исследовался вопрос об основаниях возникновения права П. на земельный участок.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Ч. - Л.П., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Из материалов дела следует, что Ч. является собственником земельного участка площадью 672 кв. м в <адрес обезличен> на основании распоряжения главы администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.06.2009 года.
Л.Д. и Г. на праве общей долевой собственности принадлежит смежный земельный участок N <адрес обезличен> площадью 614 кв. м на основании договора купли-продажи, заключенного с П.
Судом установлено, что ранее П. данный земельный участок принадлежал на основании решения мирового судьи от 15.02.2008 года и определения мирового судьи от 02.04.2009 года, которым исправлена описка в части площади земельного участка.
Вышеуказанные судебные акты, на основании которых за П. было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 614 кв. м, не отменены.
Границы и площадь данного земельного участка N установлены на основании землеустроительного дела, изготовленного в 2008 году по заказу П., земельный участок поставлен на кадастровый учет.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 октября 2012 года удовлетворены исковые требования Л.Д., Г. к Ч. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В удовлетворении встречных исковых требований Ч. о признании недействительным землеустроительного дела отказано.
Данным решением установлено, что границы земельного участка ответчиков установлены в соответствии с законом.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности ответчиков на земельный участок площадью 614 кв. м зарегистрировано правомерно. Права и законные интересы Ч., как собственника смежного земельного участка, не нарушены.
Вследствие изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Ч.
Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя Ч. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не доказаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. в лице представителя Л.П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 30.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-11208/13
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2013 г. по делу N 33-11208/13
Судья - Ханеня Е.М.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Малахай Г.А.,
и судей Бекетовой В.В., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ч. в лице представителя Л.П. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2013 года.
Заслушав доклад судьи, суд
установил:
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Ч. к Л.Д., Г., П. о признании права собственности отсутствующим.
В апелляционной жалобе Ч. в лице представителя Л.П. просит решение отменить. Правоустанавливающие документы П. на земельный участок не имеют юридической силы. Судом не исследовался вопрос об основаниях возникновения права П. на земельный участок.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Ч. - Л.П., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Из материалов дела следует, что Ч. является собственником земельного участка площадью 672 кв. м в <адрес обезличен> на основании распоряжения главы администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.06.2009 года.
Л.Д. и Г. на праве общей долевой собственности принадлежит смежный земельный участок N <адрес обезличен> площадью 614 кв. м на основании договора купли-продажи, заключенного с П.
Судом установлено, что ранее П. данный земельный участок принадлежал на основании решения мирового судьи от 15.02.2008 года и определения мирового судьи от 02.04.2009 года, которым исправлена описка в части площади земельного участка.
Вышеуказанные судебные акты, на основании которых за П. было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 614 кв. м, не отменены.
Границы и площадь данного земельного участка N установлены на основании землеустроительного дела, изготовленного в 2008 году по заказу П., земельный участок поставлен на кадастровый учет.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 октября 2012 года удовлетворены исковые требования Л.Д., Г. к Ч. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В удовлетворении встречных исковых требований Ч. о признании недействительным землеустроительного дела отказано.
Данным решением установлено, что границы земельного участка ответчиков установлены в соответствии с законом.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности ответчиков на земельный участок площадью 614 кв. м зарегистрировано правомерно. Права и законные интересы Ч., как собственника смежного земельного участка, не нарушены.
Вследствие изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Ч.
Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя Ч. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не доказаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. в лице представителя Л.П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)