Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Моргунова Ю.В.,
судей Сенотрусовой И.В., Жельнио Е.С.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2012 года частную жалобу К. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2012 года о принятии мер обеспечения иска К., К.В. к администрации г. Хабаровска о признании права бессрочного пользования земельным участком,
заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
К., К.В. обратились в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права бессрочного пользования земельным участком по.
В ходе судебного разбирательства истицей заявлено ходатайство о наложении запрета на совершение каких-либо сделок вплоть до отчуждения на земельные участки, находящиеся по в границах установленных в соответствии с кадастровым планом на земельный участок N от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28.05.2012 года приняты меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю регистрировать любые сделки, в том числе связанные с отчуждением, предметом которых является земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по.
В частной жалобе К. просит определение суда отменить, поскольку земельный участок с N снят с учета и в настоящее время не существует, поэтому запрет должен быть наложен на совершение любых действий, в том числе и по формированию нового участка из земельного участка, ранее имевшего указанный кадастровый номер.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
В соответствии со ст. ст. 139 - 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 года N 122-ФЗ идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Согласно ст. ст. 5, 11 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ от 24.07.2007 года каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. Общедоступные сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются органом кадастрового учета по запросам (далее также в настоящей статье - запросы о предоставлении сведений) любых лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в представленных материалах доказательств, свидетельствующих о снятии спорного земельного участка с учета и присвоении ему другого кадастрового номера, наложение запрета на совершение сделок с земельным участком с указанным номером судебная коллегия находит обоснованным.
Доводы частной жалобы о том, что обеспечительные меры должны быть приняты в отношении земельного участка, ранее имевшего кадастровый N и находящегося в границах, установленных в соответствии с кадастровым планом на данный земельный участок, судебная коллегия находит несостоятельными. Указанная формулировка не позволит в полной мере идентифицировать объект недвижимого имущества в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что может затруднить или сделать невозможным исполнение определения о применении мер обеспечения иска.
При этом судебная коллегия учитывает, что заявительница не лишена возможности получить информацию о новом кадастровом номере спорного земельного участка (в случае его присвоения) и заявить о применении в отношении него мер обеспечения иска.
Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2012 года о принятии мер обеспечения иска К., К.В. к администрации г. Хабаровска о признании права бессрочного пользования земельным участком оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Ю.В.МОРГУНОВ
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
Е.С.ЖЕЛЬНИО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4402/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2012 г. по делу N 33-4402/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Моргунова Ю.В.,
судей Сенотрусовой И.В., Жельнио Е.С.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2012 года частную жалобу К. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2012 года о принятии мер обеспечения иска К., К.В. к администрации г. Хабаровска о признании права бессрочного пользования земельным участком,
заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
К., К.В. обратились в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права бессрочного пользования земельным участком по.
В ходе судебного разбирательства истицей заявлено ходатайство о наложении запрета на совершение каких-либо сделок вплоть до отчуждения на земельные участки, находящиеся по в границах установленных в соответствии с кадастровым планом на земельный участок N от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28.05.2012 года приняты меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю регистрировать любые сделки, в том числе связанные с отчуждением, предметом которых является земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по.
В частной жалобе К. просит определение суда отменить, поскольку земельный участок с N снят с учета и в настоящее время не существует, поэтому запрет должен быть наложен на совершение любых действий, в том числе и по формированию нового участка из земельного участка, ранее имевшего указанный кадастровый номер.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
В соответствии со ст. ст. 139 - 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 года N 122-ФЗ идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Согласно ст. ст. 5, 11 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ от 24.07.2007 года каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. Общедоступные сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются органом кадастрового учета по запросам (далее также в настоящей статье - запросы о предоставлении сведений) любых лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в представленных материалах доказательств, свидетельствующих о снятии спорного земельного участка с учета и присвоении ему другого кадастрового номера, наложение запрета на совершение сделок с земельным участком с указанным номером судебная коллегия находит обоснованным.
Доводы частной жалобы о том, что обеспечительные меры должны быть приняты в отношении земельного участка, ранее имевшего кадастровый N и находящегося в границах, установленных в соответствии с кадастровым планом на данный земельный участок, судебная коллегия находит несостоятельными. Указанная формулировка не позволит в полной мере идентифицировать объект недвижимого имущества в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что может затруднить или сделать невозможным исполнение определения о применении мер обеспечения иска.
При этом судебная коллегия учитывает, что заявительница не лишена возможности получить информацию о новом кадастровом номере спорного земельного участка (в случае его присвоения) и заявить о применении в отношении него мер обеспечения иска.
Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2012 года о принятии мер обеспечения иска К., К.В. к администрации г. Хабаровска о признании права бессрочного пользования земельным участком оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Ю.В.МОРГУНОВ
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
Е.С.ЖЕЛЬНИО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)