Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 05 февраля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Еремеевой,
судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Восканян Мгера Жораевича,
апелляционное производство N 05АП-11044/2012
на решение от 29.10.2012
- судьи И.Ю. Жалудь по делу N А24-3625/2012 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению индивидуального предпринимателя Восканян Мгера Жораевича (ИНН 410100106544, ОГРН 305410109000036, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 31.03.2005) к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН 4101121312, ОГРН 1084101000147, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.01.2008) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка площадью 200 кв. м с предполагаемым местом размещения объекта в г. Петропавловске-Камчатском по проспекту Победы, 41, оформленного письмом N 03/5804-01-09 от 25.07.2012; обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения здания - магазина на земельном участке площадью 200 кв. м по адресу г. Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, 41, на праве аренды;
- Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны явку своих представителей в суд не обеспечили,
установил:
Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее по тексту - "заявитель", "предприниматель") обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "АПК РФ") с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее по тексту - "ответчик", "Министерство") в предоставлении земельного участка площадью 200 кв. м с предполагаемым местом размещения объекта в г. Петропавловске-Камчатском по проспекту Победы, 41, оформленного письмом N 03/5804-01-09 от 25.07.2012; обязании Министерства принять решение о предварительном согласовании места размещения здания - магазина на земельном участке площадью 200 кв. м по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, 41, на праве аренды, ссылаясь на те обстоятельства, что 10.07.2012 он обратился к ответчику с заявлением о выборе земельного участка по процедуре с предварительным согласованием места размещения объекта. Письмом N 03/5804-01-09 от 25.07.2012 ответчика ему отказано в размещении объекта на испрашиваемом земельном участке. Полагает, что отказ Министерства является незаконным, поскольку не доказана принципиальная невозможность строительства объекта, указанного в заявлении на участке, выбранном для строительства, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для отказа в предоставлении земельного участка по процедуре без предварительного согласования места размещения объекта без проведения торгов на испрашиваемом земельном участке.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением от 29.10.2012 Арбитражного суда Камчатского края ИП Восканян М.Ж. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 09.01.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны явку своих представителей в суд не обеспечили.
До вынесения окончательного судебного акта по существу в материалы дела через канцелярию суда от ИП Восканяна М.Ж. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что отказ ИП Восканяна М.Ж. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, удовлетворил его.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ предпринимателя от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии
с п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жараевича от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.10.2012 по делу N А24-3625/2012 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Восканяну Мгеру Жораевичу государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей по заявлению и апелляционной жалобе, уплаченную по чек - ордерам от 04.09.2012 и от 16.05.2012 Камчатского отделения N 8556 Сбербанка.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
Н.Н.АНИСИМОВА
А.В.ГОНЧАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.02.2013 N 05АП-11044/2012 ПО ДЕЛУ N А24-3625/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2013 г. N 05АП-11044/2012
Дело N А24-3625/2012
Резолютивная часть постановления оглашена 05 февраля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Еремеевой,
судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Восканян Мгера Жораевича,
апелляционное производство N 05АП-11044/2012
на решение от 29.10.2012
- судьи И.Ю. Жалудь по делу N А24-3625/2012 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению индивидуального предпринимателя Восканян Мгера Жораевича (ИНН 410100106544, ОГРН 305410109000036, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 31.03.2005) к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН 4101121312, ОГРН 1084101000147, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.01.2008) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка площадью 200 кв. м с предполагаемым местом размещения объекта в г. Петропавловске-Камчатском по проспекту Победы, 41, оформленного письмом N 03/5804-01-09 от 25.07.2012; обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения здания - магазина на земельном участке площадью 200 кв. м по адресу г. Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, 41, на праве аренды;
- Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны явку своих представителей в суд не обеспечили,
установил:
Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее по тексту - "заявитель", "предприниматель") обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "АПК РФ") с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее по тексту - "ответчик", "Министерство") в предоставлении земельного участка площадью 200 кв. м с предполагаемым местом размещения объекта в г. Петропавловске-Камчатском по проспекту Победы, 41, оформленного письмом N 03/5804-01-09 от 25.07.2012; обязании Министерства принять решение о предварительном согласовании места размещения здания - магазина на земельном участке площадью 200 кв. м по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, 41, на праве аренды, ссылаясь на те обстоятельства, что 10.07.2012 он обратился к ответчику с заявлением о выборе земельного участка по процедуре с предварительным согласованием места размещения объекта. Письмом N 03/5804-01-09 от 25.07.2012 ответчика ему отказано в размещении объекта на испрашиваемом земельном участке. Полагает, что отказ Министерства является незаконным, поскольку не доказана принципиальная невозможность строительства объекта, указанного в заявлении на участке, выбранном для строительства, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для отказа в предоставлении земельного участка по процедуре без предварительного согласования места размещения объекта без проведения торгов на испрашиваемом земельном участке.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением от 29.10.2012 Арбитражного суда Камчатского края ИП Восканян М.Ж. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 09.01.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны явку своих представителей в суд не обеспечили.
До вынесения окончательного судебного акта по существу в материалы дела через канцелярию суда от ИП Восканяна М.Ж. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что отказ ИП Восканяна М.Ж. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, удовлетворил его.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ предпринимателя от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии
с п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жараевича от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.10.2012 по делу N А24-3625/2012 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Восканяну Мгеру Жораевичу государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей по заявлению и апелляционной жалобе, уплаченную по чек - ордерам от 04.09.2012 и от 16.05.2012 Камчатского отделения N 8556 Сбербанка.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
Н.Н.АНИСИМОВА
А.В.ГОНЧАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)