Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Алексеенковой В.Ю.,
при участии в заседании:
от истца, администрации муниципального образования "Городской округ Черноголовка" (ИНН: 5031029760, ОГРН: 1025003918092): Ильина Е.М. - по доверенности N 02-13/3730 от 07.10.2013 года,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Нива-Альянс" (ИНН: 5031086409, ОГРН: 1095031002791): Дацюк Д.А. - по доверенности от 02.09.2013 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Городской округ Черноголовка" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года по делу N А41-12242/13, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по исковому заявлению администрации муниципального образования "Городской округ Черноголовка" к обществу с ограниченной ответственностью "Нива-Альянс" о взыскании задолженности по оплате аренды земельных участков,
установил:
администрация муниципального образования "Городской округ Черноголовка" (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нива-Альянс" (далее - ООО "Нива-Альянс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 121175100 руб. 43 коп. по оплате аренды нижеперечисленных земельных участков:
- - площадью 250000 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101038:22;
- - площадью 1194042 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101038:23;
- - площадью 132151 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101038:25;
- - площадью 86300 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101038:24;
- - площадью 435200 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101041:15,
в соответствии с условиями договора N 45 аренды земель сельскохозяйственного назначения от 02.06.1995 и договора о переходе прав и обязанностей от 17.08.2009 (том 1, л.д. 3 - 5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано (том 1, л.д. 144 - 145).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права (том 2, л.д. 2 - 4).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 июня 1995 года между Главой администрации Ногинского района Московской области (арендодатель) и АОЗТ "Чапаевец" (арендатор) был заключен договор аренды N 45 земельных участков общей площадь 1609 га, из земель сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции (том 1, л.д. 8 - 16).
Указанный договор заключен сроком на 49 лет.
В 2002 году в отношении ЗАО "Им. Чапаева" (ранее АОЗТ "Чапаевец") было введено внешнее управление. Согласно плану внешнего управления, право аренды земельных участков по договору N 45 от 02.06.1995 года было внесено в уставный капитал вновь созданного общества - ООО "Им. Чапаева".
Указанные обстоятельства установлены судебными актами по делам N А41-20053/07, А41-32218/10.
17 августа 2009 года между ООО "Имени Чапаева" и ООО "Нива-Альянс" был заключен договор о переходе прав и обязанностей по договору аренды N 45 от 02.06.1995 года (том 1, л.д. 17 - 19) по земельным участкам, в том числе:
- - земельный участок, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для сельскохозяйственного производства", площадью 250000 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101038:22, местоположение: Московская область, муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", между д. Афанасово-3 и с. Ивановское;
- - земельный участок, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для сельскохозяйственного производства", площадью 1194042 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101038:23, местоположение: Московская область, муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", между д. Афанасово-3 и с. Ивановское;
- - земельный участок, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для дачного строительства", площадью 132151 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101038:25, местоположение: Московская область, муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", между д. Афанасово-3 и с. Ивановское;
- - земельный участок, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для дачного строительства", площадью 86300 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101038:24, местоположение: Московская область, муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", между д. Афанасово-3 и с. Ивановское;
- - земельный участок, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для сельскохозяйственного производства", площадью 435200 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101041:15, местоположение: Московская область, муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", между ул. Соединительная, ул. Полевая, ул. Заречная.
Полагая, что границы указанных земельных участков вошли в состав границ вновь образованного муниципального образования "Городской округ Черноголовка", поскольку в качестве местонахождения участков указан городской округ Черноголовка, и, соответственно, права и обязанности арендодателя по договору N 45 от 02.06.1995 года в отношении данных участков перешли к администрации г.о. Черноголовка, администрация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с арендатора - ООО "Нива-Альянс" задолженности по арендной плате.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что арендодателем по договору аренды N 45 от 02.06.1995 является администрация Ногинского района, доказательств того, что спорные земельные участки переданы в установленном законом порядке в собственность администрации г.о. Черноголовка истцом не представлено.
Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования (статья 312 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из условий договора аренды N 45 от 02.06.1995 года, арендодателем является администрация Ногинского района.
Доказательств того, что спорные земельные участки были переданы в установленном законом порядке в собственность администрации г.о. Черноголовка, истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.
Указанные обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2011 года по делу N А41-32218/10 (оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2011 года), имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, как обоснованно указано судом области, в материалы дела представлены постановления Правительства Московской области от 20.04.2012 N 542/15 и от 20.04.2012 N 541/15 об отмене постановлений Правительства Московской области от 24.03.2009 N 229/12 и от 17.02.2009 N 121/6 о включении земельных участков в границы г. Черноголовки городского округа Черноголовка (том 1, л.д. 28 - 29).
В договоре аренды N 45 от 02.06.1995 года, заключенным администрацией Ногинского района, не указано, что исполнение должно производиться не в пользу администрации Ногинского района, а в пользу другого лица, в частности, администрации г.о. Черноголовка. Иных документов, из которых бы следовало данное обстоятельство, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции о невозможности обязать арендатора уплачивать арендную плату лицу, не являющемуся арендодателем по договору аренды и не указанному им в качестве лица, управомоченного на получение арендной платы.
Из представленного истцом расчета задолженности и акта сверки расчетов, не следует, что сумма задолженности ответчика по арендной плате рассчитана за период с момента, когда ответчик принял на себя права и обязанности арендатора по договору аренды.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статья 8 АПК РФ), поскольку отзыв на исковое заявление был предоставлен истцу ответчиком накануне судебного заседания, в связи с чем истец был лишен возможности подготовить доводы и объяснения в ответ на приведенные ответчиком в отзыве аргументы, отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующая материалам дела и нормам процессуального права.
Согласно статьям 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что отзыв на исковое заявление был получен истцом 22 июля 2013 года (том 1, л.д. 116 - 117), при этом, истец не был лишен возможности представить свои возражения на отзыв ответчика непосредственно в судебном заседании 23 июля 2013 года.
Ходатайство об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью подготовки письменных возражений истцом не заявлялось.
Кроме того, невыполнение ответчиком своих процессуальных обязанностей по своевременному представлению документов второй стороне по делу не может являться основанием для отмены решения, если это не привело к принятию неправомерного судебного акта.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе на решение, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года по делу N А41-12242/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
С.А.КОНОВАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.10.2013 ПО ДЕЛУ N А41-12242/13
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2013 г. по делу N А41-12242/13
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Алексеенковой В.Ю.,
при участии в заседании:
от истца, администрации муниципального образования "Городской округ Черноголовка" (ИНН: 5031029760, ОГРН: 1025003918092): Ильина Е.М. - по доверенности N 02-13/3730 от 07.10.2013 года,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Нива-Альянс" (ИНН: 5031086409, ОГРН: 1095031002791): Дацюк Д.А. - по доверенности от 02.09.2013 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Городской округ Черноголовка" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года по делу N А41-12242/13, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по исковому заявлению администрации муниципального образования "Городской округ Черноголовка" к обществу с ограниченной ответственностью "Нива-Альянс" о взыскании задолженности по оплате аренды земельных участков,
установил:
администрация муниципального образования "Городской округ Черноголовка" (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нива-Альянс" (далее - ООО "Нива-Альянс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 121175100 руб. 43 коп. по оплате аренды нижеперечисленных земельных участков:
- - площадью 250000 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101038:22;
- - площадью 1194042 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101038:23;
- - площадью 132151 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101038:25;
- - площадью 86300 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101038:24;
- - площадью 435200 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101041:15,
в соответствии с условиями договора N 45 аренды земель сельскохозяйственного назначения от 02.06.1995 и договора о переходе прав и обязанностей от 17.08.2009 (том 1, л.д. 3 - 5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано (том 1, л.д. 144 - 145).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права (том 2, л.д. 2 - 4).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 июня 1995 года между Главой администрации Ногинского района Московской области (арендодатель) и АОЗТ "Чапаевец" (арендатор) был заключен договор аренды N 45 земельных участков общей площадь 1609 га, из земель сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции (том 1, л.д. 8 - 16).
Указанный договор заключен сроком на 49 лет.
В 2002 году в отношении ЗАО "Им. Чапаева" (ранее АОЗТ "Чапаевец") было введено внешнее управление. Согласно плану внешнего управления, право аренды земельных участков по договору N 45 от 02.06.1995 года было внесено в уставный капитал вновь созданного общества - ООО "Им. Чапаева".
Указанные обстоятельства установлены судебными актами по делам N А41-20053/07, А41-32218/10.
17 августа 2009 года между ООО "Имени Чапаева" и ООО "Нива-Альянс" был заключен договор о переходе прав и обязанностей по договору аренды N 45 от 02.06.1995 года (том 1, л.д. 17 - 19) по земельным участкам, в том числе:
- - земельный участок, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для сельскохозяйственного производства", площадью 250000 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101038:22, местоположение: Московская область, муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", между д. Афанасово-3 и с. Ивановское;
- - земельный участок, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для сельскохозяйственного производства", площадью 1194042 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101038:23, местоположение: Московская область, муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", между д. Афанасово-3 и с. Ивановское;
- - земельный участок, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для дачного строительства", площадью 132151 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101038:25, местоположение: Московская область, муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", между д. Афанасово-3 и с. Ивановское;
- - земельный участок, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для дачного строительства", площадью 86300 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101038:24, местоположение: Московская область, муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", между д. Афанасово-3 и с. Ивановское;
- - земельный участок, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для сельскохозяйственного производства", площадью 435200 кв. м, кадастровый номер 50:16:0101041:15, местоположение: Московская область, муниципальное образование "Городской округ Черноголовка", между ул. Соединительная, ул. Полевая, ул. Заречная.
Полагая, что границы указанных земельных участков вошли в состав границ вновь образованного муниципального образования "Городской округ Черноголовка", поскольку в качестве местонахождения участков указан городской округ Черноголовка, и, соответственно, права и обязанности арендодателя по договору N 45 от 02.06.1995 года в отношении данных участков перешли к администрации г.о. Черноголовка, администрация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с арендатора - ООО "Нива-Альянс" задолженности по арендной плате.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что арендодателем по договору аренды N 45 от 02.06.1995 является администрация Ногинского района, доказательств того, что спорные земельные участки переданы в установленном законом порядке в собственность администрации г.о. Черноголовка истцом не представлено.
Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования (статья 312 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из условий договора аренды N 45 от 02.06.1995 года, арендодателем является администрация Ногинского района.
Доказательств того, что спорные земельные участки были переданы в установленном законом порядке в собственность администрации г.о. Черноголовка, истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.
Указанные обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2011 года по делу N А41-32218/10 (оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2011 года), имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, как обоснованно указано судом области, в материалы дела представлены постановления Правительства Московской области от 20.04.2012 N 542/15 и от 20.04.2012 N 541/15 об отмене постановлений Правительства Московской области от 24.03.2009 N 229/12 и от 17.02.2009 N 121/6 о включении земельных участков в границы г. Черноголовки городского округа Черноголовка (том 1, л.д. 28 - 29).
В договоре аренды N 45 от 02.06.1995 года, заключенным администрацией Ногинского района, не указано, что исполнение должно производиться не в пользу администрации Ногинского района, а в пользу другого лица, в частности, администрации г.о. Черноголовка. Иных документов, из которых бы следовало данное обстоятельство, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции о невозможности обязать арендатора уплачивать арендную плату лицу, не являющемуся арендодателем по договору аренды и не указанному им в качестве лица, управомоченного на получение арендной платы.
Из представленного истцом расчета задолженности и акта сверки расчетов, не следует, что сумма задолженности ответчика по арендной плате рассчитана за период с момента, когда ответчик принял на себя права и обязанности арендатора по договору аренды.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статья 8 АПК РФ), поскольку отзыв на исковое заявление был предоставлен истцу ответчиком накануне судебного заседания, в связи с чем истец был лишен возможности подготовить доводы и объяснения в ответ на приведенные ответчиком в отзыве аргументы, отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующая материалам дела и нормам процессуального права.
Согласно статьям 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что отзыв на исковое заявление был получен истцом 22 июля 2013 года (том 1, л.д. 116 - 117), при этом, истец не был лишен возможности представить свои возражения на отзыв ответчика непосредственно в судебном заседании 23 июля 2013 года.
Ходатайство об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью подготовки письменных возражений истцом не заявлялось.
Кроме того, невыполнение ответчиком своих процессуальных обязанностей по своевременному представлению документов второй стороне по делу не может являться основанием для отмены решения, если это не привело к принятию неправомерного судебного акта.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе на решение, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года по делу N А41-12242/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
С.А.КОНОВАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)