Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ачамович И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе представителя Б. - К., на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 г. и по частной жалобе представителя Б. - К., на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 г. по делу по иску Б. к ООО "Пестово" о расторжении договоров инвестирования, предварительных договоров купли-продажи земельных участков, взыскании денежных средств, процентов,
установила:
До рассмотрения дела по существу в Московский городской суд из Гагаринского районного суда г. Москвы поступил запрос о возвращении дела в районный суд для надлежащего оформления его материалов.
Согласно ст. ст. 321, 325, 333 ГПК РФ апелляционные, частные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и соответствующих требованиям закона, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными, частными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Из приведенных норм следует, что суд первой инстанции обязан направить в суд апелляционной инстанции надлежаще оформленные материалы дела с приложенными к ним жалобой, представлением, предварительно предоставив лицам, участвующим в деле, возможность ознакомиться с ними. В данном случае требования закона судом первой инстанции выполнены не были, что не позволяет рассмотреть направленные в Московский городской суд апелляционную, частную жалобы по существу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления его материалов и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело по апелляционной и частной жалобам представителя Б. - К., возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления материалов дела и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-1625
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2013 г. по делу N 11-1625
Судья Ачамович И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе представителя Б. - К., на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 г. и по частной жалобе представителя Б. - К., на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 г. по делу по иску Б. к ООО "Пестово" о расторжении договоров инвестирования, предварительных договоров купли-продажи земельных участков, взыскании денежных средств, процентов,
установила:
До рассмотрения дела по существу в Московский городской суд из Гагаринского районного суда г. Москвы поступил запрос о возвращении дела в районный суд для надлежащего оформления его материалов.
Согласно ст. ст. 321, 325, 333 ГПК РФ апелляционные, частные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и соответствующих требованиям закона, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными, частными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Из приведенных норм следует, что суд первой инстанции обязан направить в суд апелляционной инстанции надлежаще оформленные материалы дела с приложенными к ним жалобой, представлением, предварительно предоставив лицам, участвующим в деле, возможность ознакомиться с ними. В данном случае требования закона судом первой инстанции выполнены не были, что не позволяет рассмотреть направленные в Московский городской суд апелляционную, частную жалобы по существу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления его материалов и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело по апелляционной и частной жалобам представителя Б. - К., возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления материалов дела и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)