Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Олюнина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Севалкина А.А.,
и судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,
при секретаре И.,
заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.
дело по частной жалобе П.Н.
на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года,
которым исковое заявление П.Н. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, ДНТ "Здоровый отдых" об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок возвращено заявителю, -
установила:
П.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, ДНТ "Здоровый отдых" об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.
Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года данное исковое заявления без движения, предоставив П.Н. срок для исправления недостатков до 17 ноября 2011 года.
Определением того же судьи от 18 ноября 2011 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с не исполнением определения от 03 ноября 2011 г. об оставлении заявления без движения.
В жалобе П.Н. ставит вопрос об отмене данного определения судьи как незаконного, поскольку она не была извещена о вынесении судьей определения об оставлении заявления без движения и ей не предоставлен разумный срок, она была лишена возможности обжаловать определение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от 18 ноября 2011 г. подлежащим отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что определение об оставлении искового заявления без движения было получено П.Н. П. конверт с копией определения судьи от 03 ноября 2011 г. был возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.
Между тем, данное обстоятельство при принятии решения о возврате искового заявления судьей не выяснялось.
Поскольку доводы частной жалобы подтверждены материалами дела, определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление передаче в суд для решения вопроса о принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года отменить, заявление передать в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.03.2012 ПО ДЕЛУ N 11-771/12
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2012 г. по делу N 11-771/12
Судья Олюнина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Севалкина А.А.,
и судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,
при секретаре И.,
заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.
дело по частной жалобе П.Н.
на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года,
которым исковое заявление П.Н. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, ДНТ "Здоровый отдых" об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок возвращено заявителю, -
установила:
П.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, ДНТ "Здоровый отдых" об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.
Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года данное исковое заявления без движения, предоставив П.Н. срок для исправления недостатков до 17 ноября 2011 года.
Определением того же судьи от 18 ноября 2011 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с не исполнением определения от 03 ноября 2011 г. об оставлении заявления без движения.
В жалобе П.Н. ставит вопрос об отмене данного определения судьи как незаконного, поскольку она не была извещена о вынесении судьей определения об оставлении заявления без движения и ей не предоставлен разумный срок, она была лишена возможности обжаловать определение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от 18 ноября 2011 г. подлежащим отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что определение об оставлении искового заявления без движения было получено П.Н. П. конверт с копией определения судьи от 03 ноября 2011 г. был возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.
Между тем, данное обстоятельство при принятии решения о возврате искового заявления судьей не выяснялось.
Поскольку доводы частной жалобы подтверждены материалами дела, определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление передаче в суд для решения вопроса о принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года отменить, заявление передать в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)