Судебные решения, арбитраж
Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.
при участии в заседании:
- от ОАО "Хабаровский Производственно-коммерческий центр "Металосервис": Ветчанин А.Е. - представитель по доверенности от 01.10.2012, б/н;
- от ТУ Росимущества в Хабаровском крае: Дроздова О.В. - представитель по доверенности от 25.01.2013 N 1 юр/25/900;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ТУ Росимущества в Хабаровском крае)
на решение от 10 июня 2013 года
по делу N А73-2497/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Ульянова М.Ю.
по иску Открытого акционерного общества "Хабаровский Производственно-коммерческий центр "Металлосервис", ООО "Металлосервис"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ТУ Росимущества в Хабаровском крае)
об урегулировании преддоговорного спора
установил:
В Арбитражный суд Хабаровского рая обратилось ОАО "Хабаровский Производственно-коммерческий центр "Металлосервис" к ТУ Росимущества в Хабаровском крае с требованием об обязании ответчика произвести перерасчет цены договора от 29.01.2013 N 2/10 в пределах 2,5% кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 27623:041813:114, об обязании ответчика произвести перерасчет цены договора от 29.01.2013 N 3/11 в пределах 2,5% кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 27623:041813:110.
Заявленные требования обоснованы тем, что на испрашиваемом земельном участке находятся принадлежащие истцам на праве собственности объекты недвижимости - здания, расположенные на названном земельном участке. Названные объекты недвижимости - здания приобретены истцами в порядке приватизации из государственной собственности, в связи с чем, истцы имеют право выкупа земельного участка по льготной цене.
Решением от 10.06.2013 суд удовлетворил исковые требования.
Суд обязал ТУ Росимущество по Хабаровскому краю заключить с ОАО "Хабаровский Производственно-коммерческий центр "Металлосервис" и ООО "Металлобаза" договор купли-продажи N 2/10 в отношении земельного участка (с кадастровым номером 27:23:0041813:114, площадью 12 594 кв. м, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Автономная, 12, по цене 2,5% кадастровой стоимости данного земельного участка. А также суд обязал ответчика заключить с ОАО "Хабаровский Производственно-коммерческий центр "Металлосервис" договор купли-продажи N 3/11 земельного участка с кадастровым номером 27:23:0041813:110, площадью 3 674 кв. м, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Автономная, 12, по цене 2,5% кадастровой стоимости данного земельного участка.
Ответчик, не согласившись с названным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 10.06.2013, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит доводы о том, что истцами при подаче в ТУ Росимущество заявка на приватизацию земельных участков пропущен срок на подачу такой заявки, установленный п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ".
Истцы не представили отзывы на апелляционную жалобу.
В заседании апелляционного суда представитель ответчика изложил доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении; ОАО "Хабаровский Производственно - коммерческий центр "Металлосервис" отклонил доводы жалобы и просил оставить без изменений обжалуемое решение.
ООО "Металлобаза" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направило.
Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.
Заслушав представителей ТУ Росимущества в Хабаровском крае, ОАО "Хабаровский Производственно - коммерческий центр "Металлосервис", исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
ОАО "ПКЦ "Металлосервис" и ООО "Металлобаза" являются собственниками (общая долевая собственность, доля каждого в праве составляет 99/100 и 1/100, соответственно) склада качественного проката, трансформаторной подстанции, закрытого металлического склада, лит. Е, общей площадью 11 198 кв. м, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Автономная, 12, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи от 04.10.2005 N 27-27-01/034/2005-219 и от 06.12.2011 N 27-27-01/140/2011-201.
ОАО "ПКЦ "Металлосервис" на праве собственности также принадлежат: 1) здание административное, лит. А, площадью 1 075,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Автономная, 10; 2) здание проходной, лит. В, площадью 21,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Автономная, 12; 3) железобетонный резервуар, лит. 1Л, объемом 250 куб. м, расположенный по адресу: г. Хабаровск, примерно в 1 м по направлению на север от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г. Хабаровск, ул. Автономная, 12; 4) будка для автовесов, лит. 1И, площадью 63,1 кв. м, расположенная в г. Хабаровске, примерно в 1 м по направлению на север от ориентира нежилое здание расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г. Хабаровск, ул. Автономная, 12. На указанные объекты право собственности ОАО "ПКЦ "Металлосервис" зарегистрировано в установленном законом порядке.
ОАО "ПКЦ "Металлосервис" 24.11.2011 обратилось в ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае с заявлением о приватизации земельного участка с кадастровым номером 27:23:041813:110, общей площадью 3 674 кв. м, указав в качестве оснований передачи в собственность земельного участка наличие на нем объектов недвижимости, принадлежащих заявителю на праве собственности.
ОАО "ПКЦ "Металлосервис" и ООО "Металлобаза" 09.12.2011 обратились в ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае с аналогичным заявлением о предоставлении им земельного участка с кадастровым номером 27:23:041813:114, на котором расположен объект недвижимости (Литер Е), принадлежащий им на праве общей долевой собственности.
Письмом от 14.03.2012 N 3033.1-08 ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае возвратило заявку от 24.11.2011 года.
Впоследствии, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2012 по делу N А73-7164/2012, отказ ТУ ФАУГИ, выраженный в письме от 14.03.2012 N 3033.1-08, признан незаконным.
ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае распоряжениями от 25.01.2013 N 13 и N 14 предоставило истцам земельные участки с кадастровыми номерами 27:23:041813:110 и 27:23:041813:114 в собственность за плату.
Во исполнение данных распоряжений ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае подготовило и направило в адрес истцов: договор купли-продажи от 29.01.2013 N 2/10 земельного участка с кадастровым номером 27:23:041813:114 и договор от 29.01.2013 N 3/11 земельного участка с кадастровым номером 27:23:041813:110, установив цену выкупаемых земельных участков в размере 100% их кадастровой стоимости.
ОАО "ПКЦ "Металлосервис" и ООО "Металлобаза" 01.02.2013 направили ответчику протоколы разногласий к указанным договорам, в которых предложили изложить подпункты 2.1. пунктов 2 договоров купли-продажи от 29.01.2013 N 2/10 и 3/11 в отношении стоимости земельных участков с учетом цены 2,5% от их кадастровой стоимости. Ссылаясь при этом на то, что расположенные на них объекты недвижимого имущества ранее являлись государственной собственностью и были отчуждены в порядке приватизации.
ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае письмом от 22.02.2013 N 2213.1-08 указал, что из документов, представленных истцами в обоснование своего права на применение льготной цены для приобретения спорных земельных участков в собственность, не усматривается отчуждение объектов недвижимости из государственной собственности в процессе приватизации.
Спор возник в связи с отказом ТУ Росимущества произвести перерасчет стоимости земельных участков в соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона N 137-ФЗ.
В обоснование обстоятельств о том, что в отношении расположенных на спорных земельных участках объектов недвижимости ОАО "ПКЦ "Металлосервис" и ООО "Металлобаза" обладают правом собственности и отчуждены из государственной собственности в процессе приватизации, истцами в материалы дела представлены: Распоряжение Государственного комитета РФ по управлению госимуществом от 27.04.1994 N 935-р, судебные акты по делам N А73-21027/2009 и N А 73-5408/2012; постановление администрации г. Хабаровска от 26.02.1993 N 243, постановление мэра г. Хабаровска от 21.12.1998 N 2753; план приватизации Хабаровского Производственно-коммерческого центра "Металлосервис".
Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь положениями Федерального закона N 137-ФЗ, исходил из доказанности истцами факта отчуждения в процессе приватизации государственных (муниципальных) предприятий недвижимого имущества, расположенного на спорных земельных участках.
Как видно из текста апелляционной жалобы, устных пояснений представителей лиц, участвующих в деле, названные обстоятельства о наличии факта отчуждения в процессе приватизации государственных (муниципальных) предприятий недвижимого имущества, расположенного на спорных земельных участках - сторонами не оспаривается.
Апелляционный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства установил, что суд первой инстанции в названной части не установил, что выводы арбитражного суда первой инстанции являются верными, согласуются с нормами действующего законодательства и подтверждаются материалами дела.
Как видно из апелляционной жалобы, ответчик полагает, что испрашиваемая истцами льготная цена для выкупа земельных участков не может быть применена. Поскольку истцами нарушены сроки, установленные в п. 1 ст. 2 Федерального закона N 137-ФЗ.
Названные возражения являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, были подробно исследованы и отклонены судом.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона N 137-ФЗ - до 1 июля 2012 года в соответствии с настоящим пунктом осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе: коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были отчуждены из государственной или муниципальной собственности, в том числе в случае, если на таких земельных участках возведены или реконструированы здания, строения, сооружения.
Как видно из материалов дела истцами мероприятия по приватизации (выкупу) двух спорных земельных участков начаты до 01.07.2012 года.
В связи с чем, названные доводы истца подлежат отклонению, как опровергаемые материалами дела.
Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТУ Росимущества в Хабаровском крае по изложенным в ней доводам.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2013 года по делу N А73-2497/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.С.ГЕТМАНОВА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.08.2013 N 06АП-3697/2013 ПО ДЕЛУ N А73-2497/2013
Разделы:Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. N 06АП-3697/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.
при участии в заседании:
- от ОАО "Хабаровский Производственно-коммерческий центр "Металосервис": Ветчанин А.Е. - представитель по доверенности от 01.10.2012, б/н;
- от ТУ Росимущества в Хабаровском крае: Дроздова О.В. - представитель по доверенности от 25.01.2013 N 1 юр/25/900;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ТУ Росимущества в Хабаровском крае)
на решение от 10 июня 2013 года
по делу N А73-2497/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Ульянова М.Ю.
по иску Открытого акционерного общества "Хабаровский Производственно-коммерческий центр "Металлосервис", ООО "Металлосервис"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ТУ Росимущества в Хабаровском крае)
об урегулировании преддоговорного спора
установил:
В Арбитражный суд Хабаровского рая обратилось ОАО "Хабаровский Производственно-коммерческий центр "Металлосервис" к ТУ Росимущества в Хабаровском крае с требованием об обязании ответчика произвести перерасчет цены договора от 29.01.2013 N 2/10 в пределах 2,5% кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 27623:041813:114, об обязании ответчика произвести перерасчет цены договора от 29.01.2013 N 3/11 в пределах 2,5% кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 27623:041813:110.
Заявленные требования обоснованы тем, что на испрашиваемом земельном участке находятся принадлежащие истцам на праве собственности объекты недвижимости - здания, расположенные на названном земельном участке. Названные объекты недвижимости - здания приобретены истцами в порядке приватизации из государственной собственности, в связи с чем, истцы имеют право выкупа земельного участка по льготной цене.
Решением от 10.06.2013 суд удовлетворил исковые требования.
Суд обязал ТУ Росимущество по Хабаровскому краю заключить с ОАО "Хабаровский Производственно-коммерческий центр "Металлосервис" и ООО "Металлобаза" договор купли-продажи N 2/10 в отношении земельного участка (с кадастровым номером 27:23:0041813:114, площадью 12 594 кв. м, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Автономная, 12, по цене 2,5% кадастровой стоимости данного земельного участка. А также суд обязал ответчика заключить с ОАО "Хабаровский Производственно-коммерческий центр "Металлосервис" договор купли-продажи N 3/11 земельного участка с кадастровым номером 27:23:0041813:110, площадью 3 674 кв. м, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Автономная, 12, по цене 2,5% кадастровой стоимости данного земельного участка.
Ответчик, не согласившись с названным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 10.06.2013, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит доводы о том, что истцами при подаче в ТУ Росимущество заявка на приватизацию земельных участков пропущен срок на подачу такой заявки, установленный п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ".
Истцы не представили отзывы на апелляционную жалобу.
В заседании апелляционного суда представитель ответчика изложил доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении; ОАО "Хабаровский Производственно - коммерческий центр "Металлосервис" отклонил доводы жалобы и просил оставить без изменений обжалуемое решение.
ООО "Металлобаза" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направило.
Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.
Заслушав представителей ТУ Росимущества в Хабаровском крае, ОАО "Хабаровский Производственно - коммерческий центр "Металлосервис", исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
ОАО "ПКЦ "Металлосервис" и ООО "Металлобаза" являются собственниками (общая долевая собственность, доля каждого в праве составляет 99/100 и 1/100, соответственно) склада качественного проката, трансформаторной подстанции, закрытого металлического склада, лит. Е, общей площадью 11 198 кв. м, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Автономная, 12, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи от 04.10.2005 N 27-27-01/034/2005-219 и от 06.12.2011 N 27-27-01/140/2011-201.
ОАО "ПКЦ "Металлосервис" на праве собственности также принадлежат: 1) здание административное, лит. А, площадью 1 075,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Автономная, 10; 2) здание проходной, лит. В, площадью 21,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Автономная, 12; 3) железобетонный резервуар, лит. 1Л, объемом 250 куб. м, расположенный по адресу: г. Хабаровск, примерно в 1 м по направлению на север от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г. Хабаровск, ул. Автономная, 12; 4) будка для автовесов, лит. 1И, площадью 63,1 кв. м, расположенная в г. Хабаровске, примерно в 1 м по направлению на север от ориентира нежилое здание расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г. Хабаровск, ул. Автономная, 12. На указанные объекты право собственности ОАО "ПКЦ "Металлосервис" зарегистрировано в установленном законом порядке.
ОАО "ПКЦ "Металлосервис" 24.11.2011 обратилось в ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае с заявлением о приватизации земельного участка с кадастровым номером 27:23:041813:110, общей площадью 3 674 кв. м, указав в качестве оснований передачи в собственность земельного участка наличие на нем объектов недвижимости, принадлежащих заявителю на праве собственности.
ОАО "ПКЦ "Металлосервис" и ООО "Металлобаза" 09.12.2011 обратились в ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае с аналогичным заявлением о предоставлении им земельного участка с кадастровым номером 27:23:041813:114, на котором расположен объект недвижимости (Литер Е), принадлежащий им на праве общей долевой собственности.
Письмом от 14.03.2012 N 3033.1-08 ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае возвратило заявку от 24.11.2011 года.
Впоследствии, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2012 по делу N А73-7164/2012, отказ ТУ ФАУГИ, выраженный в письме от 14.03.2012 N 3033.1-08, признан незаконным.
ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае распоряжениями от 25.01.2013 N 13 и N 14 предоставило истцам земельные участки с кадастровыми номерами 27:23:041813:110 и 27:23:041813:114 в собственность за плату.
Во исполнение данных распоряжений ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае подготовило и направило в адрес истцов: договор купли-продажи от 29.01.2013 N 2/10 земельного участка с кадастровым номером 27:23:041813:114 и договор от 29.01.2013 N 3/11 земельного участка с кадастровым номером 27:23:041813:110, установив цену выкупаемых земельных участков в размере 100% их кадастровой стоимости.
ОАО "ПКЦ "Металлосервис" и ООО "Металлобаза" 01.02.2013 направили ответчику протоколы разногласий к указанным договорам, в которых предложили изложить подпункты 2.1. пунктов 2 договоров купли-продажи от 29.01.2013 N 2/10 и 3/11 в отношении стоимости земельных участков с учетом цены 2,5% от их кадастровой стоимости. Ссылаясь при этом на то, что расположенные на них объекты недвижимого имущества ранее являлись государственной собственностью и были отчуждены в порядке приватизации.
ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае письмом от 22.02.2013 N 2213.1-08 указал, что из документов, представленных истцами в обоснование своего права на применение льготной цены для приобретения спорных земельных участков в собственность, не усматривается отчуждение объектов недвижимости из государственной собственности в процессе приватизации.
Спор возник в связи с отказом ТУ Росимущества произвести перерасчет стоимости земельных участков в соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона N 137-ФЗ.
В обоснование обстоятельств о том, что в отношении расположенных на спорных земельных участках объектов недвижимости ОАО "ПКЦ "Металлосервис" и ООО "Металлобаза" обладают правом собственности и отчуждены из государственной собственности в процессе приватизации, истцами в материалы дела представлены: Распоряжение Государственного комитета РФ по управлению госимуществом от 27.04.1994 N 935-р, судебные акты по делам N А73-21027/2009 и N А 73-5408/2012; постановление администрации г. Хабаровска от 26.02.1993 N 243, постановление мэра г. Хабаровска от 21.12.1998 N 2753; план приватизации Хабаровского Производственно-коммерческого центра "Металлосервис".
Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь положениями Федерального закона N 137-ФЗ, исходил из доказанности истцами факта отчуждения в процессе приватизации государственных (муниципальных) предприятий недвижимого имущества, расположенного на спорных земельных участках.
Как видно из текста апелляционной жалобы, устных пояснений представителей лиц, участвующих в деле, названные обстоятельства о наличии факта отчуждения в процессе приватизации государственных (муниципальных) предприятий недвижимого имущества, расположенного на спорных земельных участках - сторонами не оспаривается.
Апелляционный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства установил, что суд первой инстанции в названной части не установил, что выводы арбитражного суда первой инстанции являются верными, согласуются с нормами действующего законодательства и подтверждаются материалами дела.
Как видно из апелляционной жалобы, ответчик полагает, что испрашиваемая истцами льготная цена для выкупа земельных участков не может быть применена. Поскольку истцами нарушены сроки, установленные в п. 1 ст. 2 Федерального закона N 137-ФЗ.
Названные возражения являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, были подробно исследованы и отклонены судом.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона N 137-ФЗ - до 1 июля 2012 года в соответствии с настоящим пунктом осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе: коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были отчуждены из государственной или муниципальной собственности, в том числе в случае, если на таких земельных участках возведены или реконструированы здания, строения, сооружения.
Как видно из материалов дела истцами мероприятия по приватизации (выкупу) двух спорных земельных участков начаты до 01.07.2012 года.
В связи с чем, названные доводы истца подлежат отклонению, как опровергаемые материалами дела.
Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТУ Росимущества в Хабаровском крае по изложенным в ней доводам.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2013 года по делу N А73-2497/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.С.ГЕТМАНОВА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)