Судебные решения, арбитраж
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецов А.М.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Научно-технический центр "Эксперт" о приостановлении исполнения
постановления от 14 августа 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятого судьями Мордкиной Л.М., Епифанцевой С.Ю., Коноваловым С.А.
по делу N А41-57169/12 Арбитражного суда Московской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "ПОЛЕТ" (ОГРН.1025003210044)
к Администрации Люберецкого муниципального района, открытому акционерному обществу "Научно-технический центр "Эксперт" (ОГРН.1095027006381), Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН.10477227043561)
об оспаривании ненормативных правовых актов
третьи лица: Администрация городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области Московской области, открытое акционерное общество "Люберецкий водоканал", открытое акционерное общество "Оборонэнерго", федеральное бюджетное учреждение "4-й центральный научно-исследовательский институт Министерство обороны Российской Федерации", государственное унитарное предприятие Московской области "Мособлгаз", Министерство обороны Российской Федерации
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "ПОЛЕТ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Люберецкого муниципального района, открытому акционерному обществу "Научно-технический центр "Эксперт", Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, с учетом уточнений, о признании недействительными:
- распоряжения Администрации муниципального образования Люберецкий район Московской области от 02.09.2005 N 2899-РГ "Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Люберцы-3, стр. 6, для ГУП НТЦ "Эксперт",
- постановления Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 13.10.2006 N 1654-ПГ "О внесении изменений в Распоряжение Администрации муниципального образования Люберецкий района Московской области от 02.09.2005 N 2899-РГ "Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Люберцы-3, стр. 6 для ГУП НТЦ "Эксперт",
- незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010211:73, отнесенного к категории "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения", с видом разрешенного использования "для Федерального государственного унитарного предприятия Министерства обороны Российской Федерации Научно-технического центра "Эксперт", с местоположением: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, Люберцы-3, строение 6
и обязании исключить из государственного кадастра недвижимости координаты характерных точек, определяющих границы земельного участка с кадастровым номером 50622:0010211:73, образованные на основании Распоряжения Администрации муниципального образования Люберецкий район Московской области от 02.09.2005 N 2899-РГ в редакции Постановления Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 13.10.2006 N 1654-ПГ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 года решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным постановлением, открытое акционерное общество "Научно-технический центр "Эксперт" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Вместе с кассационной жалобой обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 года в части признания незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка ОАО "НТЦ Эксперт" и обязания исключить из государственного кадастра недвижимости координаты характерных точек, определяющих границы земельного участка с к. н. 50:22:0010211:73.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Вопреки доводам общества, суд кассационной инстанции не усматривает невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления арбитражного апелляционного суда в указанной части, поскольку снятие с кадастрового учета земельного участка в дальнейшем не препятствует восстановлению записи в государственном кадастре недвижимости в случае удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, в свою очередь оформление части земельного участка под газопровод ООО "КП "Полет" на основании отмененного судебного акта не будет влечь никаких правовых последствий для лиц, участвующих в деле.
Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что лицами, участвующими в деле, предпринимаются какие-либо меры по исполнению судебного акта либо по оформлению части спорного земельного участка на заявителя по делу.
При таких обстоятельствах, основания для приостановления исполнения судебного акта и удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 года по делу N А41-57169/12.
Отказ в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжалован в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа - http://www.fasmo.arbitr.ru.
Судья
А.М.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 17.09.2013 ПО ДЕЛУ N А41-57169/12
Разделы:Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2013 г. по делу N А41-57169/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ
РЕШЕНИЯ (ПОСТАНОВЛЕНИЯ)
Судья Кузнецов А.М.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Научно-технический центр "Эксперт" о приостановлении исполнения
постановления от 14 августа 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятого судьями Мордкиной Л.М., Епифанцевой С.Ю., Коноваловым С.А.
по делу N А41-57169/12 Арбитражного суда Московской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "ПОЛЕТ" (ОГРН.1025003210044)
к Администрации Люберецкого муниципального района, открытому акционерному обществу "Научно-технический центр "Эксперт" (ОГРН.1095027006381), Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН.10477227043561)
об оспаривании ненормативных правовых актов
третьи лица: Администрация городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области Московской области, открытое акционерное общество "Люберецкий водоканал", открытое акционерное общество "Оборонэнерго", федеральное бюджетное учреждение "4-й центральный научно-исследовательский институт Министерство обороны Российской Федерации", государственное унитарное предприятие Московской области "Мособлгаз", Министерство обороны Российской Федерации
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "ПОЛЕТ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Люберецкого муниципального района, открытому акционерному обществу "Научно-технический центр "Эксперт", Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, с учетом уточнений, о признании недействительными:
- распоряжения Администрации муниципального образования Люберецкий район Московской области от 02.09.2005 N 2899-РГ "Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Люберцы-3, стр. 6, для ГУП НТЦ "Эксперт",
- постановления Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 13.10.2006 N 1654-ПГ "О внесении изменений в Распоряжение Администрации муниципального образования Люберецкий района Московской области от 02.09.2005 N 2899-РГ "Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Люберцы-3, стр. 6 для ГУП НТЦ "Эксперт",
- незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010211:73, отнесенного к категории "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения", с видом разрешенного использования "для Федерального государственного унитарного предприятия Министерства обороны Российской Федерации Научно-технического центра "Эксперт", с местоположением: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, Люберцы-3, строение 6
и обязании исключить из государственного кадастра недвижимости координаты характерных точек, определяющих границы земельного участка с кадастровым номером 50622:0010211:73, образованные на основании Распоряжения Администрации муниципального образования Люберецкий район Московской области от 02.09.2005 N 2899-РГ в редакции Постановления Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 13.10.2006 N 1654-ПГ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 года решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным постановлением, открытое акционерное общество "Научно-технический центр "Эксперт" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Вместе с кассационной жалобой обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 года в части признания незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка ОАО "НТЦ Эксперт" и обязания исключить из государственного кадастра недвижимости координаты характерных точек, определяющих границы земельного участка с к. н. 50:22:0010211:73.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Вопреки доводам общества, суд кассационной инстанции не усматривает невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления арбитражного апелляционного суда в указанной части, поскольку снятие с кадастрового учета земельного участка в дальнейшем не препятствует восстановлению записи в государственном кадастре недвижимости в случае удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, в свою очередь оформление части земельного участка под газопровод ООО "КП "Полет" на основании отмененного судебного акта не будет влечь никаких правовых последствий для лиц, участвующих в деле.
Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что лицами, участвующими в деле, предпринимаются какие-либо меры по исполнению судебного акта либо по оформлению части спорного земельного участка на заявителя по делу.
При таких обстоятельствах, основания для приостановления исполнения судебного акта и удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 года по делу N А41-57169/12.
Отказ в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжалован в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа - http://www.fasmo.arbitr.ru.
Судья
А.М.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)