Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Беспалов О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.,
судей Дорджиева Б.Д. и Шихановой О.Г.,
при секретаре О.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ц. к Администрации Целинного районного муниципального образования РК о включении в список претендентов на получение земельной доли по кассационной жалобе истца на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 9 декабря 2010 г.
Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г., объяснения Ц., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Ц. обратился в суд с иском к Администрации Целинного районного муниципального образования РК о включении в список претендентов на получение земельной доли. Свои требования мотивировал тем, что в период с октября 1971 г. по 1995 г. работал на конезаводе им. О.И. Городовикова, расположенного в п. Ялмта Целинного района РК. Полагает, что имеет право на приобретение бесплатной земельной доли. В связи с тем, что в настоящее время работа внутрихозяйственной комиссии завершена, просил суд обязать ответчика включить его в список претендентов на получение земельной доли в границах Ялмтинского сельского муниципального образования.
В судебном заседании Ц. иск поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Решением Целинного районного суда РК от 9 декабря 2010 г. Ц. в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, поскольку ответчик не возражал против удовлетворения иска. Суд же, отказывая в удовлетворении иска, сослался на нормативный акт (Закон РК от 28 февраля 2003 г. N 286-II-З "О земле"), который утратил свою силу. Увольнение из сельскохозяйственного предприятия было вынужденным, поскольку в 90-е годы были задержки с зарплатой, и он стал искать работу для того, чтобы содержать семью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.
Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался п. 2 ст. 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 101 - ФЗ от 24 июля 2002 г., абзацем 5 п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия N 286-11-3 от 28 февраля 2003 г. "О земле", абзацем 3 п. 3 ст. 5 Закона РК от 9 апреля 2010 г. "О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия", абзацем 5 п. 9 раздела II Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708, и исходил из того, что истец обоснованно не был включен в списки претендентов на получение земельной доли, поскольку Ц. уволился из сельскохозяйственного предприятия (конезавод им. О.И. Городовикова), не достигнув пенсионного возраста, а с 1990 г. прекратил проживать на территории Ялмтинского СМО.
С этим выводом суда следует согласиться.
Согласно п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия N 286-11-3 от 28 февраля 2003 г. "О земле" в редакции, действовавшей на момент составления списков претендентов на получение земельной доли, право на бесплатное получение земельной доли имеют: работники сельскохозяйственных предприятий (организаций), в том числе и уволенные по сокращению численности или штата после 1992 года, проработавшие в указанных сельскохозяйственных предприятиях (организациях) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-II-З "О земле" и зарегистрированные по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года; пенсионеры, ушедшие на пенсию из указанных сельскохозяйственных предприятий (организаций) и проработавшие в указанных и иных сельскохозяйственных предприятиях (организациях) Республики Калмыкия не менее 20 лет, а также пенсионеры, вышедшие на пенсию по инвалидности, полученной в связи с исполнением ими трудовых обязанностей в указанных сельскохозяйственных предприятиях (организациях).
Из материалов дела видно, что Ц. <...> г. рождения, не достигнув пенсионного возраста, уволился в 1995 г. по собственному желанию из сельскохозяйственного предприятия (государственный племенной конный завод имени О.И. Городовикова Целинного района РК) и с 1993 г. стал постоянно проживать в с. Троицкое Целинного района РК.
Списки претендентов на земельную долю утверждены внутрихозяйственной комиссией 14 февраля 2007 г.
Следовательно, на момент реорганизации сельскохозяйственного предприятия Ц. не являлся пенсионером данного хозяйства либо пенсионером, вышедшим на пенсию по инвалидности, полученной в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, не был уволен по сокращению численности или штатов, не проживал на территории Ялмтинского сельского муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года.
Учитывая изложенное, отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что на момент утверждения указанных списков истец не входил в категорию лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно.
При таких обстоятельствах вышеизложенные доводы жалобы несостоятельны и оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 360 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Целинного районного суда РК от 9 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ПЮРВЕЕВА
Судьи
Б.Д.ДОРДЖИЕВ
О.Г.ШИХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ ОТ 13.01.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1045/2010
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. по делу N 33-1045/2010
Судья: Беспалов О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.,
судей Дорджиева Б.Д. и Шихановой О.Г.,
при секретаре О.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ц. к Администрации Целинного районного муниципального образования РК о включении в список претендентов на получение земельной доли по кассационной жалобе истца на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 9 декабря 2010 г.
Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г., объяснения Ц., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Ц. обратился в суд с иском к Администрации Целинного районного муниципального образования РК о включении в список претендентов на получение земельной доли. Свои требования мотивировал тем, что в период с октября 1971 г. по 1995 г. работал на конезаводе им. О.И. Городовикова, расположенного в п. Ялмта Целинного района РК. Полагает, что имеет право на приобретение бесплатной земельной доли. В связи с тем, что в настоящее время работа внутрихозяйственной комиссии завершена, просил суд обязать ответчика включить его в список претендентов на получение земельной доли в границах Ялмтинского сельского муниципального образования.
В судебном заседании Ц. иск поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Решением Целинного районного суда РК от 9 декабря 2010 г. Ц. в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, поскольку ответчик не возражал против удовлетворения иска. Суд же, отказывая в удовлетворении иска, сослался на нормативный акт (Закон РК от 28 февраля 2003 г. N 286-II-З "О земле"), который утратил свою силу. Увольнение из сельскохозяйственного предприятия было вынужденным, поскольку в 90-е годы были задержки с зарплатой, и он стал искать работу для того, чтобы содержать семью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.
Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался п. 2 ст. 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 101 - ФЗ от 24 июля 2002 г., абзацем 5 п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия N 286-11-3 от 28 февраля 2003 г. "О земле", абзацем 3 п. 3 ст. 5 Закона РК от 9 апреля 2010 г. "О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия", абзацем 5 п. 9 раздела II Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708, и исходил из того, что истец обоснованно не был включен в списки претендентов на получение земельной доли, поскольку Ц. уволился из сельскохозяйственного предприятия (конезавод им. О.И. Городовикова), не достигнув пенсионного возраста, а с 1990 г. прекратил проживать на территории Ялмтинского СМО.
С этим выводом суда следует согласиться.
Согласно п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия N 286-11-3 от 28 февраля 2003 г. "О земле" в редакции, действовавшей на момент составления списков претендентов на получение земельной доли, право на бесплатное получение земельной доли имеют: работники сельскохозяйственных предприятий (организаций), в том числе и уволенные по сокращению численности или штата после 1992 года, проработавшие в указанных сельскохозяйственных предприятиях (организациях) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-II-З "О земле" и зарегистрированные по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года; пенсионеры, ушедшие на пенсию из указанных сельскохозяйственных предприятий (организаций) и проработавшие в указанных и иных сельскохозяйственных предприятиях (организациях) Республики Калмыкия не менее 20 лет, а также пенсионеры, вышедшие на пенсию по инвалидности, полученной в связи с исполнением ими трудовых обязанностей в указанных сельскохозяйственных предприятиях (организациях).
Из материалов дела видно, что Ц. <...> г. рождения, не достигнув пенсионного возраста, уволился в 1995 г. по собственному желанию из сельскохозяйственного предприятия (государственный племенной конный завод имени О.И. Городовикова Целинного района РК) и с 1993 г. стал постоянно проживать в с. Троицкое Целинного района РК.
Списки претендентов на земельную долю утверждены внутрихозяйственной комиссией 14 февраля 2007 г.
Следовательно, на момент реорганизации сельскохозяйственного предприятия Ц. не являлся пенсионером данного хозяйства либо пенсионером, вышедшим на пенсию по инвалидности, полученной в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, не был уволен по сокращению численности или штатов, не проживал на территории Ялмтинского сельского муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года.
Учитывая изложенное, отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что на момент утверждения указанных списков истец не входил в категорию лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно.
При таких обстоятельствах вышеизложенные доводы жалобы несостоятельны и оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 360 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Целинного районного суда РК от 9 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ПЮРВЕЕВА
Судьи
Б.Д.ДОРДЖИЕВ
О.Г.ШИХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)