Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гагариной В.Г.,
судей Бархатова В.Ю., Виткаловой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Старостиным Н.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: Зарипова Л.Ю., доверенность от 17.09.2010,
от ответчиков: от Комитета по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области: Сидорова Н.В., доверенность от 10.03.2010 N 10; от Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области: Сидорова Н.В., доверенность от 13.11.2009 N исх. 2617,
от третьего лица: Вишневская Л.Н., доверенность от 19.07.2010,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" и апелляционную жалобу Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области и Комитета по управлению имуществом и экономике Солнечногорского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2010 по делу N А41-18147/10, принятое судьей Борсовой Ж.П., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплексные логистические решения" к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании недействительным аукциона (торгов), состоявшегося 11.05.2010 по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для жилищного строительства, при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия",
установил:
общество с ограниченной ответственность "Комплексные логистические решения" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании недействительным аукциона (торгов), состоявшегося 11.05.2010 по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для жилищного строительства, расположенного в Московской области, городе Солнечногорске, микрорайон Рекинцо-2, в 50 метрах на север-запад от многоэтажного жилого дома N 2.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия".
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2010 заявленное требование удовлетворено.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области и Комитет по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят данный судебный акт отменить, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм права (л.д. 70-72).
Общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" также обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2010 по делу N А41-18147/10, в которой просит названный судебный акт отменить, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм права (л.д. 82-84).
В судебном заседании представителем общества заявлено письменное заявление от 30.09.2010 об отказе от исковых требований о признании недействительным аукциона (торгов), состоявшегося 11.05.2010 по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для жилищного строительства, расположенного в Московской области, городе Солнечногорске, микрорайон Рекинцо-2, в 50 метрах на север-запад от многоэтажного жилого дома N 2.
Из устных пояснений представителя заявителя следует, что последствия отказа от исковых требований обществу известны и понятны.
Представитель Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области и Комитета по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в судебном заседании против удовлетворения заявления общества об отказе от заявленных требований не возражал.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" также не возражал против удовлетворения заявления общества об отказе от иска.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 31 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36) при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.
Поскольку отказ общества от заявленных требований по делу N А41-18147/10 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает данный отказ общества от заявленных требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.
В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления в арбитражный суд первой инстанции в размере 4 000 рублей по платежному поручению от 17.05.2010 N 1 и государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 25.08.2010 N 2 подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Комплексные логистические решения" от исковых требований по делу N А41-18147/10.
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2010 по делу N А41-18147/10 отменить, производство по делу N А41-18147/10 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные логистические решения" из Федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 17.05.2010 N 1 за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Московской области.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" из Федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 25.08.2010 N 2 при подаче апелляционной жалобы.
Председательствующий судья
В.Г.ГАГАРИНА
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Е.Н.ВИТКАЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.09.2010 ПО ДЕЛУ N А41-18147/10
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2010 г. по делу N А41-18147/10
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гагариной В.Г.,
судей Бархатова В.Ю., Виткаловой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Старостиным Н.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: Зарипова Л.Ю., доверенность от 17.09.2010,
от ответчиков: от Комитета по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области: Сидорова Н.В., доверенность от 10.03.2010 N 10; от Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области: Сидорова Н.В., доверенность от 13.11.2009 N исх. 2617,
от третьего лица: Вишневская Л.Н., доверенность от 19.07.2010,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" и апелляционную жалобу Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области и Комитета по управлению имуществом и экономике Солнечногорского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2010 по делу N А41-18147/10, принятое судьей Борсовой Ж.П., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплексные логистические решения" к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании недействительным аукциона (торгов), состоявшегося 11.05.2010 по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для жилищного строительства, при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия",
установил:
общество с ограниченной ответственность "Комплексные логистические решения" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании недействительным аукциона (торгов), состоявшегося 11.05.2010 по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для жилищного строительства, расположенного в Московской области, городе Солнечногорске, микрорайон Рекинцо-2, в 50 метрах на север-запад от многоэтажного жилого дома N 2.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия".
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2010 заявленное требование удовлетворено.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области и Комитет по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят данный судебный акт отменить, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм права (л.д. 70-72).
Общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" также обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2010 по делу N А41-18147/10, в которой просит названный судебный акт отменить, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм права (л.д. 82-84).
В судебном заседании представителем общества заявлено письменное заявление от 30.09.2010 об отказе от исковых требований о признании недействительным аукциона (торгов), состоявшегося 11.05.2010 по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для жилищного строительства, расположенного в Московской области, городе Солнечногорске, микрорайон Рекинцо-2, в 50 метрах на север-запад от многоэтажного жилого дома N 2.
Из устных пояснений представителя заявителя следует, что последствия отказа от исковых требований обществу известны и понятны.
Представитель Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области и Комитета по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в судебном заседании против удовлетворения заявления общества об отказе от заявленных требований не возражал.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" также не возражал против удовлетворения заявления общества об отказе от иска.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 31 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36) при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.
Поскольку отказ общества от заявленных требований по делу N А41-18147/10 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает данный отказ общества от заявленных требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.
В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления в арбитражный суд первой инстанции в размере 4 000 рублей по платежному поручению от 17.05.2010 N 1 и государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 25.08.2010 N 2 подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Комплексные логистические решения" от исковых требований по делу N А41-18147/10.
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2010 по делу N А41-18147/10 отменить, производство по делу N А41-18147/10 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные логистические решения" из Федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 17.05.2010 N 1 за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Московской области.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" из Федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 25.08.2010 N 2 при подаче апелляционной жалобы.
Председательствующий судья
В.Г.ГАГАРИНА
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Е.Н.ВИТКАЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)