Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 11.01.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,
судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмасхановым М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
Департамента имущества города Москвы, ЗАО "Билдинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 г. по делу N А40-21843/11-113-177, принятое судьей Коротковой Е.Н. по иску ЗАО "Билдинг" (ИНН 7707730780, ОГРН 11107746612269) к Департаменту имущества города Москвы (ИНН 7707058720, ОГРН 1027700149410), с участием ЗАО "ПрофРесурс", Управления Росреестра по г. Москве в качестве третьих лиц об установлении ограниченного права пользования помещениями (сервитута) при участии в судебном заседании представителей: от истца: Черкашин Ф.И. по дов. N б/н от 24.12.12 г. от ответчика: Коршикова Е.В. по дов. N 1026-д от 29.12.12 г. от третьих лиц: не явились извещены.
установил:
Закрытое акционерное общество "Билдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы об установлении сервитута в виде предоставления истцу права ограниченного пользования, принадлежащими на праве собственности городу Москве, нежилыми помещениями, обладающими следующими характеристиками: 1 этаж помещение II комнаты N 1, 2, 4, 5, помещение III комната N 1, помещение V комната 1, помещение VI комната N 1, 2 этаж помещение I комната N 6, помещение II комната N 35, 3 этаж помещение II комнаты N 1 и 2, 4 этаж помещение II комнаты N 1 и 7, 5 этаж помещение II комнаты N 1 и 7, расположенными в здании по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 16, для обеспечения прохода к принадлежащим истцу на праве собственности нежилым помещениям, расположенным на пятом этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 16, на условиях временного интервала прохода: круглосуточно (включая праздничные и выходные дни), платы за установление сервитут - 39 700 руб. ежегодно; установлении сервитута в виде предоставления истцу права ограниченного пользования, принадлежащими на праве собственности городу Москве нежилыми помещениями, обладающими следующими характеристиками: 5 этаж помещение II комнаты N 3 - 5, расположенными в здании по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 16, для обеспечения доступа к принадлежащим истцу на праве общей долевой собственности объектам внутренней инженерии, расположенным на пятом этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 16 на условиях временного интервала прохода: круглосуточно (включая праздничные и выходные дни), платы за установление сервитут - 24 180 руб. ежегодно.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 г. исковые требования ЗАО "Билдинг" удовлетворены частично, судом установлено право ограниченного пользования (сервитут) на нежилые помещения, принадлежащие городу Москве, на 1-м этаже помещение V комната 1 площадью 8,8 кв. м, помещение VI комната 1 площадью 7,1 кв. м, на 2-м этаже помещение II комната 35 площадью 17,1 кв. м, на 3-м этаже помещение II комната 2 площадью 18,4 кв. м, на 4-м этаже помещение II комната 7 площадью 18,1 кв. м, на 5-м этаже помещение II комната 1 площадью 18,2 кв. м, по адресу г. Москва, ул. Новослободская, д. 16, для обеспечения прохода к принадлежащим ЗАО "Билдинг" помещениям на 5-м этаже (помещение II комнаты 2, 2а об. пл. 240,2 кв. м) по адресу г. Москва, ул. Новослободская, д. 16, на условиях временного интервала прохода - круглосуточно, включая праздничные и выходные дни, платы за ограниченное пользование (сервитут) указанных помещений в размере 23 267 руб. 69 коп. ежегодно. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.
Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2011 г. Истец и Ответчик обратились с апелляционными жалобами.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителем ЗАО "Билдинг" заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Департаменту имущества города Москвы в полном объеме. Представитель истца пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
Уплаченная ЗАО "Билдинг" госпошлина за рассмотрение иска в сумме 4 000 руб. 00 коп. и за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ Закрытого акционерного общества "Билдинг" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2011 г. по делу N А40-21843/11-113-177 отменить.
Производство по делу N А40-21843/11-113-177 прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Билдинг" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.01.2013 N 09АП-23521/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А40-21843/11-113-177
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2013 г. N 09АП-23521/2012-ГК
Дело N А40-21843/11-113-177
Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 11.01.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,
судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмасхановым М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
Департамента имущества города Москвы, ЗАО "Билдинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 г. по делу N А40-21843/11-113-177, принятое судьей Коротковой Е.Н. по иску ЗАО "Билдинг" (ИНН 7707730780, ОГРН 11107746612269) к Департаменту имущества города Москвы (ИНН 7707058720, ОГРН 1027700149410), с участием ЗАО "ПрофРесурс", Управления Росреестра по г. Москве в качестве третьих лиц об установлении ограниченного права пользования помещениями (сервитута) при участии в судебном заседании представителей: от истца: Черкашин Ф.И. по дов. N б/н от 24.12.12 г. от ответчика: Коршикова Е.В. по дов. N 1026-д от 29.12.12 г. от третьих лиц: не явились извещены.
установил:
Закрытое акционерное общество "Билдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы об установлении сервитута в виде предоставления истцу права ограниченного пользования, принадлежащими на праве собственности городу Москве, нежилыми помещениями, обладающими следующими характеристиками: 1 этаж помещение II комнаты N 1, 2, 4, 5, помещение III комната N 1, помещение V комната 1, помещение VI комната N 1, 2 этаж помещение I комната N 6, помещение II комната N 35, 3 этаж помещение II комнаты N 1 и 2, 4 этаж помещение II комнаты N 1 и 7, 5 этаж помещение II комнаты N 1 и 7, расположенными в здании по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 16, для обеспечения прохода к принадлежащим истцу на праве собственности нежилым помещениям, расположенным на пятом этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 16, на условиях временного интервала прохода: круглосуточно (включая праздничные и выходные дни), платы за установление сервитут - 39 700 руб. ежегодно; установлении сервитута в виде предоставления истцу права ограниченного пользования, принадлежащими на праве собственности городу Москве нежилыми помещениями, обладающими следующими характеристиками: 5 этаж помещение II комнаты N 3 - 5, расположенными в здании по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 16, для обеспечения доступа к принадлежащим истцу на праве общей долевой собственности объектам внутренней инженерии, расположенным на пятом этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 16 на условиях временного интервала прохода: круглосуточно (включая праздничные и выходные дни), платы за установление сервитут - 24 180 руб. ежегодно.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 г. исковые требования ЗАО "Билдинг" удовлетворены частично, судом установлено право ограниченного пользования (сервитут) на нежилые помещения, принадлежащие городу Москве, на 1-м этаже помещение V комната 1 площадью 8,8 кв. м, помещение VI комната 1 площадью 7,1 кв. м, на 2-м этаже помещение II комната 35 площадью 17,1 кв. м, на 3-м этаже помещение II комната 2 площадью 18,4 кв. м, на 4-м этаже помещение II комната 7 площадью 18,1 кв. м, на 5-м этаже помещение II комната 1 площадью 18,2 кв. м, по адресу г. Москва, ул. Новослободская, д. 16, для обеспечения прохода к принадлежащим ЗАО "Билдинг" помещениям на 5-м этаже (помещение II комнаты 2, 2а об. пл. 240,2 кв. м) по адресу г. Москва, ул. Новослободская, д. 16, на условиях временного интервала прохода - круглосуточно, включая праздничные и выходные дни, платы за ограниченное пользование (сервитут) указанных помещений в размере 23 267 руб. 69 коп. ежегодно. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.
Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2011 г. Истец и Ответчик обратились с апелляционными жалобами.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителем ЗАО "Билдинг" заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Департаменту имущества города Москвы в полном объеме. Представитель истца пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
Уплаченная ЗАО "Билдинг" госпошлина за рассмотрение иска в сумме 4 000 руб. 00 коп. и за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ Закрытого акционерного общества "Билдинг" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2011 г. по делу N А40-21843/11-113-177 отменить.
Производство по делу N А40-21843/11-113-177 прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Билдинг" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)