Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу по иску <...> к Префектуре ЮАО г. Москвы, ГУП г. Москвы ДЕЗ Нагорного района, Департаменту имущества г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним, поданную 23 ноября 2012 г. Д., действующей в интересах истца <...>,
В нарушение требования, предусмотренного частью 4 статьи 378 ГПК РФ, Д., действующей в интересах истца <...>, к жалобе приложена копия доверенности, выданной 28 сентября 2010 г. последним на ее имя, не заверенная в установленном порядке.
В нарушение требования, предусмотренного частью 5 статьи 378 ГПК РФ, к жалобе приложены копии судебных постановлений, принятых по делу, не заверенные соответствующим судом в установленном порядке.
При обстоятельствах, указанных выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса возвращается без рассмотрения по существу,
кассационную жалобу на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу по иску <...> к Префектуре ЮАО г. Москвы, ГУП г. Москвы ДЕЗ Нагорного района, Департаменту имущества г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним, поданную 23 ноября 2012 г. Д., действующей в интересах истца <...>, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.12.2012 N 4Г/7-11340/12
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2012 г. N 4г/7-11340/12
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу по иску <...> к Префектуре ЮАО г. Москвы, ГУП г. Москвы ДЕЗ Нагорного района, Департаменту имущества г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним, поданную 23 ноября 2012 г. Д., действующей в интересах истца <...>,
установил:
В нарушение требования, предусмотренного частью 4 статьи 378 ГПК РФ, Д., действующей в интересах истца <...>, к жалобе приложена копия доверенности, выданной 28 сентября 2010 г. последним на ее имя, не заверенная в установленном порядке.
В нарушение требования, предусмотренного частью 5 статьи 378 ГПК РФ, к жалобе приложены копии судебных постановлений, принятых по делу, не заверенные соответствующим судом в установленном порядке.
При обстоятельствах, указанных выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу по иску <...> к Префектуре ЮАО г. Москвы, ГУП г. Москвы ДЕЗ Нагорного района, Департаменту имущества г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним, поданную 23 ноября 2012 г. Д., действующей в интересах истца <...>, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)