Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Алебастров Д.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой Т.И.,
судей Аверченко Д.Г., Глумовой Л.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2012 года апелляционную жалобу Д. на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Д. к Администрации городского округа Железнодорожный о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
Д. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Железнодорожный о признании права собственности земельного участка площадью 112 кв. м по адресу:. В обоснование требований указал, что земельный участок находится в его пользовании, на нем расположены принадлежащие ему на праве собственности строения.
Представитель Администрации городского округа Железнодорожный в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 14 июня 2012 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановленным судом решением, Д. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу ч. 1 ст. 16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.
В муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности, что следует из ст. 19 ЗК РФ.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст. 20 ЗК РФ, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст. 24 настоящего Кодекса.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.
Между тем, в порядке ст. 25 ЗК РФ, предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен был представить доказательства, подтверждающие предоставление ему испрашиваемого земельного участка в порядке, установленном законом.
Из материалов дела усматривается, что истцу принадлежит земельный участок по адресу: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства (л.д. 8).
Земельный участок площадью 112 кв. м по указанному выше адресу находится в муниципальной собственности (л.д. 20).
С учетом установленного, суд пришел к верному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных Д. требований о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 112 кв. метров, поскольку доказательств выделения ему земельного участка указанной площади в установленном законом порядке суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств.
Довод жалобы о том, что в пользовании отца Д. находился земельный участок, площадью 745 кв. м, и в связи с переходом права собственности на часть дома в порядке наследования к нему перешло право пользования земельным участком указанной площади, не может быть принят во внимание, т.к. согласно действующему земельному законодательству на день открытия наследства (08.09.1977 г.) переход права собственности на жилое строение, расположенное в сельской местности, не влекло за собой перехода права пользования приусадебным земельным участком.
Предоставление приусадебного земельного участка лицу, к которому перешло право собственности на жилое строение, производится на общих основаниях в соответствии с требованиями Земельного кодекса (ст. 73 Земельного кодекса РСФСР, 1970).
Д. 03.03.1995 г. получено свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный при доме <...> мерою, 633 кв. м, которое им не оспаривалось.
Строение Г8, на которое указывает истец, согласно решению Железнодорожного городского суда от 26.10.2011 г., вступившего в законную силу, возведено на земельном участке, расположенном при доме.
Право собственности на гараж Г7 материалами дела не подтверждено.
Таким образом, указанные истцом обстоятельства основанием возникновения права собственности на испрашиваемый земельный участок не являются.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения не свидетельствуют, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-17015/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 г. по делу N 33-17015/2012
судья Алебастров Д.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой Т.И.,
судей Аверченко Д.Г., Глумовой Л.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2012 года апелляционную жалобу Д. на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Д. к Администрации городского округа Железнодорожный о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
установила:
Д. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Железнодорожный о признании права собственности земельного участка площадью 112 кв. м по адресу:. В обоснование требований указал, что земельный участок находится в его пользовании, на нем расположены принадлежащие ему на праве собственности строения.
Представитель Администрации городского округа Железнодорожный в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 14 июня 2012 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановленным судом решением, Д. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу ч. 1 ст. 16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.
В муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности, что следует из ст. 19 ЗК РФ.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст. 20 ЗК РФ, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст. 24 настоящего Кодекса.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.
Между тем, в порядке ст. 25 ЗК РФ, предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен был представить доказательства, подтверждающие предоставление ему испрашиваемого земельного участка в порядке, установленном законом.
Из материалов дела усматривается, что истцу принадлежит земельный участок по адресу: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства (л.д. 8).
Земельный участок площадью 112 кв. м по указанному выше адресу находится в муниципальной собственности (л.д. 20).
С учетом установленного, суд пришел к верному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных Д. требований о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 112 кв. метров, поскольку доказательств выделения ему земельного участка указанной площади в установленном законом порядке суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств.
Довод жалобы о том, что в пользовании отца Д. находился земельный участок, площадью 745 кв. м, и в связи с переходом права собственности на часть дома в порядке наследования к нему перешло право пользования земельным участком указанной площади, не может быть принят во внимание, т.к. согласно действующему земельному законодательству на день открытия наследства (08.09.1977 г.) переход права собственности на жилое строение, расположенное в сельской местности, не влекло за собой перехода права пользования приусадебным земельным участком.
Предоставление приусадебного земельного участка лицу, к которому перешло право собственности на жилое строение, производится на общих основаниях в соответствии с требованиями Земельного кодекса (ст. 73 Земельного кодекса РСФСР, 1970).
Д. 03.03.1995 г. получено свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный при доме <...> мерою, 633 кв. м, которое им не оспаривалось.
Строение Г8, на которое указывает истец, согласно решению Железнодорожного городского суда от 26.10.2011 г., вступившего в законную силу, возведено на земельном участке, расположенном при доме.
Право собственности на гараж Г7 материалами дела не подтверждено.
Таким образом, указанные истцом обстоятельства основанием возникновения права собственности на испрашиваемый земельный участок не являются.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения не свидетельствуют, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)