Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Гусевой Е.В.,
судей: Хугаева А.Г., Лихачевой И.А.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 апреля 2010 года,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
06 апреля 2010 года судебной коллегией была исправлена описка в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.07.2009 г.
От Б. поступило заявление об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам от 06 апреля 2010 года в части указания номера участка.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 апреля 2010 года об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июля 2009 года по делу по иску Б. к администрации Солнечногорского района Московской области об установлении факта бессрочного пользования земельным участком и признании права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка следует исправить допущенную описку, указав в резолютивной части определения - установить факт бессрочного пользования Б. земельным участок N 35, общей площадью 884 кв. м, расположенным по адресу: <адрес> и признать за ним право на бесплатное приобретение этого участка в собственность.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
Исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 апреля 2010 года, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
Отменить решение Солнечногорского городского суда от 03 апреля 2009 года.
Постановить новое решение, которым установить факт бессрочного пользования Б. земельным участком N 35, общей площадью 884 кв. м, расположенным по адресу: Московская область, Солнечногорский район, перегон Алабушево - Радищево, СНТ "Энтузиаст" и признать за ним право на бесплатное приобретение этого участка в собственность.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-19762
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2011 г. по делу N 33-19762
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Гусевой Е.В.,
судей: Хугаева А.Г., Лихачевой И.А.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 апреля 2010 года,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
установила:
06 апреля 2010 года судебной коллегией была исправлена описка в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.07.2009 г.
От Б. поступило заявление об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам от 06 апреля 2010 года в части указания номера участка.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 апреля 2010 года об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июля 2009 года по делу по иску Б. к администрации Солнечногорского района Московской области об установлении факта бессрочного пользования земельным участком и признании права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка следует исправить допущенную описку, указав в резолютивной части определения - установить факт бессрочного пользования Б. земельным участок N 35, общей площадью 884 кв. м, расположенным по адресу: <адрес> и признать за ним право на бесплатное приобретение этого участка в собственность.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 апреля 2010 года, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
Отменить решение Солнечногорского городского суда от 03 апреля 2009 года.
Постановить новое решение, которым установить факт бессрочного пользования Б. земельным участком N 35, общей площадью 884 кв. м, расположенным по адресу: Московская область, Солнечногорский район, перегон Алабушево - Радищево, СНТ "Энтузиаст" и признать за ним право на бесплатное приобретение этого участка в собственность.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)