Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колыванов С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2012 года апелляционную жалобу К. на решение Щелковского городского суда Московской области от 19 июня 2012 года по делу по заявлению К. об оспаривании решений Управления Росреестра по Московской области об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки, обязании произвести государственную регистрацию права собственности.
Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
объяснения представителя Управления Росреестра по Московской области - Т.,
К. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений Управления Росреестра по Московской области от 27.01.2012 об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки общей площадью 1391 кв. м и 4543 кв. м по адресу:", обязании произвести государственную регистрацию права собственности на вышеуказанные участки.
В обоснование заявления указал, что оспариваемые решения государственного органа являются незаконными, так как все необходимые документы для осуществления государственной регистрации права собственности были представлены.
В судебном заседании К. поддержал заявленные требования.
Представитель Управления Росреестра по Московской области в судебном заседании указал на необоснованность заявленных требований.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 19 июня 2012 года в удовлетворении заявления К. отказано.
В апелляционной жалобе К. просит об отмене данного решения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в силу нижеследующего.
По смыслу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. При этом в силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как усматривается из материалов дела, в суд с заявлением обратился гражданин К. как физическое лицо.
Вместе с тем, 03.08.2011 с заявлениями о государственной регистрации права собственности на земельные участки площадью 1391 кв. м и 4543 кв. м с кадастровыми номерами N и N, расположенные по адресу: обратилось СНТ "Звезда" (л.д. 40, 58, 68, 69, 75), представив постановление Администрации Щелковского муниципального района от 12.02.2010 N 214 об утверждении данному садоводческому товариществу схем расположения вышеуказанных земельных участков.
Именно указанному юридическому лицу - СНТ "Звезда" - было отказано 27.01.2012 в регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки (л.д. 28, 29).
Таким образом, оспариваемые заявителем решения уполномоченного органа не затрагивают права и охраняемые законом интересы гражданина К.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в том числе, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Суд, разрешая спор по существу, указанные выше обстоятельства не учел, в связи с чем постановленное по делу решение подлежит отмене, производство по делу по заявлению К. - прекращению.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Щелковского городского суда Московской области от 19 июня 2012 года отменить, производство по делу по заявлению К. об оспаривании решений Управления Росреестра по Московской области об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки, обязании произвести государственную регистрацию права собственности - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-16820
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 г. по делу N 33-16820
Судья Колыванов С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2012 года апелляционную жалобу К. на решение Щелковского городского суда Московской области от 19 июня 2012 года по делу по заявлению К. об оспаривании решений Управления Росреестра по Московской области об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки, обязании произвести государственную регистрацию права собственности.
Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
объяснения представителя Управления Росреестра по Московской области - Т.,
установила:
К. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений Управления Росреестра по Московской области от 27.01.2012 об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки общей площадью 1391 кв. м и 4543 кв. м по адресу:", обязании произвести государственную регистрацию права собственности на вышеуказанные участки.
В обоснование заявления указал, что оспариваемые решения государственного органа являются незаконными, так как все необходимые документы для осуществления государственной регистрации права собственности были представлены.
В судебном заседании К. поддержал заявленные требования.
Представитель Управления Росреестра по Московской области в судебном заседании указал на необоснованность заявленных требований.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 19 июня 2012 года в удовлетворении заявления К. отказано.
В апелляционной жалобе К. просит об отмене данного решения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в силу нижеследующего.
По смыслу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. При этом в силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как усматривается из материалов дела, в суд с заявлением обратился гражданин К. как физическое лицо.
Вместе с тем, 03.08.2011 с заявлениями о государственной регистрации права собственности на земельные участки площадью 1391 кв. м и 4543 кв. м с кадастровыми номерами N и N, расположенные по адресу: обратилось СНТ "Звезда" (л.д. 40, 58, 68, 69, 75), представив постановление Администрации Щелковского муниципального района от 12.02.2010 N 214 об утверждении данному садоводческому товариществу схем расположения вышеуказанных земельных участков.
Именно указанному юридическому лицу - СНТ "Звезда" - было отказано 27.01.2012 в регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки (л.д. 28, 29).
Таким образом, оспариваемые заявителем решения уполномоченного органа не затрагивают права и охраняемые законом интересы гражданина К.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в том числе, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Суд, разрешая спор по существу, указанные выше обстоятельства не учел, в связи с чем постановленное по делу решение подлежит отмене, производство по делу по заявлению К. - прекращению.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щелковского городского суда Московской области от 19 июня 2012 года отменить, производство по делу по заявлению К. об оспаривании решений Управления Росреестра по Московской области об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки, обязании произвести государственную регистрацию права собственности - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)