Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Борисик А.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Гарновой Л.П.,
судей Илларионовой Л.И., Шипиловой Т.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 августа 2012 года
частные жалобы К., ОАО КБ "Москоммерцбанк"
на определение Мытищинского городского суда Московской области от 29 марта 2012 года об отмене мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., объяснения явившихся лиц,
Решением Мытищинского городского суда от 31 октября 2011 года разрешены иск К. к Г.Б., Р. о признании права собственности на земельный участок, встречный иск Г.Б. к К., Р. о признании договора купли-продажи земельного участка и госрегистрации права собственности недействительными, по встречному иску Р. к К., Г.Б. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, иск третьего лица Г.Л. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
Г.Б. обратился в суд с заявление об отмене мер по обеспечению иска.
Определением от 29 марта 2012 года отменен запрет на совершение каких-либо сделок по отчуждению земельного участка площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу:. а также не завершенного строительством объекта недвижимости, расположенного на данном земельном участке.
В частных жалобах К., ОАО КБ "Москоммерцбанк" просят об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, К., являющаяся участником процесса, о рассмотрении заявления извещена не была, что является безусловным основанием к отмене определения суда в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседание судебной коллегии представитель Г.Б. заявление поддержал, пояснив, что решение суда вступило в законную силу, К. им выплачено во исполнение решения суда 1253705 рубля через службу судебных приставов.
Представитель К. возражал против отмены обеспечительных мер, ссылаясь на то, что Г.Б. не полностью выполнил решение суда о выплате К. денежных сумм в размере 1102000 рублей.
Представитель ОАО КБ "Москоммерцбанк" возражал против отмены обеспечительных мер, указывая на не согласие с решение суда и подачей заявлений и жалоб об его отмене в установленном порядке.
Р. возражал против отмены обеспечительных мер.
Исследовав представленные материалы, судебная коллегия установила, что спор между сторонами по существу разрешен, решение вступило в законную силу.
Вместе с тем, решение суда в части взыскания с Г.Б. в пользу К. денежных сумм в размере 1102000 рублей не исполнено.
При таких обстоятельствах принятые судом обеспечительные меры в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения и в удовлетворении заявления Г.Б. об отмене обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Мытищинского городского суда Московской области от 29 марта 2012 года отменить.
В удовлетворении заявления Г.Б. об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение каких-либо сделок по отчуждению земельного участка площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу:. а также не завершенного строительством объекта недвижимости, расположенного на данном земельном участке, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-15916/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2012 г. по делу N 33-15916/2012
Судья: Борисик А.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Гарновой Л.П.,
судей Илларионовой Л.И., Шипиловой Т.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 августа 2012 года
частные жалобы К., ОАО КБ "Москоммерцбанк"
на определение Мытищинского городского суда Московской области от 29 марта 2012 года об отмене мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., объяснения явившихся лиц,
установила:
Решением Мытищинского городского суда от 31 октября 2011 года разрешены иск К. к Г.Б., Р. о признании права собственности на земельный участок, встречный иск Г.Б. к К., Р. о признании договора купли-продажи земельного участка и госрегистрации права собственности недействительными, по встречному иску Р. к К., Г.Б. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, иск третьего лица Г.Л. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
Г.Б. обратился в суд с заявление об отмене мер по обеспечению иска.
Определением от 29 марта 2012 года отменен запрет на совершение каких-либо сделок по отчуждению земельного участка площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу:. а также не завершенного строительством объекта недвижимости, расположенного на данном земельном участке.
В частных жалобах К., ОАО КБ "Москоммерцбанк" просят об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, К., являющаяся участником процесса, о рассмотрении заявления извещена не была, что является безусловным основанием к отмене определения суда в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседание судебной коллегии представитель Г.Б. заявление поддержал, пояснив, что решение суда вступило в законную силу, К. им выплачено во исполнение решения суда 1253705 рубля через службу судебных приставов.
Представитель К. возражал против отмены обеспечительных мер, ссылаясь на то, что Г.Б. не полностью выполнил решение суда о выплате К. денежных сумм в размере 1102000 рублей.
Представитель ОАО КБ "Москоммерцбанк" возражал против отмены обеспечительных мер, указывая на не согласие с решение суда и подачей заявлений и жалоб об его отмене в установленном порядке.
Р. возражал против отмены обеспечительных мер.
Исследовав представленные материалы, судебная коллегия установила, что спор между сторонами по существу разрешен, решение вступило в законную силу.
Вместе с тем, решение суда в части взыскания с Г.Б. в пользу К. денежных сумм в размере 1102000 рублей не исполнено.
При таких обстоятельствах принятые судом обеспечительные меры в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения и в удовлетворении заявления Г.Б. об отмене обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Мытищинского городского суда Московской области от 29 марта 2012 года отменить.
В удовлетворении заявления Г.Б. об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение каких-либо сделок по отчуждению земельного участка площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу:. а также не завершенного строительством объекта недвижимости, расположенного на данном земельном участке, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)