Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колмакова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Алибердовой Н.А.,
судей Аверченко Д.Г., Глумовой Л.А.
при секретаре Б.М.
рассмотрев 16 августа 2012 г. в открытом судебном заседании частную жалобу Б.В. на определение Химкинского городского суда Московской области от 11 мая 2012 г. о приостановлении производства по делу,
заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,
объяснения представителя третьего лица ООО "ЦентрДевелопмент" О.,
истец ФИО13 обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа, в котором просил обязать ответчика утвердить и выдать ему схему расположения земельного участка общей площадью 19,2 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу:, ГСК "9 Мая", бокс 250 и обязать передать ему в собственность за плату указанный земельный участок.
В судебном заседании представитель третьего лица по делу ООО "ЦентрДевелопмент" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения иска Администрации г.о. к ООО "ЦентрДевелопмент", истцу по данному делу ФИО13 и ООО "Комфорт-Авто" о сносе гаражного бокса по указанному истцом адресу как самовольной постройки. Дело находится в производстве суда.
Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.
Представители ответчика Администрации г.о. Химки и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО "Инвест-Проект" не возражали против приостановления производства по делу.
Определением Химкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Администрации г.о. к ООО "ЦентрДевелопмент", ФИО13 и ООО "Комфорт-Авто" о признании и сносе самовольной постройки.
В частной жалобе истец просит об отмене определения суда.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. Судом установлено, что в порядке гражданского судопроизводства рассматривается дело делу по иску Администрации г.о. к ООО "ЦентрДевелопмент", ФИО13 и ООО "Комфорт-Авто" о сносе самовольно возведенного гаража.
В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
При этом факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь юридическое значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что рассмотрение настоящего дела зависит от результатов рассмотрения вышеуказанного дела, поскольку, требования истца по данному делу основаны на том, что ему принадлежит на праве собственности гараж. Именно в связи с этим истец просит признать за ним право собственности на земельный участок под гаражом.
Для объективного рассмотрения гражданского дела по иску ФИО13 к Администрации городского округа о передаче в собственность за плату земельного участка, на котором расположен не завершенный строительством гаражный бокс, существенное значение будут иметь обстоятельства, установленные решением суда по вышеуказанному спору.
Определение суда является законным и обоснованным.
Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Химкинского городского суда Московской области от 11 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Б.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-15876/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2012 г. по делу N 33-15876/2012
Судья Колмакова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Алибердовой Н.А.,
судей Аверченко Д.Г., Глумовой Л.А.
при секретаре Б.М.
рассмотрев 16 августа 2012 г. в открытом судебном заседании частную жалобу Б.В. на определение Химкинского городского суда Московской области от 11 мая 2012 г. о приостановлении производства по делу,
заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,
объяснения представителя третьего лица ООО "ЦентрДевелопмент" О.,
установила:
истец ФИО13 обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа, в котором просил обязать ответчика утвердить и выдать ему схему расположения земельного участка общей площадью 19,2 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу:, ГСК "9 Мая", бокс 250 и обязать передать ему в собственность за плату указанный земельный участок.
В судебном заседании представитель третьего лица по делу ООО "ЦентрДевелопмент" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения иска Администрации г.о. к ООО "ЦентрДевелопмент", истцу по данному делу ФИО13 и ООО "Комфорт-Авто" о сносе гаражного бокса по указанному истцом адресу как самовольной постройки. Дело находится в производстве суда.
Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.
Представители ответчика Администрации г.о. Химки и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО "Инвест-Проект" не возражали против приостановления производства по делу.
Определением Химкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Администрации г.о. к ООО "ЦентрДевелопмент", ФИО13 и ООО "Комфорт-Авто" о признании и сносе самовольной постройки.
В частной жалобе истец просит об отмене определения суда.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. Судом установлено, что в порядке гражданского судопроизводства рассматривается дело делу по иску Администрации г.о. к ООО "ЦентрДевелопмент", ФИО13 и ООО "Комфорт-Авто" о сносе самовольно возведенного гаража.
В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
При этом факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь юридическое значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что рассмотрение настоящего дела зависит от результатов рассмотрения вышеуказанного дела, поскольку, требования истца по данному делу основаны на том, что ему принадлежит на праве собственности гараж. Именно в связи с этим истец просит признать за ним право собственности на земельный участок под гаражом.
Для объективного рассмотрения гражданского дела по иску ФИО13 к Администрации городского округа о передаче в собственность за плату земельного участка, на котором расположен не завершенный строительством гаражный бокс, существенное значение будут иметь обстоятельства, установленные решением суда по вышеуказанному спору.
Определение суда является законным и обоснованным.
Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Химкинского городского суда Московской области от 11 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Б.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)