Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Третьякова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Немовой Т.А.,
судей Воронко В.В., Клубничкиной А.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в заседании 25 октября 2012 года частную жалобу Р. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 года о пересмотре заочного решения суда от 11 мая 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
установила:
Заочным решением Егорьевского городского суда от 11.05.2011 г. за Р. признано право собственности на земельный участок, расположенный при доме N 43 по ул. Механизаторов г. Егорьевска Московской области, выделенный из земель населенных пунктов, отведенный для индивидуального жилищного строительства.
Ответчик по делу, администрация Егорьевского муниципального района Московской области, обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что 14.05.2012 г. в администрацию Егорьевского муниципального района поступило письмо директора муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Егорьевская электрическая сеть" с информацией, что по земельному участку, расположенному между домами N 42 и N 43 по ул. Механизаторов в г. Егорьевске Московской области проходят кабельные линии, находящиеся на балансе данного предприятия, с приложением рабочей схемы расположения кабельных сетей. Указанные обстоятельства не были известны и не были учтены при вынесении заочного решения суда 11.05.2011 г.
Определением суда от 04.09.2012 г. указанное заявление было удовлетворено.
В частной жалобе Р. просит об отмене названного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Удовлетворяя заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что МУП КХ "Егорьевская электрическая сеть" и МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" к участию в деле не привлекались, указанные в заявлении администрации кабельные линии находятся на балансе МУП КХ "Егорьевская электрическая сеть" и вышеуказанные обстоятельства не были и не могли быть известны ответчику при вынесении заочного решения.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда ошибочным, поскольку приведенные в заявлении и положенные судом в основу решения обстоятельства должны были быть известны администрации Егорьевского муниципального района и не предусмотрены ст. 392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Егорьевского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу: отказать Администрации Егорьевского муниципального района Московской области в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения суда от 11 мая 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-23217
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2012 г. по делу N 33-23217
Судья Третьякова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Немовой Т.А.,
судей Воронко В.В., Клубничкиной А.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в заседании 25 октября 2012 года частную жалобу Р. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 года о пересмотре заочного решения суда от 11 мая 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
установила:
Заочным решением Егорьевского городского суда от 11.05.2011 г. за Р. признано право собственности на земельный участок, расположенный при доме N 43 по ул. Механизаторов г. Егорьевска Московской области, выделенный из земель населенных пунктов, отведенный для индивидуального жилищного строительства.
Ответчик по делу, администрация Егорьевского муниципального района Московской области, обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что 14.05.2012 г. в администрацию Егорьевского муниципального района поступило письмо директора муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Егорьевская электрическая сеть" с информацией, что по земельному участку, расположенному между домами N 42 и N 43 по ул. Механизаторов в г. Егорьевске Московской области проходят кабельные линии, находящиеся на балансе данного предприятия, с приложением рабочей схемы расположения кабельных сетей. Указанные обстоятельства не были известны и не были учтены при вынесении заочного решения суда 11.05.2011 г.
Определением суда от 04.09.2012 г. указанное заявление было удовлетворено.
В частной жалобе Р. просит об отмене названного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Удовлетворяя заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что МУП КХ "Егорьевская электрическая сеть" и МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" к участию в деле не привлекались, указанные в заявлении администрации кабельные линии находятся на балансе МУП КХ "Егорьевская электрическая сеть" и вышеуказанные обстоятельства не были и не могли быть известны ответчику при вынесении заочного решения.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда ошибочным, поскольку приведенные в заявлении и положенные судом в основу решения обстоятельства должны были быть известны администрации Егорьевского муниципального района и не предусмотрены ст. 392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Егорьевского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу: отказать Администрации Егорьевского муниципального района Московской области в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения суда от 11 мая 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)