Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 25
23 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Квасовой О.А.
судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.
при секретаре Ш.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.
гражданское дело по иску Н. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о возложении обязанности предоставить бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок в городе Воронеже в пределах, установленных для максимальных размеров земельного участка,
по апелляционной жалобе Н.
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 09 августа 2012 года
(судья райсуда Жемчужникова И.В.)
установила:
Н. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее по тексту ДИЗО Воронежской области) о возложении обязанности предоставить ему, как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок в г. Воронеже, указав в обоснование заявленных требований, что с 11.07.2011 г. состоит на учете граждан на бесплатное получение земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства на территории городского округа город Воронеж. В предоставлении земельного участка ответчиком было отказано со ссылкой на отсутствие в его распоряжении свободных сформированных земельных участков. Истец, полагая данный отказ незаконным и препятствующим в реализации его прав на бесплатное получение в собственность земельного участка, обратился в суд с соответствующим иском (л.д. 3 - 4).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 09 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Н. отказано (л.д. 22 - 24).
В апелляционной жалобе Н. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение (л.д. 28).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Н. состоит на учете граждан на бесплатное получение земельного участка в собственность на территории городского округа город Воронеж в управе Советского района городского округа город Воронеж как участник ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС с 28.07.2011 г. (л.д. 6).
В соответствии со ст. ст. 12, 13 Закона Воронежской области от 13.05.2008 года N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области", истец, относящийся к льготной категории граждан, имеет право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Районный суд, с учетом действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере формирования земельных участков и процедуры предоставления их гражданам под индивидуальное жилищное строительство пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом судом правильно указано, что в соответствии со ст. 30 ЗК РФ земельные участки под индивидуальное жилищное строительство могут предоставляться только в сформированном виде, а как следует из материалов дела в настоящий момент сформированные участки на территории г. Воронежа отсутствуют.
Кроме того, суд верно указал, что в соответствии с Законом Воронежской области N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области" земельный участок гражданам, претендующим на бесплатное предоставление земельных участков, предоставляется в порядке очередности, исходя из времени постановки их на учет. Категории граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка, указаны в п. 7 ст. 13 Закона Воронежской области N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области". Поскольку истцом не представлено доказательств, что его очередь на предоставление земельного участка подошла, и он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 09 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.10.2012 N 33-5321
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2012 г. N 33-5321
Строка N 25
23 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Квасовой О.А.
судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.
при секретаре Ш.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.
гражданское дело по иску Н. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о возложении обязанности предоставить бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок в городе Воронеже в пределах, установленных для максимальных размеров земельного участка,
по апелляционной жалобе Н.
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 09 августа 2012 года
(судья райсуда Жемчужникова И.В.)
установила:
Н. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее по тексту ДИЗО Воронежской области) о возложении обязанности предоставить ему, как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок в г. Воронеже, указав в обоснование заявленных требований, что с 11.07.2011 г. состоит на учете граждан на бесплатное получение земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства на территории городского округа город Воронеж. В предоставлении земельного участка ответчиком было отказано со ссылкой на отсутствие в его распоряжении свободных сформированных земельных участков. Истец, полагая данный отказ незаконным и препятствующим в реализации его прав на бесплатное получение в собственность земельного участка, обратился в суд с соответствующим иском (л.д. 3 - 4).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 09 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Н. отказано (л.д. 22 - 24).
В апелляционной жалобе Н. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение (л.д. 28).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Н. состоит на учете граждан на бесплатное получение земельного участка в собственность на территории городского округа город Воронеж в управе Советского района городского округа город Воронеж как участник ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС с 28.07.2011 г. (л.д. 6).
В соответствии со ст. ст. 12, 13 Закона Воронежской области от 13.05.2008 года N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области", истец, относящийся к льготной категории граждан, имеет право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Районный суд, с учетом действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере формирования земельных участков и процедуры предоставления их гражданам под индивидуальное жилищное строительство пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом судом правильно указано, что в соответствии со ст. 30 ЗК РФ земельные участки под индивидуальное жилищное строительство могут предоставляться только в сформированном виде, а как следует из материалов дела в настоящий момент сформированные участки на территории г. Воронежа отсутствуют.
Кроме того, суд верно указал, что в соответствии с Законом Воронежской области N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области" земельный участок гражданам, претендующим на бесплатное предоставление земельных участков, предоставляется в порядке очередности, исходя из времени постановки их на учет. Категории граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка, указаны в п. 7 ст. 13 Закона Воронежской области N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области". Поскольку истцом не представлено доказательств, что его очередь на предоставление земельного участка подошла, и он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 09 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)