Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий - Иваныш И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.,
судей - Сумачаковой Н.И., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Т.К.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе У. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 апреля 2011 года, которым
удовлетворено заявление Т.В. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Т.В. к У. о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 площадью 10000 кв. м и 04:05:030402:321 площадью 13236 кв. м; исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности У. на земельные участки с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 и 04:05:030402:321; признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:05:030402:258:ЭУ1 площадью 2,3 га с местоположением:, расположенный южнее границы; о признании незаконным действия Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по постановке на кадастровый учет земельного участка 04:05:030402:258 в части учтенного уточненного земельного участка 04:05:030402:259 от 02.08.2010 г. на основании межевого плана с регистрационным номером 0405/106/10-665 от 13.07.2010 г.; признании неправомерным решения Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" N 06/10-1746 от 19 ноября 2010 года о приостановлении осуществления кадастрового учета измененного межевого плана с регистрационным номером N 0405/106/10-985 от 17 декабря 2010 года на земельный участок 04:05:030402:258:ЗУ1 с местоположением по адресу:, расположенный южнее, и возложении обязанности на Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" поставить на кадастровый учет измененный межевой план с регистрационным номером N 0405/106/10-985 от 17 декабря 2010 года на земельный участок 04:05:030402:258:ЗУ1; признании неправомерным решения Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" N 1188 от 29 декабря 2010 года о приостановлении осуществления кадастрового учета измененного межевого плана с регистрационным номером N 0405/106/10-985 от 17 декабря 2010 года на земельный участок 04:05:030402:258:ЗУ1 с местоположением по адресу:, расположенный южнее; признании действия Управления Росреестра в Чемальском районе по государственной регистрации в части права собственности на земельный участок 04:05:030402:258 в части учтенного уточненного земельного участка 04:05:030402:259 незаконными.
Постановлено запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай совершать регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 04:05:030402:321 с местоположением:, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 04:05:030402, площадью 13236+1007 кв. м и с земельным участком с кадастровым номером 04:05:030402:320 с местоположением:, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 04:05:030402, площадью 10000+875 кв. м.
Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И., судебная коллегия
установила:
Т.В. обратился в суд с иском к У., ФГУ "Земельная кадастровая палата", П., Е., нотариусу Чемальского нотариального округа Республики Алтай Ц., Ч. о признании выписки из решения Чемальской районной администрации о приватизации земельных участков реорганизованного совхоза "К" N 593 от 05.05.2008 года М.Л. недействительным; признании свидетельства о праве на наследство по закону <...> от 18 марта 2009 года, которое состоит из общей долевой собственности 13,9 га в земельном массиве бывшего совхоза "Каракольский" Е. недействительным; признании свидетельства о государственной регистрации права <...> от 02.12.2009 года Е. на право общей долевой собственности на земельный участок размером 13,9 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза "К" недействительным; признании объявления Е. в газете "Вестник" от 15 апреля 2010 года N 15 (4480) о намерении выделить земельные участки в счет земельной доли площадью 13,9 га, расположенный по адресу:, 1,15 км северо-восточнее, 2,5 - 3,5 км к востоку от, 3,5 - 4 км юго-восточнее и 4,5-5 км северо-восточнее, 2 - 2,5 км на юг от, между ручьями, по содержанию, не соответствующим намерениям Е. выделить конкретно определенный земельный участок с кадастровым номером 04:05:03:0402:259 площадью 23 263 кв. м из земель бывшего совхоза "К" у; признании акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:030402:258:ЭУ1 между кадастровым инженером П. и МО "Чемальский район" недействительным; о признании межевого плана с регистрационным номером 0405/106/10-665 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 04:05:030402:259 Е. недействительным; о признании принятого решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Алтай по постановке на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 04:05:030402:259 на основании межевого плана с регистрационным номером 0405/106/10-665 от ДД.ММ.ГГГГ Е. незаконным; о признании свидетельства о государственной регистрации права <...> от ДД.ММ.ГГГГ Е. на земельный участок площадью 23 263 кв. м, расположенный по адресу:, 1.15 км северо-восточнее, 2,5 - 3,5 км к востоку от горы Караташ, 3,5 - 4 км юго-восточнее и 4,5-5 км северо-восточнее, 2 - 2,5 км на юг от, между ручьями, с кадастровым номером 04:05:030402:259 недействительным; признании договора дарения от 31 августа 2010 года земельного участка с кадастровым номером 04:05:030402:259 площадью 23263 кв. м, из земель бывшего совхоза "К" Е. Ч. ничтожным; о признании свидетельства о государственной регистрации права <...> от 30.09.2010 г. на земельный участок с кадастровым номером 04:05:030402:259 площадью 23 263 кв. м из земель бывшего совхоза "К" Ч. недействительным; признании договоров купли-продажи от 14.12.2010 г., заключенных между Ч. и У. по продаже земельных участков с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 площадью 10 000 кв. м и 04:05:030402:321 площадью 13 263 кв. м ничтожными; признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 площадью 10 000 кв. м и 04:05:030402:321 площадью 13 263 кв. м из земель бывшего совхоза "Каракольский" У. отсутствующими; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Алтай в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.12.2010 г. зарегистрированное право собственности записями N 04-02-05/044/2010-249 и 04:05:030402:321 исключить; признании решения N 1188 от 29 декабря 2010 года ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Алтай о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка 04:05:030402:258 площадью 23 263 кв. м на основании межевого плана с регистрационным номером N 0405/106/10-985 от 17 декабря 2010 года Т.В. неправомерным; обязании ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Алтай поставит на кадастровый учет земельный участок 04:05:030402:ЭУ1 площадью 2,3 га на основании межевого плана с регистрационным номером N 0405/106/10-985 от 17 декабря 2010 года Т.В., из которого в настоящее время путем раздела образованы два самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 площадью 10 000 кв. м и 04:05:030402:321 площадью 13263 кв. м с местоположением по адресу:, южнее границы, юго-западнее границы кадастрового квартала 04:05:020403, с выдачей ему соответствующих кадастровых паспортов на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 площадью 10 000 кв. м, и 04:05:030402:321 площадью 13263 кв. м; о признании права собственности Т.В. на земельные участки с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 площадью 10 000 кв. м и 04:05:030402:321 площадью 13263 кв. м из земель бывшего совхоза "К" с местоположением по адресу:, южнее границы.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе У., указывая, что судом были применены обеспечительные меры материального характера при нематериальном иске. При принятии обеспечительных мер судом не было учтено, что в соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Постановления Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска в суд о признании права или обременения отсутствующим в случаях когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения. В данном случае он является добросовестным приобретателем и единственным собственником спорных земельных участков.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя Т.В. - М.М., полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В производстве Чемальского районного суда Республики Алтай на разрешении находится гражданское дело N 2-121/2011 по иску Т.В. к У. о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 площадью 10000 кв. м и 04:05:030402:321 площадью 13236 кв. м; исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности У. на земельные участки с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 и 04:05:030402:321; признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:05:030402:258:ЭУ1 площадью 2,3 га с местоположением:, расположенный южнее границы; о признании незаконным действия Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по постановке на кадастровый учет земельного участка 04:05:030402:258 в части учтенного уточненного земельного участка 04:05:030402:259 от 02.08.2010 г. на основании межевого плана с регистрационным номером 0405/106/10-665 от 13.07.2010 г.; признании неправомерным решения Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" N 06/10-1746 от 19 ноября 2010 года о приостановлении осуществления кадастрового учета измененного межевого плана с регистрационным номером N 0405/106/10-985 от 17 декабря 2010 года на земельный участок 04:05:030402:258:ЗУ1 с местоположением по адресу:, расположенный южнее, и возложении обязанности на Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" поставить на кадастровый учет измененный межевой план с регистрационным номером N 0405/106/10-985 от 17 декабря 2010 года на земельный участок 04:05:030402:258:ЗУ1; признании неправомерным решения Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" N 1188 от 29 декабря 2010 года о приостановлении осуществления кадастрового учета измененного межевого плана с регистрационным номером N 0405/106/10-985 от 17 декабря 2010 года на земельный участок 04:05:030402:258:ЗУ1 с местоположением по адресу:, расположенный южнее; признании действия Управления Росреестра в Чемальском районе по государственной регистрации в части права собственности на земельный участок 04:05:030402:258 в части учтенного уточненного земельного участка 04:05:030402:259 незаконными.
Предметами настоящего спора являются земельный участок с кадастровым номером 04:05:030402:321 с местоположением:, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 04:05:030402 площадью 13236 + 1007 кв. м и земельный участок с кадастровым номером 04:05:030402:320 с местоположением:, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 04:05:030402 площадью 10000 + 875 кв. м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.04.2011 г. N 05/018/2011-146 собственником вышеуказанных земельных участков является У.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, является мерой по обеспечению иска.
Удовлетворяя заявленное Т.В. ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай совершать регистрационные действия со спорными земельными участками, судья обоснованно исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об удовлетворении иска, в случае, если таковое будет принято по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела.
Решение вопроса о принятии мер по обеспечению иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым. Судья счел, что в данном случае такие основания имелись, вывод свой должным образом мотивировал. Данных, свидетельствующих о том, что указанный вывод судьи является необоснованным, У. не представлено. При этом, в качестве обеспечительной, была избрана мера, предусмотренная положениями ст. 140 ГПК РФ.
Не могут быть признаны обоснованными доводы жалобы У. о том, что судом неправильно применены обеспечительные меры материального характера при нематериальном иске, поскольку положения главы 13 ГПК РФ не ставят в зависимость принятие судом или судьей мер по обеспечению иска от характера заявленных требований.
Оценивая обоснованность иных приведенных в частной жалобе доводов, необходимо иметь в виду, что они правового значения для решения вопроса о принятии обеспечительных мер иметь не могут, так как вопрос о правомерности заявленных исковых требований суд разрешает при рассмотрении дела по существу.
Учитывая указанные обстоятельства, доводы частной жалобы состоятельными не являются и отмену оспариваемого судебного постановления не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу У. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.АЛЕКСИНА
Судьи
Н.И.СУМАЧАКОВА
Э.В.ЯЛБАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 24.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-621
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2011 г. по делу N 33-621
Председательствующий - Иваныш И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.,
судей - Сумачаковой Н.И., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Т.К.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе У. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 апреля 2011 года, которым
удовлетворено заявление Т.В. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Т.В. к У. о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 площадью 10000 кв. м и 04:05:030402:321 площадью 13236 кв. м; исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности У. на земельные участки с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 и 04:05:030402:321; признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:05:030402:258:ЭУ1 площадью 2,3 га с местоположением:, расположенный южнее границы; о признании незаконным действия Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по постановке на кадастровый учет земельного участка 04:05:030402:258 в части учтенного уточненного земельного участка 04:05:030402:259 от 02.08.2010 г. на основании межевого плана с регистрационным номером 0405/106/10-665 от 13.07.2010 г.; признании неправомерным решения Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" N 06/10-1746 от 19 ноября 2010 года о приостановлении осуществления кадастрового учета измененного межевого плана с регистрационным номером N 0405/106/10-985 от 17 декабря 2010 года на земельный участок 04:05:030402:258:ЗУ1 с местоположением по адресу:, расположенный южнее, и возложении обязанности на Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" поставить на кадастровый учет измененный межевой план с регистрационным номером N 0405/106/10-985 от 17 декабря 2010 года на земельный участок 04:05:030402:258:ЗУ1; признании неправомерным решения Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" N 1188 от 29 декабря 2010 года о приостановлении осуществления кадастрового учета измененного межевого плана с регистрационным номером N 0405/106/10-985 от 17 декабря 2010 года на земельный участок 04:05:030402:258:ЗУ1 с местоположением по адресу:, расположенный южнее; признании действия Управления Росреестра в Чемальском районе по государственной регистрации в части права собственности на земельный участок 04:05:030402:258 в части учтенного уточненного земельного участка 04:05:030402:259 незаконными.
Постановлено запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай совершать регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 04:05:030402:321 с местоположением:, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 04:05:030402, площадью 13236+1007 кв. м и с земельным участком с кадастровым номером 04:05:030402:320 с местоположением:, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 04:05:030402, площадью 10000+875 кв. м.
Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И., судебная коллегия
установила:
Т.В. обратился в суд с иском к У., ФГУ "Земельная кадастровая палата", П., Е., нотариусу Чемальского нотариального округа Республики Алтай Ц., Ч. о признании выписки из решения Чемальской районной администрации о приватизации земельных участков реорганизованного совхоза "К" N 593 от 05.05.2008 года М.Л. недействительным; признании свидетельства о праве на наследство по закону <...> от 18 марта 2009 года, которое состоит из общей долевой собственности 13,9 га в земельном массиве бывшего совхоза "Каракольский" Е. недействительным; признании свидетельства о государственной регистрации права <...> от 02.12.2009 года Е. на право общей долевой собственности на земельный участок размером 13,9 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза "К" недействительным; признании объявления Е. в газете "Вестник" от 15 апреля 2010 года N 15 (4480) о намерении выделить земельные участки в счет земельной доли площадью 13,9 га, расположенный по адресу:, 1,15 км северо-восточнее, 2,5 - 3,5 км к востоку от, 3,5 - 4 км юго-восточнее и 4,5-5 км северо-восточнее, 2 - 2,5 км на юг от, между ручьями, по содержанию, не соответствующим намерениям Е. выделить конкретно определенный земельный участок с кадастровым номером 04:05:03:0402:259 площадью 23 263 кв. м из земель бывшего совхоза "К" у; признании акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:030402:258:ЭУ1 между кадастровым инженером П. и МО "Чемальский район" недействительным; о признании межевого плана с регистрационным номером 0405/106/10-665 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 04:05:030402:259 Е. недействительным; о признании принятого решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Алтай по постановке на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 04:05:030402:259 на основании межевого плана с регистрационным номером 0405/106/10-665 от ДД.ММ.ГГГГ Е. незаконным; о признании свидетельства о государственной регистрации права <...> от ДД.ММ.ГГГГ Е. на земельный участок площадью 23 263 кв. м, расположенный по адресу:, 1.15 км северо-восточнее, 2,5 - 3,5 км к востоку от горы Караташ, 3,5 - 4 км юго-восточнее и 4,5-5 км северо-восточнее, 2 - 2,5 км на юг от, между ручьями, с кадастровым номером 04:05:030402:259 недействительным; признании договора дарения от 31 августа 2010 года земельного участка с кадастровым номером 04:05:030402:259 площадью 23263 кв. м, из земель бывшего совхоза "К" Е. Ч. ничтожным; о признании свидетельства о государственной регистрации права <...> от 30.09.2010 г. на земельный участок с кадастровым номером 04:05:030402:259 площадью 23 263 кв. м из земель бывшего совхоза "К" Ч. недействительным; признании договоров купли-продажи от 14.12.2010 г., заключенных между Ч. и У. по продаже земельных участков с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 площадью 10 000 кв. м и 04:05:030402:321 площадью 13 263 кв. м ничтожными; признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 площадью 10 000 кв. м и 04:05:030402:321 площадью 13 263 кв. м из земель бывшего совхоза "Каракольский" У. отсутствующими; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Алтай в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.12.2010 г. зарегистрированное право собственности записями N 04-02-05/044/2010-249 и 04:05:030402:321 исключить; признании решения N 1188 от 29 декабря 2010 года ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Алтай о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка 04:05:030402:258 площадью 23 263 кв. м на основании межевого плана с регистрационным номером N 0405/106/10-985 от 17 декабря 2010 года Т.В. неправомерным; обязании ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Алтай поставит на кадастровый учет земельный участок 04:05:030402:ЭУ1 площадью 2,3 га на основании межевого плана с регистрационным номером N 0405/106/10-985 от 17 декабря 2010 года Т.В., из которого в настоящее время путем раздела образованы два самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 площадью 10 000 кв. м и 04:05:030402:321 площадью 13263 кв. м с местоположением по адресу:, южнее границы, юго-западнее границы кадастрового квартала 04:05:020403, с выдачей ему соответствующих кадастровых паспортов на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 площадью 10 000 кв. м, и 04:05:030402:321 площадью 13263 кв. м; о признании права собственности Т.В. на земельные участки с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 площадью 10 000 кв. м и 04:05:030402:321 площадью 13263 кв. м из земель бывшего совхоза "К" с местоположением по адресу:, южнее границы.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе У., указывая, что судом были применены обеспечительные меры материального характера при нематериальном иске. При принятии обеспечительных мер судом не было учтено, что в соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Постановления Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска в суд о признании права или обременения отсутствующим в случаях когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения. В данном случае он является добросовестным приобретателем и единственным собственником спорных земельных участков.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя Т.В. - М.М., полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В производстве Чемальского районного суда Республики Алтай на разрешении находится гражданское дело N 2-121/2011 по иску Т.В. к У. о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 площадью 10000 кв. м и 04:05:030402:321 площадью 13236 кв. м; исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности У. на земельные участки с кадастровыми номерами 04:05:030402:320 и 04:05:030402:321; признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:05:030402:258:ЭУ1 площадью 2,3 га с местоположением:, расположенный южнее границы; о признании незаконным действия Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по постановке на кадастровый учет земельного участка 04:05:030402:258 в части учтенного уточненного земельного участка 04:05:030402:259 от 02.08.2010 г. на основании межевого плана с регистрационным номером 0405/106/10-665 от 13.07.2010 г.; признании неправомерным решения Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" N 06/10-1746 от 19 ноября 2010 года о приостановлении осуществления кадастрового учета измененного межевого плана с регистрационным номером N 0405/106/10-985 от 17 декабря 2010 года на земельный участок 04:05:030402:258:ЗУ1 с местоположением по адресу:, расположенный южнее, и возложении обязанности на Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" поставить на кадастровый учет измененный межевой план с регистрационным номером N 0405/106/10-985 от 17 декабря 2010 года на земельный участок 04:05:030402:258:ЗУ1; признании неправомерным решения Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" N 1188 от 29 декабря 2010 года о приостановлении осуществления кадастрового учета измененного межевого плана с регистрационным номером N 0405/106/10-985 от 17 декабря 2010 года на земельный участок 04:05:030402:258:ЗУ1 с местоположением по адресу:, расположенный южнее; признании действия Управления Росреестра в Чемальском районе по государственной регистрации в части права собственности на земельный участок 04:05:030402:258 в части учтенного уточненного земельного участка 04:05:030402:259 незаконными.
Предметами настоящего спора являются земельный участок с кадастровым номером 04:05:030402:321 с местоположением:, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 04:05:030402 площадью 13236 + 1007 кв. м и земельный участок с кадастровым номером 04:05:030402:320 с местоположением:, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 04:05:030402 площадью 10000 + 875 кв. м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.04.2011 г. N 05/018/2011-146 собственником вышеуказанных земельных участков является У.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, является мерой по обеспечению иска.
Удовлетворяя заявленное Т.В. ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай совершать регистрационные действия со спорными земельными участками, судья обоснованно исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об удовлетворении иска, в случае, если таковое будет принято по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела.
Решение вопроса о принятии мер по обеспечению иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым. Судья счел, что в данном случае такие основания имелись, вывод свой должным образом мотивировал. Данных, свидетельствующих о том, что указанный вывод судьи является необоснованным, У. не представлено. При этом, в качестве обеспечительной, была избрана мера, предусмотренная положениями ст. 140 ГПК РФ.
Не могут быть признаны обоснованными доводы жалобы У. о том, что судом неправильно применены обеспечительные меры материального характера при нематериальном иске, поскольку положения главы 13 ГПК РФ не ставят в зависимость принятие судом или судьей мер по обеспечению иска от характера заявленных требований.
Оценивая обоснованность иных приведенных в частной жалобе доводов, необходимо иметь в виду, что они правового значения для решения вопроса о принятии обеспечительных мер иметь не могут, так как вопрос о правомерности заявленных исковых требований суд разрешает при рассмотрении дела по существу.
Учитывая указанные обстоятельства, доводы частной жалобы состоятельными не являются и отмену оспариваемого судебного постановления не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу У. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.АЛЕКСИНА
Судьи
Н.И.СУМАЧАКОВА
Э.В.ЯЛБАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)