Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе:
председательствующего Бейтуллаевой З.А., судей Гомленко Н.К. и Абдулхалимова М.М.
при секретаре Г.
при рассмотрении кассационной жалобы Т.У. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от, которым
отказано в удовлетворении иска Т.У. встречные требования Ш.А. удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи от земельного участка N Б в с/т "Труд" г. Махачкалы, передаточный акт от и свидетельство о государственной регистрации права собственности от на земельный участок N-Б, площадью 302,27 кв. м в с/т "Труд" г. Махачкалы.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия
установила:
При рассмотрении кассационной жалобы Т.У. ее представитель Т.Т.Т., являющийся супругом истице, обратился с заявлением о заключении мирового соглашения с Ш.А., условия которого оговорены между ними. Ш.А. и ее представитель Ш.Ш. согласились с предложенными условиями мирового соглашения. Представитель Т.У. - У. (доверенность N 2 от) не согласился на мировое соглашение, однако другой представитель Т.У. - ее супруг Т.Т. настаивал на заключении мирового соглашения. Коллегия приходит к выводу, что отказ одного представителя Т.У. от подписания мирового соглашения не нарушает ее прав и интересов, поскольку земельный участок, о котором имелся спор, был приобретен в период брака с истицей представителем Т.Т.Т., ему принадлежит в силу закона право собственности на 1/2 часть спорного земельного участка.
Согласно представленному в письменной форме мировому соглашению от, Т.У. отказывается от своих исковых требований по данному делу, а ответчица Ш.А. отказывается от своих встречных исковых требований на условиях, что межевая граница между земельными участками N-А, принадлежащим Ш.А., и N-Б, принадлежащим Т.У. в садоводческом товариществе "Труд" г. Махачкалы, будет установлена по внешней (тыльной) стороне фундамента домостроения Т.У. на момент рассмотрения данного дела судом (по внешней стороне, обращенной к земельному участку Ш.А.). Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам до подписания условий мирового соглашения были разъяснены. Стороны и представители подписали мировое соглашение от
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
При отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
С учетом изложенного судебная коллегия утверждает условия мирового соглашения от, производство по данному делу прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
утвердить условия мирового соглашения от, заключенного между представителем Т.У. - Т.Т.Т. и Ш.А. и ее представителем Ш.Ш., согласно которым истица Т.У. отказывается от своих исковых требований, а ответчица Ш.А. отказывается от своих встречных исковых требований при условии, что межевая граница между земельным участком N-А, принадлежащим Ш.У., и земельным участком N-Б, принадлежащим Т.А. в садоводческом товариществе "Труд" г. Махачкалы, будет установлена по внешней (тыльной) стороне фундамента домостроения, возведенного Т.У. на момент рассмотрения данного дела судом (по внешней стороне стены, обращенной к земельному участку Ш.А.).
Производство по данному делу прекратить.
Председательствующий
З.А.БЕЙТУЛЛАЕВА
Судьи
Н.К.ГОМЛЕНКО
М.М.АБДУЛХАЛИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 07.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2864
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2011 г. по делу N 33-2864
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе:
председательствующего Бейтуллаевой З.А., судей Гомленко Н.К. и Абдулхалимова М.М.
при секретаре Г.
при рассмотрении кассационной жалобы Т.У. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от, которым
отказано в удовлетворении иска Т.У. встречные требования Ш.А. удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи от земельного участка N Б в с/т "Труд" г. Махачкалы, передаточный акт от и свидетельство о государственной регистрации права собственности от на земельный участок N-Б, площадью 302,27 кв. м в с/т "Труд" г. Махачкалы.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия
установила:
При рассмотрении кассационной жалобы Т.У. ее представитель Т.Т.Т., являющийся супругом истице, обратился с заявлением о заключении мирового соглашения с Ш.А., условия которого оговорены между ними. Ш.А. и ее представитель Ш.Ш. согласились с предложенными условиями мирового соглашения. Представитель Т.У. - У. (доверенность N 2 от) не согласился на мировое соглашение, однако другой представитель Т.У. - ее супруг Т.Т. настаивал на заключении мирового соглашения. Коллегия приходит к выводу, что отказ одного представителя Т.У. от подписания мирового соглашения не нарушает ее прав и интересов, поскольку земельный участок, о котором имелся спор, был приобретен в период брака с истицей представителем Т.Т.Т., ему принадлежит в силу закона право собственности на 1/2 часть спорного земельного участка.
Согласно представленному в письменной форме мировому соглашению от, Т.У. отказывается от своих исковых требований по данному делу, а ответчица Ш.А. отказывается от своих встречных исковых требований на условиях, что межевая граница между земельными участками N-А, принадлежащим Ш.А., и N-Б, принадлежащим Т.У. в садоводческом товариществе "Труд" г. Махачкалы, будет установлена по внешней (тыльной) стороне фундамента домостроения Т.У. на момент рассмотрения данного дела судом (по внешней стороне, обращенной к земельному участку Ш.А.). Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам до подписания условий мирового соглашения были разъяснены. Стороны и представители подписали мировое соглашение от
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
При отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
С учетом изложенного судебная коллегия утверждает условия мирового соглашения от, производство по данному делу прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
утвердить условия мирового соглашения от, заключенного между представителем Т.У. - Т.Т.Т. и Ш.А. и ее представителем Ш.Ш., согласно которым истица Т.У. отказывается от своих исковых требований, а ответчица Ш.А. отказывается от своих встречных исковых требований при условии, что межевая граница между земельным участком N-А, принадлежащим Ш.У., и земельным участком N-Б, принадлежащим Т.А. в садоводческом товариществе "Труд" г. Махачкалы, будет установлена по внешней (тыльной) стороне фундамента домостроения, возведенного Т.У. на момент рассмотрения данного дела судом (по внешней стороне стены, обращенной к земельному участку Ш.А.).
Производство по данному делу прекратить.
Председательствующий
З.А.БЕЙТУЛЛАЕВА
Судьи
Н.К.ГОМЛЕНКО
М.М.АБДУЛХАЛИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)