Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Смиргов Е.А.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующей
судей
по докладу судьи краевого суда
Бендюк А.К.
Стрыгиной С.С., Клиенко Л.А.
Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з
Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца М. по доверенности - К.Д. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара о признании права собственности на земельный участок.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.05.2011 года исковые требования М. были удовлетворены.
На данное решение, директором департамента муниципальной собственности и городских земель АМО г. Краснодара К.Е. была подана апелляционная жалоба.
Кассационным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.05.2011 года было отменено, гражданское дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.08.2011 года за М. было признано право собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 3484 кв. м с кадастровым номером 23:43:0135018:268 по адресу <...>.
21.09.2011 года, по истечении срока на обжалование, на решение от 24.08.2011 года представителем третьего лица Д.В.К. по доверенности - К.Д. была подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование выше указанного решения.
29.09.2011 года определением Прикубанского районного суда г. Краснодара в восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 24.08.2011 года Д.В.А. было отказано с возвращением кассационной жалобы заявителю.
07.10.2011 года на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.09.20011 года представителем Д.В.К. по доверенности - К.Д. была подана частная жалоба и предварительная кассационная жалоба на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.08.2011 года.
Кассационным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 08.11.2011 года частная жалоба представителя К.Д. была удовлетворена. Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.09.2011 года было отменено, восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.08.2011 года и дело с кассационной жалобой представителя Д.В.К. по доверенности - К.Д. было назначено в кассационной инстанции краевого суда.
22.11.2011 года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.08.2011 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
21.02.2012 года определением Прикубанского районного суда г. Краснодара рассмотрение гражданского дела по иску М. к департаменту МС ДМС АМО г. Краснодара по заявлению представителя по доверенности К.Д., было приостановлено.
11.05.2012 года определением судьи Прикубанского районного суда производство по делу было возобновлено.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2012 года гражданское дело по иску М. к ДМС и городских земель АМО г. Краснодара о признании права собственности на земельный участок было оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель истца М. по доверенности - К.Д. просит судебную коллегию отменить определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2012 года и рассмотреть дело по существу.
Стороны по делу в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, причин не явки суду не сообщили.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть частную жалобу на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2012 года в отсутствии сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения гражданское дело по иску М. к ДМС и городских земель АМО г. Краснодара о признании права собственности на земельный участок, прежде всего, исходил из того, что как установлено материалами дела в судебные заседания, назначенные на 30.05.2012 года, 14.06.2012 года и 21.06.2012 года, истец не явилась, извещена была надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, обратного - суду апелляционной инстанции не предоставила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд обоснованно оставил данное гражданское дело без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,
определила:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-19336/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-19336/2012
Судья - Смиргов Е.А.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующей
судей
по докладу судьи краевого суда
Бендюк А.К.
Стрыгиной С.С., Клиенко Л.А.
Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з
Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца М. по доверенности - К.Д. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара о признании права собственности на земельный участок.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.05.2011 года исковые требования М. были удовлетворены.
На данное решение, директором департамента муниципальной собственности и городских земель АМО г. Краснодара К.Е. была подана апелляционная жалоба.
Кассационным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.05.2011 года было отменено, гражданское дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.08.2011 года за М. было признано право собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 3484 кв. м с кадастровым номером 23:43:0135018:268 по адресу <...>.
21.09.2011 года, по истечении срока на обжалование, на решение от 24.08.2011 года представителем третьего лица Д.В.К. по доверенности - К.Д. была подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование выше указанного решения.
29.09.2011 года определением Прикубанского районного суда г. Краснодара в восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 24.08.2011 года Д.В.А. было отказано с возвращением кассационной жалобы заявителю.
07.10.2011 года на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.09.20011 года представителем Д.В.К. по доверенности - К.Д. была подана частная жалоба и предварительная кассационная жалоба на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.08.2011 года.
Кассационным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 08.11.2011 года частная жалоба представителя К.Д. была удовлетворена. Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.09.2011 года было отменено, восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.08.2011 года и дело с кассационной жалобой представителя Д.В.К. по доверенности - К.Д. было назначено в кассационной инстанции краевого суда.
22.11.2011 года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.08.2011 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
21.02.2012 года определением Прикубанского районного суда г. Краснодара рассмотрение гражданского дела по иску М. к департаменту МС ДМС АМО г. Краснодара по заявлению представителя по доверенности К.Д., было приостановлено.
11.05.2012 года определением судьи Прикубанского районного суда производство по делу было возобновлено.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2012 года гражданское дело по иску М. к ДМС и городских земель АМО г. Краснодара о признании права собственности на земельный участок было оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель истца М. по доверенности - К.Д. просит судебную коллегию отменить определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2012 года и рассмотреть дело по существу.
Стороны по делу в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, причин не явки суду не сообщили.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть частную жалобу на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2012 года в отсутствии сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения гражданское дело по иску М. к ДМС и городских земель АМО г. Краснодара о признании права собственности на земельный участок, прежде всего, исходил из того, что как установлено материалами дела в судебные заседания, назначенные на 30.05.2012 года, 14.06.2012 года и 21.06.2012 года, истец не явилась, извещена была надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, обратного - суду апелляционной инстанции не предоставила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд обоснованно оставил данное гражданское дело без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,
определила:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)